Hier vergeet je dat de Jong daar helemaal niet hoefde te winnen, ik zie hem nu wel onder de 12:50 rijden.
Ik ben heel erg blij met deze loting. Op de 5 km moest Sven als eerste van de favorieten, nu kan hij zich mooi richten op de tijd van Bob en Jorrit. Met het oog op de TP is het ook lekker dat hij niet helemaal tot aan het gaatje hoeft te gaan, tenzij Jorrit natuurlijk zo achterlijk snel is dat het nog heel lastig voor Sven wordt. Dat zou toch ook zomaar kunnen. Jorrit kan vrijuit rijden en dat komt hem meestal ten goede. Briljant stuk trouwens uit De Speld.
De beste hoogtegecorrigeerde seizoenstijden. Alle Nederlanders gaan iemand lappen; Lee wordt zelfs op anderhalve baan gereden! Sven Kramer NED 12: 45,09 Jorrit Bergsma NED 12: 47,42 Bob de Jong NED 12: 50,20 Bart Swings BEL 13: 19,15 Jevgenij Serjajev RUS 13: 19,75 Alexej Baumgärtner GER 13: 23,34 Shane Dobbin NZL 13: 23,65 Dmitrij Babenko KAZ 13: 25,70 Patrick Beckert GER 13: 25,73 Seung Hoon Lee KOR 13: 27,94 Moritz Geisreiter GER 13: 29,20 Emery Lehman USA 13: 45,81 Patrick Meek USA 13: 50,20 Sebastian Druszkiewicz POL 13: 58,76
Kans op goud: Kramer 48% Bergsma 32% De Jong 20% (dat was het) Kans op een medaille. Meestal doe ik 5000 simulaties, en rond ik af op hele procenten, maar voor deze keer maar de volledige simulatie: Bergsma 99,98% De Jong 99,74% Kramer 99,68% Baumgärtner 0,32% Serjajev en Dobbin 0,12% Swings 0,04%
Tja, dat geeft het mankement weer eens weer. Lee heeft toch absoluut meer kans op een medaille dan Dobbin. Door loting, door zijn PR (hij reedt al eens onder de 13 minuten) en doordat hij het al eens heeft laten zien.
Dat klopt van onder de 13 minuten, maar dat is toch al weer 3 jaar geleden. Wel zag ik dat ik van hem de tijd in Sotsji van vorig jaar vergeten ben. Die heb ik voor de anderen wel meegenomen. De uitslag voor de kans op een medaille verandert daardoor dus iets: Bergsma 99,8% De Jong 99,5% Kramer 99,4% Lee 0,7% Baumgärtner 0,4% Dobbin 0,2% Serjajev 0,1% Swings 0,02%
We hebben wel meer Nederlanders gehad die scoorden op de 10km hoor. Vanaf de oudheidhelden Ard & Kees (goud en zilver 1972), Hans van Helden (brons 1976), Piet Kleine (goud 1976, zilver 1980), Leo Visser (brons 1988), Bart Veldkamp (goud 1992, brons 1994), Romme (goud 1998, zilver 2002), De Jong (zilver 1998, goud 2006, brons 2010), Ritsma (brons 1998), Uytdehaage (goud 2002) en Verheijen (brons 2006) Kortom, sinds 1972 op elk OS op het 10km-podium (op rampjaar 1984 na), waarvan 6 x goud en meerdere malen meer dan 1 op het podium. Er is geen land zo aanwezig geweest op de 10km sinds 1972.
Heeft iemand de starttijd per rit paraat. Ik heb morgen een cursus die om 16.00 uur begint *neemt stiekem Ipad mee de collegezaal in*
Als Nederland 1, 2 en 3 had gestaan in de WB, was dan de nummer 3 naar groep II geplaatst om ritten tussen landgenoten te voorkomen?
Ik hoop dat Kramer wint in een nieuw OR van 12.48,10. Mocht er een nieuw WR voor nodig zijn, dan hoop ik dat hij wint in 12.40,81 Waarom juist deze tijd(en)?
Genieten gaan we zeker. Eigenlijk boeit het ook helemaal niet wat de status van de 10k is internationaal. Wat belangrijk is is dat twee (vooruit, drie) van de sterkste schaatsers ter wereld vier jaar lang intensief getraind hebben om tijdens deze race de beste te zijn. En ook al werd deze race ergens op een doordeweekse maandag in Alblasserdam gereden, dat zou niets uitmaken. Het gaat erom dat zowel Kramer, Bergsma, als de Jong alles op alles gaan zetten deze race, en niets liever willen dan juist deze race te winnen.
Lees ook "Nuis kwalificeert zich voor boycot Olympische Spelen" maar eens. Vooral de laatste alinea. Jouw simulatie houdt geen rekening met de kansen dat er iets helemaal mis gaat. Zoals Kramer vier jaar terug. Sowieso zou ik bij geen enkele wedstrijd 99,98% durven te voorspellen, gewoon daarom. Wat is de kans op een val, dq of last minute afmelding? Beloof je ons, in een ander topic, op de hoogte te houden? Met sprinters was daar laatst al een heel verhaal over. Of ze in Dubai ook een half miljard gaan inzetten op een rit tussen Softeland en Bovenhuis is dan weer twijfelachtig. Nee, dat is samen met de tweede heat van de 500 meter een van de twee mogelijkheden waarin landgenoten tegen elkaar rijden. Lazio of AS?
Ik heb de beste 10 km's van de grote drie geanalyseerd en daaruit kan ik een inschatting geven van de mogelijke eindtijden. Ik heb wat rondetijden opgeslagen en de tijd halverwege uitgerekend door te corrigeren voor de opening. Let op: ik neem nu dus de echte tijden (dus nog geen correcties op luchtdruk enz.) Dit is meestal zo'n 3-4 sec. Vervolgens heb ik gekeken naar de tijd over de eerste helft en de tijd over de tweede helft (kolom I en J) Vaak komt het voor dat de 2e helft sneller wordt gereden. Hieruit volgt een verschil (kolom K). Nu is de vraag: hoeveel van dat verschil kan een rijder sneller zijn als hij zijn race optimaal indeelt. Ik heb hiervoor de helft van het verschil (kolom L) genomen, misschien een optimistische schatting, maar dat levert wel interessante dingen op. Op basis van deze schatting corrigeer ik de eindtijd tot een virtuele eindtijd (kolom M). Tot slot corrigeer ik voor de luchtdruk en hoogte en dit geeft de gecorrigeerde optimale tijd (kolom N). Dit is de tijd die op zeenivo bij een luchtdruk van 1014 maximaal mogelijk zou zijn voor de rijder. Morgen zal de luchtdruk echter ca. 1025 zijn tijdens de wedstrijd, dus dat betekent een correctie van ruim 2.5 sec. Dit betekent dat Kramer zijn optimale tijd 12.48.0 zou kunnen worden. Kramer is op de 5 km relatief gezien 3.19 sec sneller geweest t.o.v. het OKT, schatten we even behoudend op 1.5 sec. in omdat hij op het OKT niet helemaal vol reed. Dan zou hij op de 10 km relatief gezien 1.5*2.06 = 3.1 sec sneller kunnen zijn, ergo net onder de 12.45. Dat zijn allemaal rondes van 30.45 na een opening van 34.2. De vraag is of Kramer in staat is die constante rondes te rijden. Bergsma en de Jong kunnen i.i.g. heel constant rijden. Ik gok dat Anema 12.43 of sneller op het briefje heeft geschreven.
Nou volgens Nederlandse bookmaker ( http://www.wedden-op-sport.com/wedd...sen-10000-meter-mannen-olympische-spelen-2014 ) Wordt het eigenlijk gewoon een simpele 1-2-3 voor Oranje!
Leenstrafan zei: "Jouw simulatie houdt geen rekening met de kansen dat er iets helemaal mis gaat. Zoals Kramer vier jaar terug. Sowieso zou ik bij geen enkele wedstrijd 99,98% durven te voorspellen, gewoon daarom. Wat is de kans op een val, dq of last minute afmelding?" Dat klopt, het model kijkt alleen naar de resultaten van het afgelopen jaar, incl. het WK afstanden van vorig jaar. Maar de Nederlanders liggen zo ver voor, dat ze volgens mij zelfs met val nog een medaille kunnen halen. En ook de variantie om die resultaten valt nog best mee. Ik heb maar enkele, echt afwijkende, resultaten hoeven te verwijderen. Ga maar na, de lijstjes (met correctie) zijn: Kramer: 12.59-12.45-13.09(X)-12.47 Bergsma: 12.57-12.47-12.52 De Jong: 13.00-12,50-12.52 Naaste belagers: Swings: 13.19-13.19-13.26 SH Lee 13.14-13.56(X)-13.27-13.35 De (X)en zijn verwijderd. Overigens wel grappig dat in het begin er kritiek op het model was, dat de kansen zo laag werden ingeschat, en nu dat ze zo hoog worden ingeschat...
Je zou natuurlijk een Murphy factor in kunnen bouwen, d.w.z. een percentage met kans op DQ als gevolg van foute wissel waardoor iemand sowieso niet wint. Hoe vaak kwam dat onder de toppers voor: bekend zijn Ritsma, Hedrick (2x) en Kramer. Vier keer in dik 15 jaar tijd. Hoeveel wedstrijden werden er door toppers gereden in die tijd? Gaan we uit van gemiddeld 4 per topper per jaar, dan zouden dat er zo'n 15*4*8 = 480. Dan kom je op zo'n 1% uit.
Alblasserdam, dat zou niet gek zijn daar heb ik straks een vergadering. Kan ik daarna gelijk door naar de baan, haha
