Let wel ik vind het nog steeds het meest aansprekende kampioenschap. De Tour de France van het schaatsen. Die is vaak ook saai en voorspelbaar, maar blijft de grootste wielerwedstrijd ook al staat daar soms een minder deelnemersveld dan bij de Giro of Vuelta. Maar ik geef toe zowel bij de dames en heren is het minder geworden. Kijkend naar het deelnemersveld (en de breedte) tendeer ik ook naar 2012.
Eén en twee en UDH had maar één echt goed jaar en dat was 2002. Dus jij vindt Romme en UDH grotere schaatsers dan Ritsma
The first World Single Distance Championship was in 1996 of course. In my memory 1988 is a turning point: Indoor and single distances... But we HAVE seen exciting allround championships since then also. The domination of Sven Kramer the last decade, and a system where everybody can "shop" their best chances in the calendar, means that allround is not that significant as it used to be. Earlier it was an honour to qualify for the last distance, as in retrospect one are wondering if not allround have lost a couple of generations of skaters and excitement by not inviting more skaters from countries ouside the Netherlands and partly Norway. How? Better structure of the calendar and questioning of the finale with the 10k... The situation right now is that the olympics is the most important, WSD-champs nr.two although it is not taken seriously enough be the ISU since you every non-olympic year have problems caused by putting too much (an entire olympic programme) into too few days.
Het gaat er niet om wat ik vind, maar om wat er belangrijker gevonden wordt. En dan staat op het moment het WK Allround onderaan de ladder van grote toernooien, onder het WK Sprint en ver onder het WK Afstanden en nog veel verder onder de OS. Daarbij is Ritsma een uitzondering. Zoals Wotherspoon dat ook is. Grote schaatser worden zonder olympische titel kan nog steeds.
Een allround titel is misschien minder waard dan een Olympische titel, maar Ritsma heeft wel heel erg veel allround toernooien gewonnen. Daarbij heeft hij goed gepresteerd over een zeer lange periode en heeft hij ook nog eens 6 Olympische medailles gehaald.
Daar waren dan ook vijf titels te winnen tegenover allround slechts één. WK afstanden heeft zeker zijn invloed gehad en heeft alleen maar geleid tot dominantie van Nederland en stilstand of achteruitgang bij Noorwegen. Bij de dames was er nog concurrentie van Duitsland en Canada maar toen de lichting van DDR opgeleide schaatsers (plus Friesinger) opdroogde was het afgelopen. Pechstein is nog over. En in Canada is het geld ook op.
Wat 'nieuws' uit België: Swings heeft er in elk geval nog zin in (ook in het buiten schaatsen): http://sporza.be/cm/sporza/ander_nieuws/Schaatsen/1.3159873 Zou leuk zijn voor hem als hij na zijn zilveren massastart nog een mooi vervolg kan breien aan het seizoen. Maar Kramer verslaan wordt wel heel moeilijk (en dan zijn er nog Pedersen, Bloemen, Roest en co)...
Ik denk dat er rond 1988 een omslagpunt was. In de tijd van Hilbert en Hein waren de allroundtournooien nog het belangrijkst: die blokte je maanden van tevoren in je agenda. Twee factoren die meegedragen hebben aan de omslag waren de zegereeks van Yvonne van Gennip in Calgary en het feit dat Leo Visser na missen van Olympisch goud in 1988 alles opzij zette voor een Olympische titel en het daar 4 jaar lang in bijna elk interview met hem over ging.
Het WK allround staat volgens mij nog wel een heel stukje boven het WK sprint bij schaatsers en internationale volgers. Dat is althans mijn gevoel. Maar het sprintveld op de losse afstanden is natuurlijk veel breder, dus daardoor is het deelnemersveld van een WK sprint dat ook. Dat geeft een vertekend beeld.
Slecht nieuws voor de organisatie, fans en schaatsers op het WK Allround. Tijdens de openingsceremonie en alle races op vrijdagavond en in het weekend wordt er heel veel regen voorspeld boven het Olympisch Stadion in Amsterdam. Dat meldt weerbureau Weeronline. Vrijdagavond begint om 19.00 uur de openingsceremonie. 'Dan begint het meteen licht te regenen', schrijft meteoroloog Matthijs van der Linden. 'In de loop van de avond neemt de neerslagintensiteit toe en regent het wat harder. Pas aan het begin van de nacht trekt de regen naar het noorden weg.' Zaterdag tussendoor droog Ook de zaterdag staat blank van de regen. 'Tijdens de wedstrijden in de namiddag en avond staan enkele buien op het programma. Tussendoor is het voor langere tijd droog. De schaatsers maken niet alleen kans op een nat pak door regenbuien. Ook de relatief hoge temperaturen van 15 graden kunnen voor de nodige zweetdruppels zorgen.' Kletsnatte zondag En om de ramp compleet te maken, is de regenkans op zondag nog groter dan op zaterdag. 'Een gebied met stevige buien trekt gedurende de middag over Amsterdam en de kans is dan ook groot dat schaatsers en toeschouwers kletsnat worden.'
Ritsma is een uitzondering, zoals al werd gezegd. Met name door de lengte van zijn topniveau. En ja, Ritsma baalde ook openlijk en regelmatig van het missen van het olympisch goud. Ik denk dat hij daar best een WK titel voor had willen inleveren. Ook voor hem was de OS veel belangrijker dan allrounden. En dat zeg ik, die uitgesproken fan van Ritsma was.
Volgens Ritsma gaat de temperatuur voor de kwaliteit van het ijs geen probleem zijn. https://nos.nl/artikel/2221343-een-...g-in-de-binnenzak-dat-is-buitenschaatsen.html
Dat geloof ik zeker. Ik lees nu je vervolgpost.. ben wel mee eens. Een Olympische titel blijft langer hangen ( Kramer zo een WK titel op de 10 km zo inruilen voor die ene gouden medaille van Bloemen. ).. maar maakt je niet persé meteen groter dan iemand veel heeft gewonnen, alleen net geen olympische titel.
Ik denk dat het iets later geweest is, na 1994 (stoppen van Koss, en de daarop volgende dominantie van een hele serie Nederlanders) of 1996( invoering WK afstanden), of 1998 (toen Nederland voor het eerst massaal toesloeg op de OS). Over het EK 1990 (winst Bart Veldkamp) was zelfs Mart Smeets nog zo enthousiast dat hij uitbundig riep nog nooit een schaatstournooi van zo'n hoog niveau te hebben meegemaakt. Daarna kwam het duel van Koss tegen de hele goeie jonge Nederlandse allrounders van die tijd, wat ook de reden was dat Bart Veldkamp na '94 voor België koos omdat hij zich in Nederland niet meer zou kunnen kwalificeren. Bovendien ging in die periode ook het aantal deelnemers per land van max. 4 terug naar max. 3. Later werd dit weer teruggedraaid.
Eerst zeg je dat een allround titel op een gegeven moment niets meer voorstelde t.o.v. een Olympische titel maar vervolgens probeer je je er weer uit te praten als er tegenvoorbeelden komen. Als je er zo heilig van overtuigd bent dat de OS alles bepalend is moet je ook consequent zijn.
Hoezo moet het zwart-wit zijn? Olympische Spelen zijn verreweg het belangrijkst, maar iemand die jarenlang wereldtop is kan ook groot zijn zonder olympische titel. Dat is toch gewoon zo logisch als wat? Verder ben ik zelf nota bene degene die die tegenvoorbeelden aan draag... Ik snap deze vorm van persoonlijke aanval dan ook weer niet... echt, daar moet jij eens mee stoppen.
