"Anema ondernam matchfixing in Sotsji'

Het past wel goed bij het wij-zij denken van Anema en het afdoen als een zet van de concurentie lijkt me ook de beste manier om je er niet door van de wijs te laten brengen.

Het AD heeft een kopie van de brief. Neem aan dat NOC*NSF brieven niet aan derden versturen. Bron moet dus inderdaad óf Anema, óf NOC*NSF zijn.

Edit: onder de foto van de brief staat dat het copyright bij NOC*NSF berust. Ook weer vreemd.

Ik dacht dat Kramer en Bergsma altijd wel redelijk goed met elkaar overweg konden, maar hieruit blijkt dat dat van Bergsma uit iig niet zo is.

Als dit allemaal klopt dan is Anema niet eerlijk geweest tegenover Bergsma. Je vertelt het toch als je het zelf - weet ik veel wanneer - hebt gemeld? Je weet dat Jorrit's gedachten ergens ander naartoe gaan dan zijn eigen coach. Zeker na de 'mixed feelings' na de MS en TP.

Jorrit kan inderdaad beter even in conclaaf gaan met Sven.

^Dit. Als je ongefundeerd beschuldigingen uit die niet waar blijken te zijn, dan moet je diep door het stof. Valt me ook van hem tegen trouwens, ik heb bergsma altijd erg hoog zitten als integer, iig niet als iemand die zomaar beschuldigingen uit.

Wat dacht Anema met deze meesterlijk getimede lek te bereiken - Bergsma nog meer op scherp te zetten, Kramer te ondermijnen, of zijn eigen graf te graven?

En als hij nou gewoon alles toegeeft maar het afdoet als "wat maakt het nou uit dat ik ze dat gevraagd heb toendertijd", ga je dan dat verdedigen?

Het gekleurde Pieten is nu echt begonnen - typisch Nederlands om dat tijdens zo'n belangrijk toernooi te doen (o.a. EK1996 voetbal)

Misschien niet zo gek dat Bergsma geen MS rijdt - wel zo rustig

Het wordt ook wel groter gemaakt dan het is hoor. Feitelijk wilde Anema alleen maar dat Frankrijk niet helemaal vernederd werd door Nederland omdat ze dan geen of minder financiële middelen zouden krijgen voor de periode 14-18. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te weten dat Nederland altijd van Frankrijk zou winnen. Zelfs op Friese doorlopers enf in wollen kleding wat ik al eerder schreef.

Ook vreemd, dat de VK dit aan NOC*NSF laat weten. Je doet als medium toch aan bronbescherming?

Dat NOC*NSF dit naar buiten brengt is heel erg opvallend. En dat De Volkskrant zijn bron niet beschermt ook. Als het klopt dat Anema dit gelekt heeft om Bergsma op scherp te krijgen, kan er maar één maatregelen volgen: naar huis.

https://www.volkskrant.nl/opinie/om...er-poging-tot-matchfixing-in-sotsji~a4557059/
''Hoe is het gegaan met dit nieuws? Mark van Driel, chef Sport, legt uit: 'Onze verslaggever John Volkers had ergens in de afgelopen jaren al opgevangen dat Anema was berispt door NOC*NSF. Er lag een interview met Anema klaar, dat we deze week voorlegden aan NOC*NSF. Om middernacht Koreaanse tijd stuurde de sportkoepel een reactie, inclusief de brief die destijds aan Anema is gestuurd. Daarin stonden details die het hele verhaal kantelden. Toen hadden we ineens nieuws: een reactie van NOC*NSF die ze vier jaar lang niet hebben willen geven. En dus hebben we het interview omgebouwd tot nieuwsartikel. Natuurlijk hadden we nog een dag kunnen wachten met publiceren, maar het voelt voor een journalist niet heel logisch om onthullende feiten uit de krant te houden. Het moment van publiceren is het gevolg van de handelwijze van NOC*NSF. Die organisatie had ook een dag kunnen wachten als zij haar schaatser had willen behoeden.''

Nou, Volkskrant beweert toch echt dat het publiceren het gevolg is van handelen van het NOC*NSF. Brief incluis. Dat Bergsma dan spoken ziet (ik ga niet zeggen dat het kamp Kramer erbij betrokken is, want ik ben er zelf gelukkig niet bij), kan ik mij ergens voorstellen. Het is alleen niet slim dat er niemand binnen zijn team dan zo'n interview afkapt of iets dergelijks. Geef 'm even wat mediatraining.

Het matchfixing-element zit hem niet in het verzoek van Anema, maar in zijn aanbod om Nederland hoe dan ook te laten winnen. Zie de brief:

Maar blijkbaar zat er in het interview met Anema iets wat om wederhoor vroeg. In die zin is Anema, misschien wel onbewust, zelf de bron geweest. Maar NOC*NSF heeft zeer open gereageerd, dat blijkt.

Het verhaal wordt wel steeds vreemder: Anema zou dus zelf het verhaal hebben verteld/gelekt aan de VK. Nadat gespeculeerd wordt over de bron, laat de VK aan NOC weten dat het van Anema zelf kwam (was Anema er ok mee dat de VK ermee naar buiten kwam?), waarna het NOC het openbaar maakt dat Anema de bron was

Ik ben heel benieuwd naar Anema zelf. Zoals het nu klinkt (weet niet of het zo is) heeft hij de VK ingelicht over wat zich 4 jaar geleden afspeelde (conspiracy-modus ON: om via rumoer Bergsma op scherp te krijgen?), om nu de VK ook de vrijheid te geven zijn naam als bron vrij te geven...

Heel vreemd allemaal.

arme Heather - alle haat tweets komen per ongeluk bij haar (#bergsma ipv #jorritbergsma)...

https://twitter.com/hashtag/Bergsma?src=hash

Even voor mijn duidelijkheid: wat zijn eigenlijk de regels als er van ieder team 1 persoon ten val komt tijdens de TP? Gaat dan alsnog het snelste team met 2 personen door? Of het team dat alsnog met 3 personen over de finish komt (maw: de valler die het snelste opkrabbelt)?

Zoals het er nu naar uitziet valt de VK in ieder geval echt totaal niks te verwijten, ook timing van het verhaal niet.
Het NOC had misschien kunenn wachten met hun reactie, maar nu hebben ze naar het schijnt vrij snel geantwoord richting de VK. Hoe dat interview met ANema ook was, blijkbaar zaten daar uitspraken bij die wederhoor cq. verificatie nodig hadden voordat de VK tot publicatie overging. Als in dat interview met Anema het NOC er slecht vanaf kwam, dan snap ik ook wel dat het NOC niet wil wachten met een reactie geven, anders staat dat interview wellicht al in de krant.

Zolang het met een hashtag (#bergsma) is, is dat niet per definitie het geval. Wel als het een mention is (@bergsma). En dan nog komt het niet bij Heather terecht. @bergsma is iemand anders.