"Anema ondernam matchfixing in Sotsji'

https://www.telegraaf.nl/sport/2988975/wielrenner-90-test-positief-op-doping

Ik kan het niet helpen maar ik vond dit zo grappig! Ben je 90 jaar!!

ja, eten en drinken moet je wel. Maar die vieze sportdrank ga je in je dagelijks leven niet drinken. Tabletje druivensuiker neem ik normaal niet, maar wel tijdens een lange hardloop-sessie. Op een dag dat ik een hardloopwedstrijd heb pas ik mijn eten daar op aan. En een topsporter doet dat dagelijks.

Waar ligt de grens? Wanneer is zo'n aanpassing nog "je hebt het toch nodig" en wanneer is het te veel en mag het niet meer? In specifieke gevallen kun je daar wel wat van zeggen (bord pasta vindt niemand erg, EPO wel). Maar er blijft een grijs gebied. En dat is best lastig.

Dat was toch tussen Kramer en SLP op het WK vorig jaar?

Wat ik me afvraag is in hoeverre het matchfixingschandaal iets te maken had met de keuze om Jorrit Bergsma niet in te zetten voor de Team Pursuit. Ik meen me te herinneren dat daar toentertijd ook iets over gezegd werd, maar nu zie ik dat element helemaal niet meer terug.

Die weet duidelijk niet wat het nieuwe wielrennen precies inhoudt...

sneu... als 90-jarige heb je meestal wel wat medicijnen. Heeft vast eentje zonder attest tussen gzeten...

Anema heeft in die tijd lopen pushen om Bergsma in de eerste race te krijgen, tegen tada Frankrijk. Want volgens Anema hadden ze sowieso wel gewonnen dus waarom niet Bergsma opstellen, zodat hij ook een medaille kreeg.

Maar de bondscoach wilde hem dus sowieso al niet opstellen? Ook niet voordat Anema vroeg of ze de Fransen niet in wilden halen?

Die timeline hebben we niet, maar op zich was de reden die gegeven is voor het niet rijden van Bergsma ook heel logisch, bij de vrouwen had je 4 ongeveer gelijke dames en dus hebben alle 4 gereden. Bergsma is een heel ander type, ze hadden ze hele opzet en taakverdeling moeten aanpassen zodat hij kon meerijden dat was volgens Koops de reden om hem niet te laten rijden.

Ja ik vond t ook logisch, zeker gezien het feit dar kleine foutjes Nederland al veel te vaak het goud hebben gekost.

Klopt, er was ook gewoon ontzettend veel druk om te winnen, er was dit keer geen enkel excuus om niet te winnen dan ga je niet het risico nemen door een compleet andere rijder (met een andere slag) er in te gooien. Bij de vrouwen hebben ze alleen van Beek en Leenstra verwisseld, dat waren praktisch dezelfde rijders en konden simpelweg elkaars plek en taak zo over nemen. Als bij de vrouwen Kleibeuker de 4e rijdster was geweest had ze denk ik ook niet gereden.