Het snelle uitvallen van Pogacar zorgde toch nog voor enig verschil, vooral omdat de andere topfavoriet de koers won. Pidcock en Healy waren weinig gespeeld en geven dus de doorslag. Luik Evenepoel 15 Pidcock 5 buitrago 0 Healy 4 madouas 0 Joris bewijst dat de combinatie Waalse Pijl + Luik vrijwel niet meer mogelijk is in het hedendaagse topwielrennen. Als enige liet hij woensdag verstek gaan, hetgeen hem vandaag de winst opleverde. Hij passeert Duif in de strijd tegen degradatie. Jippie en Eddy deden ook goede zaken. Maar het belangrijkste nieuws zien we bovenin, waar Proeme Jaco aflost als klassementsleider. pos. Naam..................... Totaal = oud + Luik (bonus) 1 Jan Modaal................ 450,14 = 422,14 + 28 2 Proeme...................... 449,19 = 424,19 + 25 3 Jaco........................... 447,19 = 426,19 + 21 4 Sarah......................... 441,17 = 412,17 + 29 5 Eddy.......................... 431,09 = 398,07 + 31 (2) 6 Jippie........................ 427,16 = 391,12 + 32 (4) 7 Boertje...................... 419,15 = 398,15 + 21 8 Nogevendit............... 416,05 = 387,05 + 29 9 Mjøsaman................. 414,22 = 402,22 + 12 10 Sprintmaster............ 414,13 = 393,13 + 21 11 MHP1988.................. 410,06 = 382,06 + 28 12 Willempaap.............. 396,04 = 375,04 + 21 13 Wouter1991.............. 396,02 = 368,02 + 28 14 Fudd.......................... 373,09 = 346,09 + 27 15 Buitenbocht.............. 354,02 = 354,02 + 0 16 Joris180..................... 321,07 = 279,01 + 36 (6) 17 Duif........................... 309,01 = 288,01 + 21
Omdat de dopingautoriteit twijfels heeft over de erg goede prestaties van Jan Modaal, heeft zij zijn stalen vanaf het begin van dit seizoen met nieuwe onderzoeksmethodes heronderzocht op eerdere niet opspoorbare middelen. Bij zeker vijf wedstrijden vond zij een sterk verhoogde hoeveelheid van het middel J-V ketonen aan. Na de voorlaatste wedstrijd werd ook het middel I-PT ketonen gevonden. De dopingautoriteit verzoekt de organisator om nadere uitleg. Inhoudelijk: als het gaat om de kopman van Jan Modaal, ligt het in een aantal gevallen voor de hand om niet de alfabetische volgorde aan te houden omdat het verschil in aantal keren gespeeld als kopman wel erg duidelijk is. De vraag is tot hoever dit door gevoerd moet worden: is het verschil twee stemmen, dan betekent een verschuiving van één stem naar de ander dat de stand gelijk is. Bij Milaan-San Remo was twee stemmen verschil genoeg om de volgorde om te wisselen (Van Aert voor Pogacar), bij de Ronde van Vlaanderen niet (Van Aert blijft voor Van der Poel). Dat is inconsequent. Bij de Amstel Gold Race (en LBL) werd er gek genoeg juist erg rigide vastgehouden aan de alfabetische volgorde (Pidcock voor Pogacar) terwijl hier het verschil zo groot als mogelijk was. Voor plek 4 en 5 wordt het al helemaal twijfelachtig om de volgorde te gaan veranderen. In de laatste twee kolommen de twijfelgevallen in het blauw. Wat er ook beslist wordt, doe het wel altijd op dezelfde manier.
Jan Modaal steekt er bovenuit. Dat kan niet, dus maaien we zijn kop eraf. . Zo werkt dat in Nederland.
Ik heb het nog 'ns bekeken. Er waren inderdaad wat onvolkomendheden ingeslopen. 1 Proeme...................... 449,19 = 424,19 + 25 2 Jaco........................... 447,19 = 426,19 + 21 3 Jan Modaal................ 443,13 = 415,13 + 28 4 Sarah......................... 441,17 = 412,17 + 29 Even een uitleg hoe ik het doe: zoals bekend voer ik het in in een zelfgemaakt model (spreadsheet) Omdat er in het verleden namen niet mee werden genomen, check ik meestal eerst even of ik alle namen heb. dit moet dan nl optellen tot 80 (bij 16 spelers). Toen bedacht ik me dat dat ook een aardige geste zou zijn om even op t forum te delen. Daarna kwam de gedachte om met die ranglijst nog wat te doen, vandaar een fictieve speler die steeds de meest gespeelde namen speelt. Bij gelijke stand even nagedacht, maar het spreadsheet kijkt dan naar andere kolom, en doet dat alfabetisch, dus dat heb ik aangehouden. (vond 't ook niet zo heel belangrijk). Wel even afgesproken (met mezelf) om alle voorvoegsels te negeren. Maar dan in de praktijk, dan kan het zomaar eens voorkomen dat ik een wedstrijd níet alle namen al van tevoren al invoer. Dan heb ik dus eerst de winnende renners al. Dan vind ik het bij invoer van alle voorspellingen plots niet meer interessant of ik alle voorspellingen wel heb. Een lijst 'gedane voorspellingen' kan dan zomaar niet meer kloppen. En ik vond het ook niet interessant die helemaal na te pluizen tot iedere 5 of 6 keer gespeelde naam. Kortom: waar in het spel zelf nu echt wel punten goed doorgerekend worden, heb ik mij bij het bepalen van de inzending van Jan Modaal niet gerealiseerd dat dit kennelijk zó belangrijk gevonden wordt.
Inderdaad Inderdaad was een grapje, gelukkig hadden ze dat in België door. En de spelleider niet te vergeten!
Altijd leuk om dit uit te zoeken. Aan de ene kant gaan er punten af maar aan de andere kant komen er weer punten bij. De laatste twee gevallen voelen wel heel krom aan. Maar we wilden het simpel houden ...
