WielerVSS 2015 (10) Parijs-Roubaix

1. Alexander Kristoff
2. John Degenkolb
3. Niki Terpstra
4.Sep Vanmarcke
5. Lars Boom
 
Aanmoedigen mag, het parcour oversteken en daarmee renners uit koers halen niet.
Veel plezier.
 
1. Zdenek Stybar
2. John Degenkolb
3. Niki Terpstra
4. Geraint Thomas
5. Jean Pierre Drucker
Geheel tegen mijn gewoonte in, toch maar even wijzigen:
1. Zdenek Stybar
2. Sep van Marcke
3. John Degenkolb
4. Alexander Kristoff
5. Niki Terpstra
 
Inzendingen Parijs-Roubaix:

1. Nogevenditp [109] Degenkolb, Kristoff, Vanmarcke, Terpstra en Stybar
2. Jaco [100] Kristoff, Degenkolb, Terpstra, Boom en Stybar
3. Joris180[95] Niki Terpstra, Alexander Kristoff, Geraint Thomas, John Degenkolb en Lars Boom
4. Boertje [90] Zdenek Stybar, Sep Vanmarcke, John Degenkolb, Alexander Kristoff en Niki Terpstra
5. Dedeut [82] Kristoff, Degenkolb, Stybar, Terpstra en Vanmarcke
6. Feyethomas [80] Alexander Kristoff, John Degenkolb, Niki Terpstra, Zdenek Stybar en Bradley Wiggins
7. Jippie [79] Alexander Kristoff, John Degenkolb, Niki Terpstra, Sep Vanmarcke en Lars Boom
8. Eddy[79} Alexander Kristoff, Niki Terpstra, Sep Vanmarcke, John Degenkolb en Lars Boom
9. Sprintmaster [77} Alexander Kristoff, John Degenkolb, Bradley Wiggins, Niki Terpstra en Lars Boom
10. Sarah [76] Peter Sagan, Geraint Thomas, Zdenek Stybar, Greg van Avermaet en Sep Vanmarcke
11. Leenstrafan[71] Zdenek Stybar, Alexander Kristoff, John Degenkolb, Geraint Thomas en Bradley Wiggins
12. Proeme [71] 1 Aleander Kristoff, Niki Terpstra, Sep Vanmarcke, John Degenkolb en Bradley Wiggins
13. Svenfan1 [57] Alexander Kristoff. Niki Terpstra, Zdenek Stybar, Lars Boom en Ian Stannard
14. Willempaap [53] Stybar, Kristoff, Terpstra, Vanmarcke en Van Avermaet
15. Stijnsportgek [41] John Degenkolb, Zdenek Stybar, Alexander Kristoff, Peter Sagan en Niki Terpstra
16. Krizz[39] Boom, Wiggins, Degenkolb, Vandenbergh en Vanmarcke
17. Mjosaman [33] Alexander Kristoff, Niki Terpstra, André Greipel, Bradley Wiggins en Stijn Devolder
18. Basje 25
19. G1ant 10
20. De Goudsche Doorloper[10] Alexander Kristoff, Niki Terpstra, John Degenkolb, Zdenek Stybar en Lars Boom
21.Peter85 8
 
Geheel tegen mijn gewoonte in, toch maar even wijzigen:
1. Zdenek Stybar
2. Sep van Marcke
3. John Degenkolb
4. Alexander Kristoff
5. Niki Terpstra
je hebt jean-Pierre Drucker er toch maar uit gegooid ? Staat 251:1 op unibet !
 
opvallend: slechts twee man speelden van Avermaet, de nr 2 nee toch 3 van vandaag.
Alleen Stijn en ik hadden Degenkolb goed, maar Stijn had Stybar ook nog als tweede. hij pakt de bonuspunten lijkt me.
Het was wel een loeispannende finale, waar ik niet meer heb durven zetten, omdat ik toch verwacht dat de treinovergang nog wel een staartje gaat hebben.
Persoonlik vind ik het organisatorisch belachelijk dat wederom zo'n treinovergang, of iets anders organisatorisch, niet in de regels goed is vastgelegd.
Of beter: het is wel goed vastgelegd: door rood licht is uit koers. Dat werd opnieuw niet gedaan.
 
Uitslag

1 John Degenkolb 2o, 15, 13, 10
2 Zdenek Stybar 12, 9, 8 ,6
3 Greg van Avermaet 7,5,4,3

Door het spelen van Degenkolb en Stybar als eerste en tweede man, win ik zelf de zes bonuspunten. Nogevendit breidt zijn voorsprong uit en krijgt vier bonuspunten. Boertje en Leenstrafan hadden beiden 25 punten. Boertje speelde echter Vanmarcke die eindigde op plek 11 en krijgt daardoor de twee resterende bonuspunten bijgeschreven.

Stand na Parijs-Roubaix:

1. Nogevenditp 139 (+30)
2. Jaco 121 (+21)
3. Boertje 117 (+27)
4. Joris180 105 (+10)
5. Dedeut 105 (+23)
6. Feyethomas 101 (+21)
7. Leenstrafan 96 (+25)
8. Jippie 94 (+15)
9. Sprintmaster 92 (+15)
10. Eddy 89 (+10)
11. Sarah 87 (+11)
12. Proeme 81 (+10)
13. Stijnsportgek 76 (+35)
14. Willempaap 68 (+15)
15. Svenfan1 65 (+8)
16. Krizz 52 (+13)
17. Mjosaman 33
18. De Goudsche Doorloopster 29 (+19)
19. Basje 25
20. G1ant 10
21.Peter85 8
 
opvallend: slechts twee man speelden van Avermaet, de nr 2 nee toch 3 van vandaag.
Alleen Stijn en ik hadden Degenkolb goed, maar Stijn had Stybar ook nog als tweede. hij pakt de bonuspunten lijkt me.
Het was wel een loeispannende finale, waar ik niet meer heb durven zetten, omdat ik toch verwacht dat de treinovergang nog wel een staartje gaat hebben.
Persoonlik vind ik het organisatorisch belachelijk dat wederom zo'n treinovergang, of iets anders organisatorisch, niet in de regels goed is vastgelegd.
Of beter: het is wel goed vastgelegd: door rood licht is uit koers. Dat werd opnieuw niet gedaan.
Die regels lijken mij meer een richtlijn om de koers zo eerlijk mogelijk te laten verlopen. Nu is de koers na de treinovergang toch geneutraliseerd en is het voor het peloton op zich redelijk eerlijk gegaan. Voor mij in ieder geval dienen de regels ter ondersteuning van de wedstrijd en niet andersom.
 
Die regels lijken mij meer een richtlijn om de koers zo eerlijk mogelijk te laten verlopen. Nu is de koers na de treinovergang toch geneutraliseerd en is het voor het peloton op zich redelijk eerlijk gegaan. Voor mij in ieder geval dienen de regels ter ondersteuning van de wedstrijd en niet andersom.

Volgens website sporza was het hele peloton door het rode licht gereden
 
Ik heb de spoorwegovergang in de finale (net na Gruson) niet op TV gezien. Het was dit keer een overgang net na Wallers. Daar zitten vlak na elkaar liefst 5 overgangen!
 
Boertje en Leenstrafan hadden beiden 25 punten. Boertje speelde echter Vanmarcke die eindigde op plek 11 en krijgt daardoor de twee resterende bonuspunten bijgeschreven.
Dat is al de tweede keer dat ik bonuspunten misloop vanwege een renner buiten de top tien. Misschien dat het (mede) daardoor komt, maar een beetje een vreemde regel blijft het wel.
 
Je moet ergens een grens trekken tot hoever je een klassering nog mee laat tellen voor de bonus. Om de regel simpel te houden wilden we 1 grens voor grote en kleine koers. Kijkend naar de historie zou er met de nieuwe regel best nog wel wat keren de beslissing zijn gevallen door een plek buiten de top 10.
 
Dat is al de tweede keer dat ik bonuspunten misloop vanwege een renner buiten de top tien. Misschien dat het (mede) daardoor komt, maar een beetje een vreemde regel blijft het wel.
Ok, soms zit je net op het randje, en dat is knap vervelend uiteraard. Maar kijk over drie maanden nog eens hiernaar:
Boertje en Leenstrafan hadden beiden 25 punten. Boertje speelde echter Vanmarcke die eindigde op plek 11 en krijgt daardoor de twee resterende bonuspunten bijgeschreven.
Als Boertje vanmarcke had, en jij niet, vind ik de voorspelling van Boertje toch wel iets beter.

(btw vanmacke was een stuk hoger gekomen als hij niet in de finale lek had gereden. Dat vond ik persoonlijk frustrerend)
 
Als je Sep Vanmarcke vraagt of hij het terecht vindt dat er iemand prijzen wint vanwege zijn goede klassering (11e) in Parijs-Roubaix. Of Wilco Kelderman vanwege zijn goede klassering (15e) in Parijs-Nice. Dan zullen ze zelf wel iets antwoorden van "nee, dit is geen goede uitslag".

En ik had Kristoff als tweede gespeeld en die eindigde voor Vanmarcke die Boertje als tweede gespeeld heeft.
 
Als Wiggins 8e,9e of 10e was geworden had ie dat ook geen geweldige klassering gevonden ...

Bij het vorige systeem wat vroeg inzenden beloonde viel er altijd een beslissing in de bonuspuntenverdeling. In het nieuwe systeem, zeker met 5 namen, is het dan wel zo elegant om er voor te zorgen dat er vrijwel altijd een beslissing valt. Dat het dan vaak toch één van de favorieten is die de beslissing brengt, houd je toch. Al werd Vanmarcke dan 'slechts' 9x gespeeld en was hij daarmee nummer 5 (na Kristoff 16, Terpstra 15, Degenkolb 14, Stybar 11) En met een wat afwijkende naam is de kans wel groter dat je je onderscheid.
 
Laatst bewerkt:
Back
Top