Wielerspel 2021: Tirreno-Adriatico, woensdag 10 maart

Jammer gisteren helemaal vergeten, af en toe moet er nog gewerkt worden ......

Nieuwe ontwikkelingen in de Tirreno.
Van der Poel op het tandvlees een fringale getrotseerd.
Pogiboy is de sterkste, van Aert tweede.
Landa en Bernal strijden nog om plek 3. In die stand levert dit op...:

Pos Naam..................... Totaal = oud + score (bonus)
1 Boertje...................... 143 = 109 + 34
10 Fudd.......................... 90 = 58 + 32
6 Mjøsaman................. 97 = 65 + 32
9 Nogevendit............... 91 = 59 + 32
13 Willempaap.............. 87 = 57 + 30
14 Duif........................... 86 = 56 + 30
8 Jippie........................ 96 = 68 + 28
3 Kabo12...................... 115 = 87 + 28
2 Sprintmaster............ 125 = 97 + 28
6 Jaco........................... 97 = 69 + 28
5 Proeme...................... 98 = 71 + 27
4 Sarah......................... 102 = 76 + 26
14 MHP1988.................. 86 = 60 + 26
11 Zeekoei...................... 88 = 64 + 24
11 Joris180..................... 88 = 64 + 24
17 Eddy.......................... 69 = 69 + 0
16 Wouter1991.............. 79 = 79 + 0

voorlopige stand dan he. Er is nog een rit morgen en dinsdag een tijdrit

Ondanks de profetische woorden van Proeme veranderde er niets meer in de stand.
Fudd, Mjøsaman en ondergetekende delen de eerste prijs, en de zes daaraan verbonden bonuspunten.
In de strijd om de eerste plek (na Boertje) wist Wouter met een Joker knap sprintmaster en kabo bij te houden.

Pos Naam..................... Totaal = oud + score (bonus)
1 Boertje...................... 149 = 109 + 34 (6)
12 Fudd.......................... 92 = 58 + 32 (2)
6 Mjøsaman................. 99 = 65 + 32 (2)
11 Nogevendit............... 93 = 59 + 32 (2)
15 Willempaap.............. 87 = 57 + 30
16 Duif........................... 86 = 56 + 30
10 Jippie........................ 96 = 68 + 28
3 Kabo12...................... 115 = 87 + 28
2 Sprintmaster............ 125 = 97 + 28
8 Jaco........................... 97 = 69 + 28
7 Proeme...................... 98 = 71 + 27
5 Sarah......................... 102 = 76 + 26
16 MHP1988.................. 86 = 60 + 26
13 Zeekoei...................... 88 = 64 + 24
13 Joris180..................... 88 = 64 + 24
9 Eddy.......................... 97 = 69 + 0 (28)
4 Wouter1991.............. 107 = 79 + 0 (28)

Ondanks deze gemiste koers valt mijn verlies gelukkig nog mee, dat geeft weer hoop!!!

Iedere keer als er eens iemand één keertje mist komt er meer bijval voor die Joker-regeling.
Iets voor het schaats-VSS?

Ik ben voor!

De top5 van de gespeelde namen was:
Bernal
Pogacar
Almeida
Quintana
van Aert

Als je die gespeeld had, dan was je....op precies 28 punten geëindigd. Volstrekt toevallig per geval, zo was van Aert 6x en Yates 5x gespeeld.
Eigenlijk probeer je dat te simuleren. Neem Parijs- Nice. Iedereen voorspelde Roglic als winnaar, stel dat ie gewonnen had,
dan had iedereen dus dezelfde 22 punten gehad. Dan vind ik het het meest fair om iemand die die wedstrijd miste,
en ongetwijfeld ook voor Roglic was gegaan, ook die 22 punten te geven.
Alles wat je minder geeft is dan tóch weer een afstraffing van het feit dat je vergeten hebt in te sturen.

Daarbij deden we het niet alleen voor diegenen die een keer vergeten, maar ook voor de rest en daarmee voor het spel. We hadden slechts 20 spelers, nu iets minder,
en als je al in de lente een paar man niet binnenboord houdt, dan blijven er al snel te weinig over.

In plaats van de top5 van schaatsforum had je ook de top5 van pakweg wielerflits kunnen nemen. (Als dat al niet een cirkelredenering oplevert ;-))
Ben het helemaal met je eens dat het kregelig voelt als anderen door niet te spelen meer punten halen, zoals deze week gebeurde.
Echter, dat is dan net toevallig. Andere weken zou dat net andersom kunnen uitpakken, maar dat voelt dan helemaal niet oneerlijk: de niet-speler staat er dan nog steeds ergens tussenin, wel iets lager maar iedereen vindt dat best. Op de langere termijn zou dat dan nog steeds neerkomen op gemiddelde punten.

Om die geluksfactor eruit te laten halen is er daarom ook gekozen niet de langere termijn van het uitkomen op gemiddelde af te wachten, maar meteen ook
dit gemiddelde aantal punten toe te kennen. En ja, bij een symmetrische verdeling scoren altijd de helft van het aantal spelers zelfs ónder dit gemiddelde.

Ik heb in kader van bovenstaande nog eens Jan Modaal ingevuld bij alle wedstrijden.
Die haal ik nu ook weer weg, want anders krijg je soort cirkelredenering en gaat de berekening van de gemiddelde punten ook niet meer goed.

In de verrassende Omloop behaald Jan 0 punten. In Kuurne waar slechts een enkeling wat scoorde pakt hij er toch mooi 9,
om in de Strade Bianche keihard toe te slaan met een (gedeelde) eerste plaats! Overigens met de even arbitraire als gemakkelijke keuze om
bij een even vaak gespeelde naam gewoon de alfabetische volgorde aan te houden.

In Parijs -Nice pakte jan 18 punten, goed voor een gedeelde 2e/3e plek, en in de Tirreno dus 28, maar wanneer ik Bernal-Pogacar (ex aequo)
omdraai zou dat met 32 weer een topplek zijn.
In het klassement heeft ie nu 113 punten, waarmee hij 4e staat....en dat is zelfs nog zonder bonuspunten. Tevens zouden anderen her en der een bonuspuntje verloren hebben.

Jan Modaal fietst lekker mee in het peloton, als altijd goed beschermd door zijn ploegmaten en af en toe komt ie zelfs als een van de eersten over de meet.

Misschien is het een idee om diegenen die wel netjes elke keer hun inzendingen insturen te belonen door hen 2x in het jaar de behaalde punten te laten inruilen voor de punten van Jan Modaal.

De Jokerregeling is een prima regeling, ik heb hier gelukkig zelden gebruik van moeten maken.
Ik had ook zelf liever mijn 5 namen zelf ingevuld, maar door de jokerregeling heb ik natuurlijk nu punten verdient ipv een "0" score.
Dus vind ik het fijn dat deze regeling er toch is!!

Of iedereen mag dit. En een keer of vijf. Dan kun je eens een gokje wagen, dan wordt het een tactisch element!
En neem je dan een klein verliesje, of zet je toch je joker in?