VSS Statistieken 2013/2014

Ik heb al het hele seizoen alle 500 meters fout. Maar in tegenstelling tot jou durfde ik Mo na vorige week niet nog eens twee keer te spelen. Dus wat deed ik. Hem 1 keer spelen. Op dag 1. Haha, wordt ie weer tweede en wint ie op dag 2. Dus dat is nu 0 uit 9 nu voor mij op de 500 meter. Om GEK van te worden.
 
Volgens mij kunnen we de balans al opmaken en als ik goed (snel) gekeken heb, dan hebben veel mensen hetzelfde aantal punten gehaald en ook hetzelfde als Jan Modaal

Dames 1e 500 m: SH Lee 62 (100%) < iedereen goed, geen invloed
2e 500 m: SH Lee 62 (100%) < iedereen fout, geen invloed
1000 m: Richardson 51 (82%) <bijna iedereen goed
1500 m: Wüst 50 (81%), <bijna iedereen goed
3000 m: Sablikova 42 (68%),<bijna iedereen goed
TP: Nederland 62 (100%) <geen invloed

Heren
1e 500 m: Mo 22 (35%), M. Mulder 15 (24%), Nagashima 13 (21%), R. Mulder 4, Kuznetsov 3, Kato 2, Lobkov 1, Fredricks 1, Whitmore 1
2e 500 m: Mo 23 (37%), Nagashima 18 (29%), M. Mulder 13 (21%), Kato 5, R. Mulder 2, Fredricks 1
1000 m: Davis 60 (97%), Nenzi 1, Otterspeer 1 <iedereen fout, geen invloed
1500 m: Davis 27 (44%), Juskov 25 (40%), Brodka 4, Pedersen 4, Marsicano 1 , Verweij 1 <iedereen fout, geen invloed
5000 m: Bergsma 57 (92%), B. de Jong 4, Skobrev 1 < bijna iedereen goed
TP: Nederland 42 (68%), Verenigde Staten 15 (24%), Zuid Korea 4, Noorwegen 1 <bijna iedereen goed

Dat betekent dus dat de enige afstanden die daadwerkelijk gaan differentieren de twee 500m's van de mannen zijn. Hier zijn 3 of 4 mensen die in de juiste volgorde Mulder, Mo hebben voorspeld, maar al deze mensen hebben afgeweken van Jan Modaal (meestal op de 3000m vrouwen of TP Heren) en verliezen daar dus weer een puntje.

Nogmaals, ik heb even alleen even snel gekeken, maar volgens mij hebben veel deelnemers deze week 7 punten (of als de TP dames straks winnen 8 punten)
 
Ik heb al het hele seizoen alle 500 meters fout. Maar in tegenstelling tot jou durfde ik Mo na vorige week niet nog eens twee keer te spelen. Dus wat deed ik. Hem 1 keer spelen. Op dag 1. Haha, wordt ie weer tweede en wint ie op dag 2. Dus dat is nu 0 uit 9 nu voor mij op de 500 meter. Om GEK van te worden.

Ik ken dat gevoel nu al 3 weekenden.
Succes in de volgende ronde
 
Op twee duizendste mijn 2e 500 m mannen punt van het weekend gemist. :( En Pechstein die haar thuisbaan geen kadootje geeft.
 
Misschien moeten we een topic "eigen VSS missers en tegenvallers" openen want daar wordt dit topic, door ondergetekende incluis, ook vrij constant voor gebruikt.
 
Ik was heel erg bang dat Kato zou winnen vandaag.

Ik had namelijk Kato als winnaar van de 1e 500m en Michel als winnaar van de 2e 500 meter.

Winst voor Kato vandaag zou me net zo goed niks opleveren als de winst van Mo, maar het zou wel extra zuur zijn...
 
Wat ik geleerd heb met VSS is dat je zowel dag 1 als dag 2 op de 500 meters altijd de zelfde schaatser/ster moet op stellen. Tevens niet moet afwijken op een andere schaatser/ster een week later. Het gebeurd namelijk net als op de 1500 meter dat er iedere week een ander wint. Als je dus zelf ook steeds gaat wisselen is de kans maar heel klein dat je de zelfde keuze hebt gemaakt als degene die wint. Ik heb nu bijvoorbeeld Mo tot nu toe altijd gekozen. Nu is het dus raak op zijn 2e 500 meter.
Ik heb dus gezien dat er bijvoorbeeld bij zijn die Mo op de 1e 500 meter hebben en Mulder op de 2e 500 meter. Dan voorspel je wel goed maar heb je dus niets. Beter is dus 2 keer de zelfde schaatser/ster te kiezen. En natuurlijk zijn er wel eens afzeggingen maar dat weet je meestal niet van te voren. Dat is dan gewoon pech. Maar dat geldt dan voor iedereen.
 
Wat ik geleerd heb met VSS is dat je zowel dag 1 als dag 2 op de 500 meters altijd de zelfde schaatser/ster moet op stellen. Tevens niet moet afwijken op een andere schaatser/ster een week later. Het gebeurd namelijk net als op de 1500 meter dat er iedere week een ander wint. Als je dus zelf ook steeds gaat wisselen is de kans maar heel klein dat je de zelfde keuze hebt gemaakt als degene die wint. Ik heb nu bijvoorbeeld Mo tot nu toe altijd gekozen. Nu is het dus raak op zijn 2e 500 meter.
Ik heb dus gezien dat er bijvoorbeeld bij zijn die Mo op de 1e 500 meter hebben en Mulder op de 2e 500 meter. Dan voorspel je wel goed maar heb je dus niets. Beter is dus 2 keer de zelfde schaatser/ster te kiezen. En natuurlijk zijn er wel eens afzeggingen maar dat weet je meestal niet van te voren. Dat is dan gewoon pech. Maar dat geldt dan voor iedereen.

Ik wacht meestal de loting voor de eerste dag af en maak op basis daarvan de keuze wie ik op de 1e 500 meter voorspel. Meestal iemand die in de buitenbaan start en een gunstige kruising heeft. En op de 2e 500 kies ik ook iemand die in de buitenbaan start (dus in de eerste 500 binnenbaan geloot heeft). Dat pakte deze week perfect uit, waardoor ik ze allebei goed had. Helaas verwachtte ik dat Pechstein in haar thuisland (en ook hierbij gekeken naar laatste binnenbocht) Sablikova zou verslaan. En in de veronderstelling dat het verschil niet op de 500 m gemaakt zou worden (aangezien dit seizoen niemand daarop punten pakt) gokte ik bij ploegenachtervolging mannen op de VS. Dat had ik beter niet kunnen doen..
 
Loting, binnenbaan, buitenbaan, vorige races. Ik kijk er ook naar. Daarom had ik Mo op de eerste 500. Hij heeft nog weleens moeite met de laatste binnenbocht en reed in Astana zijn beste 500 met een laatste buitenbocht. Ik twijfelde overigens tussen Mo en Mulder, voor race 1..... Dag 2 was wat mij betreft 'zeker' voor Nagashima omdat ie in Astana met een super opening + binnenbocht won. Maar al dat soort beweegredenen brengt niets. Misschien dan toch maar voor Jippie's tactiek gaan. De eerste tijden in het seizoen afwachten, eens kijken wie hoe hard rijdt en vervolgens gewoon constant dezelfde man spelen. Of dat Kato, Nagashima, Fredricks, Michel, Ronald, Smeekens of Mo is maakt dit seizoen in ieder geval weinig uit. Het levert inderdaad uiteindelijk een keer een punt op. Of twee. En dat is meer dan 0. Daarmee berooft zo'n tactiek je ook nog van het vervelende gevoel wat eddy nu al een tijdje achtervolgd.
 
Misschien moeten we een topic "eigen VSS missers en tegenvallers" openen want daar wordt dit topic, door ondergetekende incluis, ook vrij constant voor gebruikt.
En dat missen van een puntje...topper is wat mij betreft altijd nog een WK sprint dames, waar de top 4 binnen een paar honderdste zat. Dan mis je dus op een paar honderdste (net Richardson toen) 3 punten in een keer.
Verder moet je inderdaad altijd kijken naar wat een ander heeft. Een punt missen op een kleine marge, terwijl het hele forum hetzelfde puntje mist is niet echt een gevalletje pech natuurlijk.
 
Zou iemand straks, als de deadline voor de KKTVSS verstreken is, de voorspellingen per afstand in de matrix willen zetten? Dus als Wüst het meest gespeeld is op de 1000 komt ze op 1000-1 etc. Het kan zo zijn dat er niet veel verschillende mensen gespeeld worden (500, 1500 en 3000 dames) of zelfs dat iedereen dezelfde naam heeft (5000 Kramer), maar het lijkt me toch een interessant tabelletje worden!
 
De statistieken van het OKT:

Dames
500 m: Oenema 36 (51%), Boer 34 (49%)
1000 m: Van Beek 26 (37%), Leenstra 19 (27%), Wüst 17 (24%), Boer 5 (7%), Ter Mors 3
1500 m: Ter Mors 39 (56%), Wüst 31 (44%)
3000 m: Wüst 40 (57%), Ter Mors 30 (43%)
5000 m: Wüst 43 (61%), Nauta 18 (26%), Kleibeuker 5 (7%), Ter Mors 3, Van der Geest 1

Heren
500 m: M Mulder 31 (44%), R Mulder 24 (34%), Smeekens 11 (16%), Hospes 4
1000 m: Nuis 51 (73%), Groothuis 9 (13%), M. Mulder 6 (9%), Verweij 2, Otterspeer 2
1500 m: Verweij 65 (93%), Kramer 2, Nuis 1, Tuitert 1, Vriend 1
5000 m: Kramer 70 (100%)
10000 m: Kramer 64 (91%), Bergsma 5 (7%), de Jong 1
 
Op verzoek de invulling van de prestatiematrix volgens het VSS:

Mannen
1. 1 - 10.000 Kramer
2. 1 - 5.000
Kramer
3. 2 - 10.000 Bergsma
4. 2 - 5.000
-
5. 1 - 500 M. Mulder
6. 1 - 1.500 Verweij
7. 1 - 1.000 Nuis
8. 3 - 10.000 De Jong
9. 2 - 1.000 Groothuis
10. 2 - 500 R. Mulder

11. 3 - 5.000 -
12. 3 - 500 Smeekens
13. 3 - 1.000 M. Mulder
14. 2 - 1.500 Kramer
15. 4 - 500 Hospes
16. 4 - 1.000 Otterspeer/Verweij
17. 3 - 1.500 Nuis/Tuitert/Vriend
18. 4 - 1.500 Nuis/Tuitert/Vriend

Vrouwen
1. 1 - 1.500 Ter Mors
2. 2 - 1.500 Wüst
3. 1 - 3.000
Wüst
4. 1 - 1.000 Van Beek
5. 2 - 3.000
Ter Mors
6. 3 - 1.500 -
7. 1 - 5.000 Wüst
8. 2 - 1.000 Leenstra
9. 3 - 3.000
-
10. 1 - 500 Oenema
11. 2 - 5.000 Nauta
12. 3 - 5.000 Kleibeuker
13. 4 - 1.500 -
14. 3 - 1.000 Wüst
15. 2 - 500 Boer
16. 4 - 1.000 Boer
17. 3 - 500 -
18. 4 - 500 -


De vetgedrukte namen zouden dus een OS-ticket verdienen. Bij de mannen zouden alle 10 plaatsen ingevuld worden, terwijl dat er bij de vrouwen slechts 8 zouden zijn. Kanttekening hierbij is dat op sommige plaatsen géén naam kon worden ingevuld omdat er simpelweg niet meer verschillende namen op die afstand voorspeld zijn, dus dat zorgt een beetje voor scheve verhoudingen.
 
Zullen we dan ook meteen de geplaatste namen er in ROOD achter zetten... kijken of schaatsforum volgende keer de matrix en OKT gaat worden..

Mannen
1. 1 - 10.000 Kramer
2. 1 - 5.000
Kramer Kramer
3. 2 - 10.000 Bergsma
4. 2 - 5.000
- Bergsma
5. 1 - 500 M. Mulder
6. 1 - 1.500 Verweij
7. 1 - 1.000 Nuis
8. 3 - 10.000 De Jong
9. 2 - 1.000 Groothuis
10. 2 - 500 R. Mulder

11. 3 - 5.000 - Blokhuijzen
12. 3 - 500 Smeekens
13. 3 - 1.000 M. Mulder
14. 2 - 1.500 Kramer
15. 4 - 500 Hospes
16. 4 - 1.000 Otterspeer/Verweij
17. 3 - 1.500 Nuis/Tuitert/Vriend
18. 4 - 1.500 Nuis/Tuitert/Vriend

Vrouwen
1. 1 - 1.500 Ter Mors
2. 2 - 1.500 Wüst
3. 1 - 3.000
Wüst
4. 1 - 1.000 Van Beek van Beek
5. 2 - 3.000 Ter Mors
6. 3 - 1.500 -
7. 1 - 5.000 Wüst
8. 2 - 1.000 Leenstra Leenstra
9. 3 - 3.000 -
10. 1 - 500 Oenema
11. 2 - 5.000 Nauta
12. 3 - 5.000 Kleibeuker
13. 4 - 1.500 -
14. 3 - 1.000 Wüst Wust
15. 2 - 500 Boer Boer
16. 4 - 1.000 Boer
17. 3 - 500 -
18. 4 - 500 -


De vetgedrukte namen zouden dus een OS-ticket verdienen. Bij de mannen zouden alle 10 plaatsen ingevuld worden, terwijl dat er bij de vrouwen slechts 8 zouden zijn. Kanttekening hierbij is dat op sommige plaatsen géén naam kon worden ingevuld omdat er simpelweg niet meer verschillende namen op die afstand voorspeld zijn, dus dat zorgt een beetje voor scheve verhoudingen.[/quote]
 
Ik denk dat de meeste voorspellers Bergsma als 2e hadden voor de 5 km (zie VSS Berlijn) . De 3e plek is onzeker: in Berlijn reed Blokhuijsen goed, dus denk dat velen dan geswicht zouden zijn. Bij de dames 1500m werd Van Beek vaker gespeeld dan Leenstra en A. de Jong werd een enkele keer gespeeld op de 3 km.
 
De tussenstand:

Mannen
1. 1 - 10.000 Kramer Kramer
2. 1 - 5.000 Kramer Kramer
3. 2 - 10.000 Bergsma Bergsma
4. 2 - 5.000 - Bergsma
5. 1 - 500 M. Mulder M. Mulder
6. 1 - 1.500 Verweij
7. 1 - 1.000 Nuis
8. 3 - 10.000 De Jong
B. De Jong
9. 2 - 1.000 Groothuis
10. 2 - 500 R. Mulder
R. Mulder
11. 3 - 5.000 - Blokhuijsen
12. 3 - 500 Smeekens Smeekens
13. 3 - 1.000 M. Mulder
14. 2 - 1.500 Kramer
15. 4 - 500 Hospes Hospes
16. 4 - 1.000 Otterspeer/Verweij
17. 3 - 1.500 Nuis/Tuitert/Vriend
18. 4 - 1.500 Nuis/Tuitert/Vriend

Verweij komt er sowieso bij ivm TP. Dus 6 man zijn nu zeker.

Vrouwen
1. 1 - 1.500 Ter Mors
2. 2 - 1.500 Wüst
3. 1 - 3.000
Wüst Wüst
4. 1 - 1.000 Van Beek Van Beek
5. 2 - 3.000 Ter Mors A. De Jong
6. 3 - 1.500 -
7. 1 - 5.000 Wüst
8. 2 - 1.000 Leenstra Leenstra
9. 3 - 3.000 - Van der Weijden ?
10. 1 - 500 Oenema Boer
11. 2 - 5.000 Nauta
12. 3 - 5.000 Kleibeuker
13. 4 - 1.500 -
14. 3 - 1.000 Wüst Wüst
15. 2 - 500 Boer Van Riessen
16. 4 - 1.000 Boer Boer
17. 3 - 500 - Oenema
18. 4 - 500 - Gerritsen

Er zijn 5 dames zeker.
 
Er heeft 1 deelnemer Tuitert voorspeld. Volgens Frank Snoeks ben je gek :D
 
De eindstand:
Mannen
1. 1 - 10.000 Kramer 1 Kramer
2. 1 - 5.000 Kramer Kramer
3. 2 - 10.000 Bergsma 2 Bergsma
4. 2 - 5.000 - Bergsma
5. 1 - 500 M. Mulder 3 M. Mulder
6. 1 - 1.500 Verweij 4 Tuitert
7. 1 - 1.000 Nuis 5 Groothuis
8. 3 - 10.000 De Jong 6. B. De Jong
9. 2 - 1.000 Groothuis M. Mulder
10. 2 - 500 R. Mulder 7.R. Mulder
11. 3 - 5.000 - 8 Blokhuijsen
12. 3 - 500 Smeekens 9 Smeekens
13. 3 - 1.000 M. Mulder Tuitert
14. 2 - 1.500 Kramer 10 Verweij
15. 4 - 500 Hospes Hospes
16. 4 - 1.000 Otterspeer/Verweij Krol
17. 3 - 1.500 Nuis/Tuitert/Vriend Groothuis
18. 4 - 1.500 Nuis/Tuitert/Vriend Nuis

Selectie compleet! Opvulplekken: 500-4 Groothuis, 1000-4 Verweij, 1500-4 Kramer

Vrouwen
1. 1 - 1.500 Ter Mors 1 Wüst
2. 2 - 1.500 Wüst 2 Van Beek
3. 1 - 3.000 Wüst Wüst
4. 1 - 1.000 Van Beek Van Beek
5. 2 - 3.000 Ter Mors 3 A. De Jong
6. 3 - 1.500 - 4 Ter Mors
7. 1 - 5.000 Wüst 5 Kleibeuker
8. 2 - 1.000 Leenstra 6 Leenstra
9. 3 - 3.000 - Van der Weijden?
10. 1 - 500 Oenema 7 Boer
11. 2 - 5.000 Nauta Wüst
12. 3 - 5.000 Kleibeuker 8 Nauta
13. 4 - 1.500 - Leenstra
14. 3 - 1.000 Wüst Wüst
15. 2 - 500 Boer 9 Van Riessen
16. 4 - 1.000 Boer Boer
17. 3 - 500 - Oenema ?
18. 4 - 500 - Gerritsen
Er zijn 9 dames zeker. Opvulplek 500 Van Beek.
 
Back
Top