VSS Statistieken 2013/2014

dedeut zei:
SprintMaster zei:
Het geheim van Jan Modaal is ook dat veel mensen onbewust bij twijfel op de meest gespeelde naam gokken waardoor er dus punten verloren kunnen gaan. Afgelopen weekend mooi voorbeelden:
- de 500 m dames: Oenema wordt heel vaak gespeeld terwijl Boer vroeg in het seizoen al een iets snellere tijd had gereden.
- de 1000 m dames: nogal wat mensen gokken op 3x Wüst en trekken zo mensen weg van hun eerste keuze. Nu had Leenstra niet echt heel snel gereden, dus hier zal het niet zoveel gescheeld hebben.

Toch denk ik niet dat er iemand op dit forum is die het gemiddeld beter doet dan Jan Modaal. Natuurlijk kun je wel eens een denken dat de massa een fout maakt en een andere naam spelen, toch denk ik je het dan gemiddeld op de lange termijn iets vaker fout dan goed zult hebben. En natuurlijk zullen er elk jaar wel een aantal mensen zijn die beter eindigen dan Jan Modaal (al was dat er vorig jaar niet het geval), toch denk ik dat het bijna onmogelijk is om het over een aantal jaren gemiddeld beter te doen. Waarom? Precies vanwege de bovenstaande reden. Als je afwijkt van Jan Modaal is het vaak een gok, en al die gokken pakken op de lange termijn vaker slechter uit dan goed.
Het heeft er mee te maken dat het gokspel op een belangrijk punt afwijkt van het wedden via bijv een goksite.
Daar krijg je meer geld terug bij het gokken op een outsider. Bij het schaatsspel, en ook bij het wielerspel, krijg je altijd één punt, of je nou op de favoriet gokt, of op de outsider.

Bij een betsite kun je de rest verslaan, op de langere termijn, als je een structureel betere inschatting maakt omtrent de favorieten én van outsiders.
Bij het gokspel hier kun je alleen de rest, en daarmee jan Modaal, verslaan als je de favoriet beter inschat.
Dus inschatten dat iemand, die de rest van het land niet ziet staan, heel veel kans maakt, is nog steeds niet lucratief als diegene niet óók de nr 1 favoriet wordt.

Wat je ook niet moet vergeten, is dat het schaatsVSS niet zozeer een gokspel voor de lange termijn is, maar meer iets voor de weekprijzen. Die waen afgelopen jaar lucratiever dan de jaarprijs. Het wordt daarmee een serie spellen, en de totaalstand zal iet meer in het oog worden gehouden.
Zo heb ik ook afgelopen week vrij standaard gegokt, met één surprise. Dat was ook meteen een verloren punt trouwens.
Jan Modaal gokt altijd zónder surprises.
 
Rick zei:
SprintMaster zei:
Ik zie het nu pas maar is de gebruiker JanM een dummy account waarop de Jan Modaal inzending wordt gepost?
Dat lijkt er inderdaad sterk op, vanwege het feit dat hij als allerlaatste gepost heeft (z'n eerste post ooit) en de namen van Jan Modaal toen (ruim een uur voor de sluitingstijd) ook bekend waren. Was me niet eerder opgevallen en tot me doorgedrongen. Bedankt voor de tip, we gaan het verder onderzoeken.
JanM is uit de stand gehaald, omdat een kopie van de 'voorspelling' van Jan Modaal niets aan het spel toevoegt. Dit is een fictieve deelnemer en dat moet ook vooral zo blijven! JanM speelt overigens ook onder een andere naam mee.
 
Mogen we ook weten welk forumlid het grappig vond om ook onder een Jan Modaal-account mee te spelen?
 
Nee, vanwege privacyredenen. Of dit forumlid moet het zelf bekend willen maken... :wink:
 
Rick zei:
Nee, vanwege privacyredenen. Of dit forumlid moet het zelf bekend willen maken... :wink:
Dat snap ik, maar bij deze een oproep dan. Leuk bedacht!
 
Ik was het ook niet; als ik het bedacht had dan had ik waarschijnlijk zelf onder mijn account Leenstrafan niet meer meegedaan en dan hadden ze me niet uit het spel kunnen diskwalificeren.
 
Ik wist niet (meer) dat je maar onder 1 account mee mocht doen. Natuurlijk had ik tegen Rick kunnen zeggen dat het een huisgenoot was. Er zijn overigens nog 3 deelnemers die met dezelfde namen gespeeld hebben. Mijn andere account zit daar niet bij. :D
 
Volgens mij zijn er flink wat Jan Modaals gespeeld deze week.
 
Shit, was net te laat met invullen: 19.05 wilde ik het doen. Was het eerder vergeten :-(
 
Schaatsliefhebbert zei:
Komt er weer zo'n mooi overzicht van de voorspellingen van Jan Modaal?
Ja: Lee, Lee, Bowe, Wüst, Wüst, Nederland, Smeekens, Smeekens, Davis, Joeskov, Kramer, Nederland. Gisteren won Lee wel, maar Smeekens, Wüst en Joeskov niet dus Jan Modaal scoort vooralsnog matig (zeker omdat vrijwel iedereen Lee had).

Of bedoelde je taartdiagrammen met alle voorspellingen? Ja, waar blijven die eigenlijk!
 
leenstrafan zei:
Schaatsliefhebbert zei:
Komt er weer zo'n mooi overzicht van de voorspellingen van Jan Modaal?
Ja: Lee, Lee, Bowe, Wüst, Wüst, Nederland, Smeekens, Smeekens, Davis, Joeskov, Kramer, Nederland. Gisteren won Lee wel, maar Smeekens, Wüst en Joeskov niet dus Jan Modaal scoort vooralsnog matig (zeker omdat vrijwel iedereen Lee had).

Of bedoelde je taartdiagrammen met alle voorspellingen? Ja, waar blijven die eigenlijk!

Ja ik vond die taartdiagrammen heel erg mooi. Geeft een goed overzicht.

Ik heb trouwens echt belabberd gescoord deze week. Tot nu toe alleen Lee goed, maar die had iedereen.
 
leenstrafan zei:
Schaatsliefhebbert zei:
Komt er weer zo'n mooi overzicht van de voorspellingen van Jan Modaal?
Of bedoelde je taartdiagrammen met alle voorspellingen? Ja, waar blijven die eigenlijk!
Hee DeDeut en Trabbie, wakker worden! :wink: Wel jammer trouwens dat er maar een beperkt aantal plaatjes geupload kunnen worden. Misschien handig om dan de gegevens maar in tekst door te sturen.
 
SprintMaster zei:
Hee DeDeut en Trabbie, wakker worden!

Drukke week afgelopen week en dus geen tijd om Jan Modaal bij te houden. Ik heb dan ook een inschattingsfout gemaakt wat betreft mijn eigen voorspelling. Na even kort de voorspellingen te hebben bekeken dacht ik dat Nuis de JM-keuze op de 1000m was. En aangezien ik geen tijd had voor mijn eigen research was ik van plan JM te volgen. Helaas, JM speelde eigenlijk Davis, en had het nog goed ook.
 
dedeut zei:
SprintMaster zei:
Hee DeDeut en Trabbie, wakker worden!
Drukke week afgelopen week en dus geen tijd om Jan Modaal bij te houden. Ik heb dan ook een inschattingsfout gemaakt wat betreft mijn eigen voorspelling. Na even kort de voorspellingen te hebben bekeken dacht ik dat Nuis de JM-keuze op de 1000m was. En aangezien ik geen tijd had voor mijn eigen research was ik van plan JM te volgen. Helaas, JM speelde eigenlijk Davis, en had het nog goed ook.
Dus je maakt je eigen voorspelling afhankelijk van Jan Modaal
 
SprintMaster zei:
dedeut zei:
Drukke week afgelopen week en dus geen tijd om Jan Modaal bij te houden. Ik heb dan ook een inschattingsfout gemaakt wat betreft mijn eigen voorspelling. Na even kort de voorspellingen te hebben bekeken dacht ik dat Nuis de JM-keuze op de 1000m was. En aangezien ik geen tijd had voor mijn eigen research was ik van plan JM te volgen. Helaas, JM speelde eigenlijk Davis, en had het nog goed ook.
Dus je maakt je eigen voorspelling afhankelijk van Jan Modaal

- Afhankelijk? Zeer zeker.
- Blind kopieren? nee (behalve als ik geen tijd heb).

(zie ook: viewtopic.php?f=11&t=8453#p175213)
 
Mmm, weer geen al te best weekend. 500 meter mannen had ik vorig seizoen ook al bijna nooit goed, dus daar maak ik me geen illusies meer over. Van Beek en Richardson zag ik niet aankomen. Van Beek zeker niet op deze manier. Om over Frau Pechstein nog maar te zwijgen. Blijven er twee kleine foutjes over. Ik ging vol overtuiging voor Nuis. Kjeld was echt wel top op het NK en Davis was nog niet indrukwekkend in SLC. Dus....dus niks! Ik had beter moeten weten. Mijnheer Davis stond er immers al zo vaak wanneer het moest. En nu dus weer. Mijn 'tactiek' om hier een puntje op Jan Modaal te pakken, pakte dus niet goed uit. Hetzelfde verhaal op de 1500 voor heren, maar omgekeerd. Mijn 'gevoel' dacht eigenlijk aan Verweij. Maar ja, er was ook die 3.34 (+36.28) van de huidige 1500 meter wereld kampioen Yuskov. En die werd ook nog heel veel gespeeld. Hier durfde ik dus niet nog eens van Jan Modaal af te wijken. Achteraf is het makkelijk praten, maar ik had het dus precies andersom moeten doen. 'Veilig' Davis spelen en gokken met Verweij.

Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
 
Back
Top