Dit jaar komt Maple ook met een comet steel die gelaserlast is. Wat denken jullie dat dit voor verschil maakt met de oude puntlassingen? Zou de stijfheid van het ijzer bij laser gelijkmatiger over het ijzer verdeeld zijn dan bij een puntgelast ijzer?
het enige voordeel van laseren ten opzichte van puntlassen is dat het productieproces reproduceerbaar is. dat wil zeggen, dat elk geproduceerd ijzer exact dezelfde specifieke eigenschappen heeft. maar daarmee wil nog niet zeggen dat je met die specifieke eigenschappen ook een goed ijzer hebt
De belangrijkste reden (volgens mij) van het laserlassen is dat de maple steel vaak problemen had met kiervorming tussen lemmet en buis met roest als gevolg. Ik verwacht niet direct een verbetering in kwaliteit (lees stijfheid oid)
Ik baal dus, want ik heb de puntgelaste maple comet steel gekocht en rij er dit jaar dus voor het eerst op. En ja hoor, roest tussen de buis en de potjes. Verder heb ik er wel heel erg veel gevoel mee, rijdt dus geweldig.
Puntlassen: Je hebt twee elektrodes (punten), tussen deze twee elektrodes wordt het materiaal (in dit geval buis en ijzer)gelegen. Door deze twee elektrodes en het materiaal wordt een grote elektrische stroom gestuurd. Hierdoor ontstaat er een plasma waarin de beide onderdelen in het contactvlak van de twee elektrodes in elkaar smelten en er een lasverbinding ontstaat. Lazer lassen: Ik heb geen idee.
weten jullie dat de beste manier om een mes in een buis vast krijgen solderen is maar dat ze deze techniek alleen nog maar bij viking onder de knie hebben. maar dan wel bij de dure ijzers op aanvraag.
Ik begreep laatst van iemand dat bij laserlassen (plaatselijk) meer hitte vrijkomt dan bij puntpassen. Daar heeft de hardheid van het staal onder te lijden. De keuze voor de gepuntlaste Maple Steelversie zou me dus hebben verzekerd van hardere ijzers. Afgezien daarvan kon ik de uitgespaarde 100 Euro in het spaarvarken laten glijden...
