Om de olympische spelen te halen moet je voldoen aan bepaalde limieten. dit is vrij logish, want anders zou elke gek mee kunnen doen. echter er zijn ook limieten voor een totaal aantal deelnemers per afstand en dat vind ik onzin! Sommige schaatsers uit kleine landen hebben aan de limieten voldaan, maar staan niet op de olympische lijst door het grote aantal deelnemers. voorbeelden schaatsers die er nu net buiten vallen: 500m: Viktor Glushenko (KAZ) 1500m: Ben Southee (AUS) Nico Rasanen (FIN) 5000m: Longjian Sun (CHI) Dmitry Babenko, (KAZ) Kris Schildermans (BEL), Marian Ion (ROE) 500v: Sophie Muir (AUS) 1000v: Sophie Muir (AUS) Svetlana Radkevich (BLR) 3000v: Daniela Dumitru (Roe) 5000v: Anna Rokita (OOS) Waarschijnlijk kunnen sommige alsnog meedoen, maar de andere hebben pech. Volgens mij wil de ISU het schaatsen internationaler maken, maar door deze regels dwarsbomen ze dit. dit werkt onmotiverend voor deze schaatsers die het toch al zo moeilijk hebben. Elke schaatser die aan de limiet voldaan heeft moet gewoon uitkomen op de olympische spelen ( met een maximum van 3 of 4 per land) wat vinden jullie?
Denk dat dit eerder een regel is van het IOC. In een ander topic las ik iets dat schaatsen niet meer deelnemers mag krijgen.
Tja, dan gaat de 5 kilometer een uur of 6 of 7 duren denk ik. kan natuurlijk, maar ja, zal niet allemaal uitgezonden worden, maar ja, voor degene die meedoet maakt dat misschien niet uit. Bij het skieen is het eerst de top 15 of 30 en dan de rest, zenden ze ook niet meer uit. Dan rijd je misschien wel in een lege hal.
Oke ik wist niet het IOC dit bepaald, maar blijft alsnog een belachelijke regel . ik zie geen nadeel aan het langer duren van een afstand.
De redenering is ook andersom. Het maximum aantal deelnemers per afstand is beperkt. Net als bij de WK afstanden bijvoorbeeld. En om er voor te zorgen dat een land ook goede schaatsers stuurt, zijn er limiettijden. Dus als Japan een plek op de 10km heeft, dat ze dan niet Joji Kato kunnen inschrijven bijvoorbeeld.
Dit is natuurlijk een drogreden. Het IOC verdient meer dan genoeg om dat te bekostigen maar dat gaat dan natuurlijk ten koste van hun eigen comitee. Ook het maximaal aantal deelnemers per land (2x10) is een manier om de deelname te beperken. Alleen het gaat dus voornamelijk ten koste van de langste afstanden. Die duren natuurlijk verschrikkelijk lang. Nog een uur langer en de officials kunnen nog maar eens later aan het buffet. Maar ik geloof dat de TV daar ook een hand in heeft. De NOS (lees Mart Smeets) heeft het niet zo begrepen op al die krabbers in het achterveld. Gerrit Stevens
Haha. Denk je echt dat de IOC luistert naar Mart Smeets De reden is wel degelijk zoals eerder is genoemd, het IOC wil het aantal sporters een beetje begrenzen. In de tijd van Samanranch bleef alles maar groeien, zowel het aantal sporten als het aantal deelnemers per sport. Rogge heeft dat stopgezet en hele strikte regels vastgesteld. En lang niet elke Spelen is winstgevend, dus dat ze aan geld denken is helemaal niet zo gek. En natuurlijk maken twintig extra schaaters niet uit voor de kosten, maar je moet ergens een grens trekken. Als elke sport twintig mensen meer wil hebben dan scheelt het al weer een hoop. Bij andere sporten geldt hetzelfde, ook sporten die niet met een grotere tijdsduur te maken hebben. Ook niet elk land mag een volledige wielerploeg sturen bij de zomerspelen, om maar eens een voorbeeld te noemen. En het verhaal van Yuri van Gelder twee jaar terug een beetje gevolgd? Had ook met hetzelfde maximum aan deelnemers te maken.
Ik vind het een slechte zaak. De OS is voor de sporters de belangrijkste motivatie om mee te doen. En als ze dan niet mee mogen doen om wat voor reden dan ook, zullen er straks heel veel schaatsers stoppen met alle gevolgen van dien.
Ze zouden ook kunnen kijken naar het totaal aantal deelnemers per land. Tijdens de winterspelen leveren we verder nog maar een handjevol shorttrackers en wat bobsleeërs en zo. Ik vind dat er dan best wat extra schaatsers zouden kunnen gaan. Ik vind 2 keer 10 echt ontiegelijk weinig voor een schaatsnatie.
ze moeten gewoon bij het schaatsen de sprinters en de langebaan ploeg los koppelen. Neem aan dat bij atletiek ook niet een maximum van 10 deelnemers geld bij de sprint en de lange afstand. Dus waarom dan bij schaatsen wel. Zeker als er dus ook nog TP bij zit en je hebt veel specialisten dan is 10 per land veel te weinig.
Dit vind ik geen reden om te stoppen. Ik zou zeggen zorg dat je wel bij de beste zoveel hoort. Een Sablikova weet ook uit te groeien tot wereldtopper uit een niet-schaatsland.
Maar als ze niet aan de spelen mogen doen, omdat dan het aantal deelnemers wordt overschreden, waarom zal iemand dan nog z'n best doen. Al weet diegene dat hij/zij geen medailles zal gaan halen.
Het is niet zo dat alleen mensen mee mogen doen die medailles halen. Bij de 500m mogen er 40!! man meedoen. En bij de 10k nog altijd 16. Dus ik zou zeggen harder schaatsen;-)
