willempaap
Active Member
Er moet me even iets van het hart. Ik weet dat ik er waarschijnlijk geen vrienden mee maak, maar dat is dan helaas maar zo.
Bij de spelregels voor dit seizoen is de volgende zin opgenomen:
"Iedere deelnemer mag slechts één voorspelling doorgeven en deze mag max. één keer tot 2 uur vóór aanvang van de wedstrijd ofwel de sluitingstijd worden aangepast/gecorrigeerd."
Het tweede gedeelte gedeelte van deze zin heb ik altijd nogal vreemd gevonden. Waarom een tweede voorspelling doorgeven tot maximaal 2 uur voor het begin van de wedstrijd. Hoezo niet tot op het laatste moment, desnoods tot een minuut voor aanvang van de wedstrijd? Maar goed, als dat de regel is, dan houden we ons daar aan. Tot zover niets aan de hand.
De late afzegging van Jutta Leerdam zorgde ervoor dat er plotseling actie moest worden ondernomen door de deelnemers van ons spel. Het was echter pas rond 11.30 uur dat de mededeling van Dione de Graaff kwam, dus tot het tijdstip van 13.23 uur (2 uur voor aanvang van het sprinttoernooi) nog zo'n 2 uur de tijd om te veranderen. Velen hebben dat gedaan, en volgens de spelregels was er dus gelegenheid om de voorspelling aan te passen tot 13.23 uur.
Zes spelers hebben na 13.23 uur hun voorspelling nog aangepast. Jammer, maar meestal krijgen we dan de mededeling dat het echt te laat is. Jammer, maar helaas. Tot mijn verbazing worden er nu toch tijdens het spel de regels aangepast: "De organisatie heeft overlegd i.v.m. de late afzegging van Leerdam. Omdat dit nogal impact heeft, is er besloten om de te late aanpassingen (zes stuks) toch mee te laten tellen. De wijziging van Wouter1991 is echt te laat en kan helaas niet mee geteld worden."
Dit kan natuurlijk niet. Een van de deelnemers verzuchtte al met: "Zucht..." Zeer terecht. En dat het geprobeerd wordt, da's mij ook duidelijk. Echter, als organisator en jury moet je wel voet bij stuk houden, ook al betreft het misschien koplopers in de stand. Dat doet er natuurlijk niet toe. Het is zonder aanziens des persoons.
Regel is regel. Hebben we met elkaar goedgekeurd en daar houden we ons dus aan. Dus binnen de twee uur nog iets aanpassen kan niet. Dit staat in de spelregels die voor iedereen te lezen zijn. Ook niet in bijzondere omstandigheden zoals bij het late afzeggen van Jutta Leerdam. Wanneer je met deze strakke en duidelijke regel flexibel omgaat is het eind zoek. Want wat zijn bijzondere omstandigheden? Wanneer heeft iets 'nogal impact'? Misschien dat er deelnemers waren die wisten dat ze te laat waren en dus geen poging meer gewaagd hebben. Die vissen nu dus achter het net.
Jammer, niet doen dus! Graag de beslissing terugdraaien.
En voor volgend seizoen graag nog eens kijken naar de regels graag. De 2-uursregel is duidelijk een regel die eigenlijk nergens op slaat. Afschaffen dus. Maar dan wel met ingang van volgend seizoen.
Bij de spelregels voor dit seizoen is de volgende zin opgenomen:
"Iedere deelnemer mag slechts één voorspelling doorgeven en deze mag max. één keer tot 2 uur vóór aanvang van de wedstrijd ofwel de sluitingstijd worden aangepast/gecorrigeerd."
Het tweede gedeelte gedeelte van deze zin heb ik altijd nogal vreemd gevonden. Waarom een tweede voorspelling doorgeven tot maximaal 2 uur voor het begin van de wedstrijd. Hoezo niet tot op het laatste moment, desnoods tot een minuut voor aanvang van de wedstrijd? Maar goed, als dat de regel is, dan houden we ons daar aan. Tot zover niets aan de hand.
De late afzegging van Jutta Leerdam zorgde ervoor dat er plotseling actie moest worden ondernomen door de deelnemers van ons spel. Het was echter pas rond 11.30 uur dat de mededeling van Dione de Graaff kwam, dus tot het tijdstip van 13.23 uur (2 uur voor aanvang van het sprinttoernooi) nog zo'n 2 uur de tijd om te veranderen. Velen hebben dat gedaan, en volgens de spelregels was er dus gelegenheid om de voorspelling aan te passen tot 13.23 uur.
Zes spelers hebben na 13.23 uur hun voorspelling nog aangepast. Jammer, maar meestal krijgen we dan de mededeling dat het echt te laat is. Jammer, maar helaas. Tot mijn verbazing worden er nu toch tijdens het spel de regels aangepast: "De organisatie heeft overlegd i.v.m. de late afzegging van Leerdam. Omdat dit nogal impact heeft, is er besloten om de te late aanpassingen (zes stuks) toch mee te laten tellen. De wijziging van Wouter1991 is echt te laat en kan helaas niet mee geteld worden."
Dit kan natuurlijk niet. Een van de deelnemers verzuchtte al met: "Zucht..." Zeer terecht. En dat het geprobeerd wordt, da's mij ook duidelijk. Echter, als organisator en jury moet je wel voet bij stuk houden, ook al betreft het misschien koplopers in de stand. Dat doet er natuurlijk niet toe. Het is zonder aanziens des persoons.
Regel is regel. Hebben we met elkaar goedgekeurd en daar houden we ons dus aan. Dus binnen de twee uur nog iets aanpassen kan niet. Dit staat in de spelregels die voor iedereen te lezen zijn. Ook niet in bijzondere omstandigheden zoals bij het late afzeggen van Jutta Leerdam. Wanneer je met deze strakke en duidelijke regel flexibel omgaat is het eind zoek. Want wat zijn bijzondere omstandigheden? Wanneer heeft iets 'nogal impact'? Misschien dat er deelnemers waren die wisten dat ze te laat waren en dus geen poging meer gewaagd hebben. Die vissen nu dus achter het net.
Jammer, niet doen dus! Graag de beslissing terugdraaien.
En voor volgend seizoen graag nog eens kijken naar de regels graag. De 2-uursregel is duidelijk een regel die eigenlijk nergens op slaat. Afschaffen dus. Maar dan wel met ingang van volgend seizoen.
