Waarom een berg bouwen, als je al heuvels in Nederland hebt? Ik vind het een belachelijk plan in een tijd waar overal op bezuinigd moet worden.
Ik denk dat de meeste mensen op dit forum (en al helemaal in Nederland) het daar wel mee eens zijn. Echter, wanneer het project door het bedrijfsleven gefinancierd zou kunnen worden, dan is er toch niets op tegen? Denk aan alle mooie dingen die er gerealiseerd zouden kunnen worden: een schaatsbaan op hoogte, prachtige wielrenroutes, toeristische initiatieven etc.
Ik zeg ook niet dat het gaat lukken. Ik zeg alleen dat ik hoop dat het gaat lukken, en dat er niets op tegen zou zijn als het gaat lukken en er geen overheidsgeld in zit.
Ik was wat aan het googelen en ontdekte dat het idee niet nieuw is. Ook in Berlijn wordt er over gedacht ( en al eerder). Check deze site, compleet met foto's: http://urbanempires.wordpress.com/2011/ ... erg/#entry
Ik vind het ook wel een leuk idee, maar hoe haalbaar is het. Een holle berg is in feite hetzelfde als een enorm gebouw bouwen en hoger dan die 800m in Dubai is nog niet gehaald. Bovendien is een berg veel breder wat constructiestevigheid misschien wel ten goede komt, maar volgens mij is het project nog wat te groot om daadwerkelijk uit te kunnen voeren. Zou wel een mooie manier zijn om Nederland op de kaart te zetten
Emile Romer vond het in KvdB het idee belachelijk. Maar Thijs Zonneveld zei toen gelijk dat het overheid niks gaat kosten. Het is het bedrijfsleven, exploitanten van bepaalde dingen, zoals een skilift, hotels, bungalows, tolweg, schaatsbaan, etc. die er geldt insteken en er later winst op kunnen maken. En het bedrijfsleven steekt er al tijd en geld in. Wat begon als grap resulteert nu in architecten, klimatologen e.d. die berekeningen, maquettes en ontwerpen maken voor de mogelijke berg. Er zijn mensen die er wel in geloven. Thijs' mailbox is niet voor niks ontploft met allerlei mensen die willen helpen, ideeën hebben over wat er op die berg allemaal kan, mensen die al eerder dit idee hadden maar door iedereen voor gek werden verklaard. Een hol gebouw als berg is nu het laatst idee van Architectenbureau Hoffers Krüger. Want als het in Dubai kan, waarom niet hier? Het is een aanwinst voor Nederland voor verschillende sporten, het bedrijfsleven, werkgelegenheid (gemeente Almere heeft zich ook al gemeld om mee te denken vanwege hun werkgelegenheidsdoelen), trekt toeristen, wij hoeven niet meer 10 uur te jakkeren over de Franse wegen tussen idioot rijdende Fransen. Niet meer op de zwarte zaterdag uren wachten voor de péage. Tuurlijk heeft zo'n berg honderden haken en ogen en gaat het miljarden kosten, maar als er mensen/bedrijven zijn die het kunnen en wil realiseren, waarom zullen we dan allemaal van te voren het idee al afschieten maar over 30 jaar wel op die berg fietsen of schaatsen of een andere vorm van recreëren. We moeten ons hoofd niet gelijk in het zand steken als er iemand met een idee komt.
Een fantastisch idee! Het enige echte probleem lijkt me de invloed op het weer. De rest moet op te lossen zijn.
Klimaat. Een echte berg beïnvloedt plaatselijk het klimaat. Aan de loefzijde (zuidwesten) wordt het natter (in de winter: lekker veel sneeuw!), aan de lijzijde (noordoosten) droger (dus zonniger, prima voor strand, vakantiehuisjes etc). De noordoostzijde is dus prima te verkopen met een droog klimaat, zeker in de huidige 'zomers' in de rest van Nederland. De haarspeldbochten weg dus aan de zuidoost/oostkant leggen.
Als we deze zomer een berg voor de kust hadden gehad, was deze zomer waarschijnlijk droger geweest. Die had veel regens weg kunnen vangen. probleem opgelost! http://denederlandseberg.blogspot.com/2011/08/berg-in-nederland-had-een-natte-zomer.html
Een groep wetenschappers in Wageningen denkt dat het bouwen van een berg in Nederland grote invloed kan hebben op ons klimaat: http://www.scientias.nl/veel-meer-regen ... berg/49641
Die wetenschappers (pfff..mogen volgens mij de naam niet hebben) vergelijken 1 losstaande berg van 2k hoogte gelijk aan de trechter gevormd door het grootste hoogland plateau (Hardangervidda) ten oosten van Bergen en de bergrug de Jotunheimen met daarop Europa's grootste gletscher de Jostedalsbreen ten Noordoosten van Bergen waar aan het begin van de trechter Bergen ligt. Gelukkig loopt de kustlijn bij Bergen ook direct al flink omhoog dus ja elk wolkje kan daar leegregenen. Dat Bergen ook precies aan het einde van de Golfstroom ligt en Nederland net ten zuiden van de golfstroom zijn deze gnagna wetenschappers even vergeten te vermelden.
Hmm lekker buiten klauteren in plaats van in de hal....... , Hoe vaak heb ik al niet een paar van die rotsjes mee willen nemen.......... Maar het is en blijft natuurlijk een nepberg. Nee, ik blijf wel heerlijk genieten van het mooie buitenland. Je moet er toch niet aandenken dat je die apres-ski ongein in je achtertuin hebt. Bovendien het is toch leuk om naar het buitenland te gaan. Het is heerlijk om op een klein grieks mini eilandje in de stralende zon te klimmen, of op een echte belgische rots. Hihi het klinkt een beetje als calimero, zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk oh nee en dan stampvoetend 'ik wil ook een berg'. Vast bedacht door het mannelijk geslacht (iets met '.... die van mij is lekker groter....' LOL)
Welnee, gewoon ff lezen, in dat artikeltje staat dat er in de buurt van de berg meer neerslag gaat vallen, niet in heel NL ofzo. Het verbaast mij niks dat een berg van 2 km een grote invloed heeft, zelfs de Utrechtse heuvelrug heeft al invloed op de hoeveelheid neerslag hier in de buurt.
Gisteren was er iets op radio 2 over de berg en de conclusie was dat er in een gebied rondom de berg 3x zoveel neerslag zou gaan vallen.
je hebt sneeuw nodig voor de skipiste, dus dat lijkt me een voordeel ipv een nadeel zolang je hem maar niet bouwt op de Belgische grens dan
Ik (als bouwtechnisch architect) ben hier nogal skeptisch over... Zoals eerder aangegeven is er een niet voor te stellen volume aarde nodig die vervolgens op slappe veengrond komt. Maar je de berg een klein beetje hoger heb je al 4x zoveel volume nodig, etc. Constructieve bureaus als Bartels laten een paar afstuderende studenten er hun scriptie over schrijven en vervolgens mogen zij hun naam koppelen aan het project. (naamsbekendheid) Tuurlijk, het is technisch mogelijk maar dit gaat miljarden kosten, vele miljarden.... Daarnaast moet je ook bedenken dat dit een project van misschien wel 20-30 jaar is wanneer er een bouwvergunning (lol) komt.. Idee is leuk, voor bouwkundig bureaus als architecten superboeiend om aan mee te werken! Maar dan als pilot of fictief project om de innovaties van de bouw te ontdekken. Reeel is het in mijn ogen niet.
Ben wel benieuwd wat rintje ritsma van het plan vindt; heeft met flevo onice wel een realistisch plan uitgevoerd!
