Ik plaats hier even mijn voorstel uit het topic Sotsji 2014, wat hopelijk ook een kans gaat krijgen in de poll. Het biedt zowel ruimte voor individueel belang als voor teambelang.
-Beste 2 op iedere afstand op het OKT I kwalificeren zich (recht op deelname van de beste op een discipline).
-Behoor je bij de beste 2 op een afstand dan ga je automatisch ook op een andere afstand waar je beste 4 (500,1000,1500) c.q. beste 3 (5000, 10000) hebt gereden.
-Ben je niet goed genoeg voor beste 2 ligt het lot in handen van de KNSB selectiecommissie (plicht om beste ploeg te sturen). Deze kan ook besluiten tot een skate-off, maar alleen in calamiteitengevallen.
-Calamiteitenregel: bij een calamiteit (beoordeling KNSB of het een calamiteit is) krijg je een herkansing tijdens OKT II, twee weken later mits je een seasonbest hebt uit 2012/2013 of 2013/2014 op een laaglandbaan die siginificant sneller is dan de persoon die op 'jouw' plaats staat. Wat significant sneller is bepaalt de KNSB, maar ik zou zeggen iets van 0,2 - 0,40 - 0,60 - 2 - 4 seconden voor de respectievelijke afstanden. Daarnaast moet je ook zorgen dat je deze tijden sneller bent op OKT II (bescherming van persoon die zich al gekwalificeerd had). Uitzonderingen dus alleen voor de excellente schaatsers.
-Voordeel van dit systeem: heel duidelijk voor alle deelnemers en het teambelang is in evenwicht met het individuele belang. Een individuele sporter kan zelf kwalificatie afdwingen op zijn of haar afstand. Ten opzichte van een systeem met nominaties e.d. is dit systeem eerlijker, omdat iedereen op hetzelfde moment goed moet zijn en je niet via WC waar iedereen goed rijdt iets zou kunnen afdwingen.
-Nadeel van dit systeem: kleine kans dat niet een ideale ploeg voor de TP gestuurd kan worden (maar de kans op dubbele in de top 2 is zo groot dat deze kans heel klein is). Een ander nadeel is dat medaillekanshebbers niet naar de Spelen worden gestuurd, maar deze kans is door de waarschijnlijke dubbele bezette posities in de top 2 van verschillende afstanden ook heel klein. Uiteraard is dat ook een keuze die in de belangenafweging vooraf is gemaakt.
*Systeem toegepast op kwalificatie voor Vancouver wat betreft de mannen:
Mannen direct geplaatst:
500: Smeekens en Kuipers
1000: Groothuis en Kuipers
1500: Kuipers en Groothuis
5000: Kramer en De Jong (Kramer is aanname)
10000: Kramer en De Jong (Kramer is aanname)
Geen OKT II want Bob de Vries en Koen Verweij hebben geen laaglandtijd gereden die sneller was dan die van Verheijen!
-Afwegingen KNSB wat mij betreft: Verheijen op de 5000 (ook met oog op ploegenachtervolging), Tuitert op de 1000 en 1500. Olde Heuvel voor de ploegenachtervolging, mag dan ook 1500 meter rijden. Mulder op de 500 meter en Nuis op de 1000 meter. Groothuis vult 500 meter plek op. Geen Van der Kieft dus omdat hij inwisselbaar wordt geacht voor Verheijen op de 10000 meter, terwijl op andere afstanden van zo'n inwisselbaarheid minder sprake is. Uiteraard zijn de afwegingen lastig, vooral mbt Van der Kieft en is het achterafgezwets, maar mijn doel was om aan te geven dat aan de ene kant er individuele belangen zijn die behartigd worden en aan de andere kant het teambelang niet ten onder sneeuwt.
*Systeem toegepast op kwalificatie Sotsji wat betreft de mannen:
500: M. Mulder en R. Mulder
1000: Groothuis en M. Mulder
1500: Tuitert en Verweij
5000: Kramer en Bergsma
10000: Kramer en Bergsma
-Afwegingen KNSB: Nuis op de 1000, Blokhuizen op de 5, Smeekens op de 500 (de rest volgt de logica zelve
). Smeekens kan goud halen op de 500 dus die is het allerbelangrijkste om toe te voegen. Blokhuizen is te belangrijk voor de ploegenachtervolging om weg te laten. Dan de zeer moeilijke beslissing om De Jong te passeren. De Jong heeft vrijwel geen kans op goud en de kans op zilver is ook klein. Bovendien hebben Tuitert en Verweij niet het extra in zich om een reele kans op een medaille te hebben. Nuis heeft veel meer die kans. Dat leidt ertoe dat ik voor Nuis zou kiezen met ook nog in het achterhoofd dat Blokhuizen een reeele kans op brons heeft op de 10 km.
