Dankzij toepassing van magneten zouden er snellere tijden mogelijk zijn. Nu meen ik dat een paar jaar geleden ook al zoiets beweerd werd. Feit of fabel?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En zou het wel mogen, gezien:
The skate does not contain any element that would violate the requirement that all energy expended during the Speed Skating exercise originates from metabolic work generated by the Skater during the race. There is no connection between the Skater and the skate, and no transmission of energy, matter or information to the skate, other than via the anatomical structures of the lower leg and foot.
Meerdere bronnen bevestigen dat ie wat sneller komt, zoals deze Youtube-video die eigenlijk een radiofragment is (± 02.00) en dit artikel op schaatsen.nl.Je enthousiasme is leuk hoor, maar ik zou maar niet te vroeg juichen. Ze zijn al meer dan 4 jaar bezig met deze schaats. Redelijk grote kans dat het nog jaren gaat duren (als deze nieuwe schaats er komt).
Tja, de klapschaats kreeg ook een boel kritiek te verduren, "vrouwenschaats" enzo, totdat bleek dat je er écht veel sneller op ging. Toen ging iedereen erop rijden en waren records aan de orde van de dag.Het zou leuk zijn als er ook wat details bekend gemaakt gaan worden over deze nieuwe schaats. Het vooruitzicht op dergelijke verbeteringen in tijden is natuurlijk voor iedereen interessant, maar ik vraag me af of ze de hoge verwachtingen kunnen gaan waarmaken.
Ten eerste is het de vraag hoeveel energie het klappen van de schaats momenteel kost, en hoeveel dit verminderd kan worden.
Daarnaast is het vooruitzicht van 20 seconden tijdswinst op de 10 km erg groot. Gebruikmakend van de vermogensberekeningen die voor wielrennen gelden (voor schaatsen niet nauwkeurig, maar wel in de orde van grootte) kom ik op gemiddelde vermogens van 564 watt voor het huidige wereldrecord vs 609 watt voor een record van 20 seconden sneller. Een verschil van 45 watt enkel door een ander veersysteem klinkt onwaarschijnlijk.
Daarnaast is het de vraag of het gebruik van een magneet überhaupt verschil gaat opleveren. De enige manier die ik zo gauw kan bedenken om een permanente magneet toe te passen voor het sluiten van een klapschaats (want elektromagneten zijn niet toegestaan ivm ISU reglementen) is door 2 elkaar afstotende magneten te gebruiken voor het draaipunt. Echter, mechanisch gezien is deze methode vrijwel gelijk aan het toepassen van een trekveer of rotatieveer. Het enige verschil zal de veerkracht als functie van draaihoek zijn, maar aangezien bijvoorbeeld Viking en Maple hierin ook al verschillen (en geen objectief meetbaar verschil in snelheid geven) lijkt het me wederom onwaarschijnlijk dat hierin grote verschillen zullen zitten.
Ik laat me graag verassen door de ontwikkelaars (of inzichten van anderen), maar vooralsnog ben ik sceptisch over de beloofde winsten.
Hmm... dan ben ik benieuwd naar de berekening van de maker van de magneetklapschaatsen. Dan moet iemand ergens iets niet helemaal juist hebben berekend of geïnterpreteerd...Het klopt dat de klapschaats veel kritiek te verduren kreeg voordat hij doorbrak, maar hoeveel van die kritiek was onderbouwd met feiten? Het grootste probleem met de adoptie van de klapschaats was het feit dat je als schaatser je techniek moest veranderen, en het gevoel van de schaatsbeweging veranderde. Daarnaast was er een nostalgisch sentiment dat weerstand opriep tegen het klappende geluid van de schaats.
Ik heb vanmiddag nog een klein experiment gedaan met mijn eigen schaatsen: Ik heb het draaimoment gemeten wat nodig is om de schaats te laten uitklappen tot zijn uiterste stand. Daarna is het eenvoudig om met behulp van de wet van Hooke de energie te bepalen die opgeslagen zit in de veer op zijn uiterste stand. Deze energie was ongeveer 1,5 Joule. Zou een schaatser elke seconde een slag maken, dan geeft dit een vermogensverlies van 1,5 Watt.
Als ik nu eens optimistisch ga denken en aanneem dat dit vermogensverlies volledig weggenomen kan worden door de magneetschaats, kom je op een verbetering van een 10km tijd van nog geen seconde.
De 1e hoofdwet van de thermodynamica is onverbiddelijkTevens ben ik benieuwd naar de biomechanica achter de verschillen tussen veer en magneet. Bij een goede techniek opent de klapschaats aan het einde van de afzet door de z.g. enkelstrekking en naar mijn idee kost dit geen 'voelbare' kracht maar is het meer een gevolg van de strekking.
Hao1761 heeft gelijk, tenzij "Einstein" er massa gecreerd wordt. En ja dat geldt nu niet. Ik bedoelde te zeggen dat de geringe kracht die nodig is om als gevolg van de enkelstrekking de klapschaats te openen geen of nauwelijks effect zal hebben op de rondetijden.De 1e hoofdwet van de thermodynamica is onverbiddelijk![]()