Nagano Gold 2000 vs Nagano Gold 2005?

Momenteel rijd ik op Viking Mid conventionele schaatsen.
Iets langer dan een jaar geleden 2e-hands (voor 20 euro ) gekocht. Sinds die tijd ben ik fanatiek gaan schaatsen en ben ik zo langzamerhand al aan het kijken naar nieuwe schaatsen....Waarbij ik eigenlijk al heb besloten om niks minder dan Nagano Gold 2000 te nemen. De Nagano Gold 2000 vind ik ook wel net iets mooier dan de 2005, en kost ieeeetsje minder

Nu vertelde een winkelier mij dat de Gold 2000 ook wel de 'moordenaar' werd genoemd, vanwege het lage hielstuk. Je achillespees zou daar zwaar onder te lijden hebben. Daar heb ik verder nog nooit iets over gehoord, en zou ik graag wat van jullie ervaringen willen meekrijgen!

En sowieso, waar moet je allemaal op letten als je schaatsen gaat kopen,?
Dingen als mijn gewicht, mijn lengte, soort las van de ijzer is mij al verteld, etc.

Ik ben benieuwd

Gold 2005 is harder dan 2000. Dat koosnaampje 'moordenaar' heeft die winkelier denk ik zelf verzonnen. Ik heb het nog nooit gehoord, er ook nooit iets van gemerkt (rijd zelf 2000, al jaren). Als 'ie jou flink bang maakt 'levert m dat meer geld op, want de 2005 is duurder...

Mogelijk is de winkelier in de war met voorganger van de Gold 2000: de Gold, te herkennen aan de veters. De 2000, 2002 en 2005 zijn voorzien van een ritsdingens om de veters en andere geheime wapens onder te verstoppen.

Na een ervaring met Raps (waarin ik dus wel een probleem had met mijn achillespees) stapte ik over op de Gold 2000. Voor mij persoonlijk de fijnste schoen die ik ooit heb gehad. Heb alleen de zijkant bij de enkelknobbel een keer iets moeten verbuigen, maar kleine aanpassingen verrichten aan schoenen beschouw ik niet als abnormaal. Ze zitten als pantoffels.

Schoenen moet je altijd kritisch passen. Je kunt nooit geheel op mijn ervaringen afgaan, aangezien mijn voeten weer anders zijn dan de jouwe.
Voor de lengte van de ijzers: lees deze thread eens door: http://www.schaatsforum.nl/viewtopic.php?f=3&t=5245
Schoenmaten: http://www.schaatsforum.nl/viewtopic.php?f=3&t=5176
Voor de rest kun je het forum onder dit topic lekker doorspitten, dan hoef ik het niet voor je te doen

Interessant om die links eens door te lezen

Dan ontgaat mij nog steeds wel een beetje wat het verschil is tussen de 2000 en de 2005.
Je noemt dat de 2005 harder is. Is dat wat betreft ijzers, of de schoen, of beiden? Wanneer de 2005 meer stabiliteit kan geven dan de 2000, is dat natuurlijk ook iets om over na te denken!
Een prijsverschil van boven de 10% impliceert in mijn ogen dat er meer verschilt dan alleen het uiterlijk en de hardheid!

2000/2005 is alleen de typering van de schoen, niet van ijzers.

Er _kunnen_ verschillen zijn in hardheid, maar er zijn 3 versies van 2000 geweest en de 2005 is niet harder dan de harde versie van de 2000 die er ooit is geweest.
Er zijn verder 2 'grote' verschillen:
- de 2005 is net wat lichter dan de 2000
- de 2005 is mooier en beter afgewerkt: de binnenkant is van glad leer wat er voor zorgt dat de schoen beter en fijner zit.

Voor die 10% zou ik de 2005 nemen. Kun je ergens echter een 2000 op de kop tikken die bv 100 euro goedkoper is dan de 2005, dan kun je 't zeker overwegen, want de 2000 is zeker geen slechte schoen. (maar de 2005 is de doorontwikkeling van de 2000)

Idd, zeker in het begin hebben heel veel mensen problemen gehad met de bovenrand van de kuip van de 2000, daarom is die zo vaak aangepast.

Ik vind die rode accenten op de 2005 ook niet mooi, maar ben toch blij dat ik ze gekocht heb want ik vind het een geniale schoen.

Ik heb nog een vraag... Is er verschil in maten tussen nagano 2000 en 2005?
Valt 2005 kleiner dan 2000 of maakt het niet uit?

:?: :?:

Sjoerd

Geen verschil.

2000 --> 2005 --> 2010?

Met andere woorden komt er dit seizoen een nieuwe productserie bij Viking?

JAB

Viking heeft vorig jaar (2009 de pm-stalen ijzers en 'klapbruggen' op de markt gebracht.
Die zijn lichter en dus duurder. Ze hebben dus al iets nieuws, maar 't zal wel leuk zijn als 2010 komt.

Sjoerd

PM staal is al van 2007. Ik heb er al 3 seizoenen opzitten op PM buizen.
Maar Viking is niet echt een bedrijf die standaard cycli hanteert voor nieuwe producten. Ze leveren nieuwe producten zodra ze daadwerkelijke veranderingen kunnen doorvoeren. Als er niet is, brengen ze ook niets uit.

sleemrijse[/quote]PM staal is al van 2007. Ik heb er al 3 seizoenen opzitten op PM buizen.
Als er niet is, brengen ze ook niets uit.[/quote] (jullie weten wat ik bedoel met dat quote. Het ging even verkeerd...)

Mijn trainer zij dat ze uit 2009 kwamen maar bljkbaar niet... :roll:
en het is ook er is volgens mij ook niks dat moet worden verbeterd dus ben benieuwd.

Sjoerd

Ik heb toch nog een vraagje wat aanschaf van schaatsen betreft.
Is het überhaupt slim om meteen te gaan voor schaatsen van +800 euro.

Is het geldverspilling om van viking mid (conventional) meteen naar nagano gold 2000/2005 te kijken?

Ikzelf denk het volgende: 400/500/600 euro vind ik ook al een hele smak geld. Ik zou het eerder zonde vinden om na een bepaald aantal jaar toch weer nieuwe te moeten/willen kopen. Of is het toch verstandig een tussenstap te nemen?

Schaatsen gaan lang mee, dus ik zeg doe het in één keer goed. 600 eur voor net niet is ook zonde toch?

ik heb ook de nagano 2000.
echt een kulverhaal van die winkelier, het is een heerlijke schoen, ik vind zelfs de voering gewoon lekker, bij de 2005 is dat dan kalfsleer, ik weet niet wat sterker is, maar eerlijk gezegd denk ik dat niet zo t issue is. Ik vind de 2000 schoen qua design mooier dan de 2005, die noem ik de tomatenketchup met mosterd schoen, t is puur een kwestie van smaak.

Ik vind de Nagano gold 2000 ook mooier!
Oogt rustiger.

helemaal mooi vind ik als er dan gele (of goude) beugels zijn gemonteerd op de ijzers. Maar dat is volgens mij alleen weggelegd voor de olympische schaatsers zoals Kramer, Timmer enzo. Ik zie het namelijk alleen bij hen op tv, en nooit ergens op de baan!

www.deanodiseerboer.nl :idea:

ja, ik denk dat je gelijk hebt.
ik heb zwart klapmechaniek, er is ook een rode, maar ik heb vernikkelde buizen en dan is dat zwart wel erg fraai moet ik zeggen. :wink:
O ja, als je het kan permiteren ga dan voor de pmstaalen ijzers, dat maakt echt verschil!

Lakai,

Ik vroeg me of na een jaar zoeken al een besluit hebt genomen.
Misschien mag ik mijn ervaring ook nog even in overweging geven.
Drie jaar geleden heb ik rond deze tijd Gold 2005 schaatsen gekocht. Deze waren tweede hands, maar ook maar drie maanden oud. De ritsjes waren stuk maar die zouden onder garantie gemaakt worden (3 maand oud, weet je wel). Omdat ze het laatste paar waren wat ze konden bieden (einde seizoen) kreeg ik ze voor €550,--. Daarvoor kreeg ik dus beina nieuwe schaatsen (werden als nieuw opgeknapt (ritsen hersteld), thermoplast op maat aan mijn voeten aangemeten, geslepen. De binnenkant van kalfsleer is helemaal het einde. Het is soepel en voelt zacht aan. Zeker met blote voeten is het helemaal ideaal. De schaatsen zitten als gegoten om je voet (dat merk je wel bij het uittrekken). Nu ik ze in mijn bezit heb, blijken het de fijnste schaatsen te zijn die je maar zou kunnen wensen. En als je ze niet mooi vind. Wat maakt het uit, dan schaats je toch wat harder! .
Ik weet wel, ook het geld wat ik er voor heb betaald is veel geld. Zeker als je je huidige paar voor € 20,-- hebt gekocht. Maar de uitgave voel je vooral tijdens het betalen (als het er af kan). Daarna heb je er alleen maar heel veel plezier van. En een bijkomend voordeel, van iets duurs bezitten is; Dat je er veel zuiniger op bent.

Succes met kiezen

Voor als je de Gold 2000 mooier vind maar de 2005 neemt, Jan Bos heeft het zo opgelost (alleen bij zijn linker schaats)