Het is wel leuk dat je Dobbin noemt, die zich net niet wist te kwaliferen. Dobbin had net 2 kansen om zich te kwalificeren, de wereldbeker in Hamar en de Noord Amerikaase kwalificatietoernooi, meer wedstrijden waren er niet voor hem als exoot. Op de eerste werd die gediskwalificeerd en op de andere liep ie net mis. En dat terwijl hij toch 4 voudige wereldkampioen skeeleren is. En dat hebben al die skeeleraars ook gezien, dat het geen abc'tje is en dus een risico.
Om een oude discussie nieuw leven in te blazen.... Het blijkt dat de voorsprong van Nederland steeds groter wordt op de 10km en het risico op afschaffing steeds groter. Ik denk dat het probleem divers is. 1. de langste individuele afstand voor de 10 km is de 5 km. Het blijkt dat veel rijders de 5 tegenwoordig zien als een verlengde 1500 meter; Het is dankzij de snelle indoorbanen tegenwoordig meer een middenafstand geworden. 2. het aantal kansen voor lange afstandrijders is zeer beperkt, terwijl het een moeilijke afstand is om er echt goed op te worden. Feitelijk zijn er alleen een stuk of 2 WB, WK en de OS. De WK allround is voor een echte 10 km-rijder niet haalbaar (excl Kramer) 3. de afstand ziet er voor toeschouwers veel langzamer uit dan de middenafstanden en de sprintnummers Als schaatser is het lastig om je op de 10km te richten. Je moet eigenlijk ofwel een natuurtalent zijn (kramer) of gewoon veel kilometers maken en dat kan ten koste van de kortere afstanden. Haast niemand kan zich veroorloven om alles op de 10 km te zetten, ook in Nederland is het lastig. De toekomst van de 10km kan gewaarborgd worden als je naast de huidige 10k's op de wb nog een paar speciale WB-wedstrijden voor mensen van de lange adem organiseert. In Nederland hebben we de marathon, waar vanuit best veel jongens nu de overstap maken naar de 10k en de massastart. Zoals Gerrit al schreef: We hebben inmiddels tientallen schaatsbanen overal ter wereld. Er kunnen elk jaar maar in enkele stadions wedstrijden worden gehouden. Er is dus ruimte voor extra wedstrijden. Tijdens de nieuwe WB kan er dus ruimte zijn voor de 10 kilometer, de massastart, een langere afstand-massastart (15 of 20 kilometer). Verder kan je denken aan een 50 km afvalkoers en een team-wedstrijd over bijv 15 of 25 km. (bij team denk ik dan aan een groep van bijv 10 teams van 3, waarbij er maar 1 van het team schaatst en je onbeperkt mag wisselen). Begin eens met 3 extra WB-wedstrijden in het jaar en aansluitend op het WK afstanden nog een paar extra dagen voor de genoemde afstanden. Het probleem zijn natuurlijk de schaatsers. Allereerst hoeft niet iedereen aan elke afstand mee te doen, dat gebeurt ook niet bij andere sporten. Momenteel is er nog nauwelijks sprake van wedstrijden voor schaatsers op echt lange afstanden, behalve de marathon in Nederland. Je zou kunnen denken dat met hulp van sponsors veel prijzengeld gewonnen kan worden, dat is interessant voor sporters uit de kleine schaatslanden. Je zou het (ook) een competitie voor wedstrijdteams kunnen maken, zonder dat de nationaliteit er toe doet. Je krijgt dat in het begin veel Nederlanders en Nederlandse teams, maar die kunnen best eens snel ook buitenlanders in gaan huren. Desnoods zijn dit in het begin rijders die niet meer met de wereldtop op kortere afstanden mee kunnen, zo ging het bij de marathonrijders in nederland vroeger ook. (tegenwoordig veel minder) Vanuit dit circuit kan de 10 km zijn plek op de spelen gaan behouden en misschien kan dan in de toekomst wel nog een lange afstand op de spelen komen. Van de 3 WB-wedstrijden zou er minimaal 1 in Nederland gehouden moeten worden, omdat daar meer waardering voor dit soort prestaties is. Daarbij zou toegang tot de deze wedstrijden gratis moeten zijn, immers hebben de wedstrijden nog geen aanzien dat er mensen geld gaan betalen om de wedstrijden te volgen.
daar heb ik ook wel eens aan gedacht. het probleem is, dat er te weinig rijders tegelijk in de baan komen, daardoor duurt een wedstrijd voor publiek, en later ook voor deelnemers, te lang. De oplossing zocht ik dus in: op één of andere manier meerdere rijders tegelijk laten starten, maaar dan zónder er een mass start van te maken, want dat vind ik toch een andere discipline. De oplosing is dus een lange afstand in teamverband, maar bij mij ging het dan juist níet in afvalkoers, maar asl ploegentijdrit. waarom zou je hier wéér een middenafstand van maken (10 km / 3 = 3 km per persoon) en niet een lange afstand. Ideaal zie ik dan 4 man, en dan niet de verplichting dat er ook vier moeten finishen, zodat je niet meteen weg bent bij een val. Eventueel bouw je zelfs een regel in dat je een of tweemaal een rijder een rondje rust mag geven, zodat je dat moment dus bij een val in kunt zetten. Wat mij betreft mag dit event dan over 10 of nog iets meer km gaan. (15) Verder is één van de redenen dat men zich meer op de sprint richt m.i. dat iedere janboerenlul maar denkt nog een kans te maken op de sprint, terwijl op de lange afstand al heel snel duideljk is wie er beter is. Ook vergt de lange afstand veel meer toewijding, trainingsarbeid en trainingsjaren Dat zie je in meerdere sporten de sprinters zijn de flamboyante, extroverte mensen, de stayers zijn wat rustiger en serieuzer. Ook zie je, zie ook de investering in trainingsjaren, vaak dat men zich op latere leeftijd pas op langere afstanden gaat richten. Ook dat zijn redenen dat meer landen zich op sprint richten.
NK marathon duurt langer dan een uur, toch is er publiek. Een wedstrijd duurt niet gauw te lang ook niet toen er nog 16 deelnemers werden toegelaten op de 10k bij allroundtoernooien. Probleem was dat Mart Smeets en de Bobo's het te lang vonden duren. En als het maar vaak genoeg gezegd word (saai, ellenlang, buitenlanders vinden het niet interessant) dan gaan we het allemaal geloven en nemen we maatregelen om het zogenaamd flitsender te maken en voila. We hebben een self fullfilling prophecy, de buitenlanders laten het inderdaad afweten. Dus stop met dit gemodder. Geef de 10k een boost of stop ermee.
10 km moet blijven bestaan, juist omdat het voor specialisten is en bijzonder is in combinatie met korte afstanden op een allroundtoernooi. Het is veel beter om de 5 km af te schaffen en die te vervangen door een 3 km. De 10 km kan dan versterking krijgen door minimarathons in de vorm van een serieuzere en meer uitgebreide massstart. Als de minimarathon olympisch wordt kunnen mensen zich hierop richten in combinatie met de 10 km. Als men wil bezuinigen kan men het beste de team pursuit van het programma halen. Een onderdeel wat alleen interessant is als olympisch onderdeel en op de wk afstanden is juist datgene wat tekort schiet.
Huh, volgens mij lees je niet goed. Ik heb het over meerdere wedstrijden in 1 weekend. 1. Een normale 10 kilometer. 2. Een Mass start van 15-25 km 3. Een Team-wedstrijd van ook 15-25 km 4. Een Afvalkoers van 50-100 km. De teamwestrijd zie ik dan zo voor me: Er starten tegelijk 10 teams, met tegelijk 10 rijders in de baan. Na 1 of 2 kilometer mag er gewisseld worden. Ik denk dan dus aan teams van 3, omdat het makkelijk is om teams van 3 te vormen dan van 4. Na elke keer schaatsen kan een rijder even uitrusten en dan weer opnieuw beginnen. Hetzelfde evenement zie je bij langlaufen en shorttrack ook. Klopt, maar er zijn internationaal nu weinig mogelijkheden voor mensen die niet zo explosief zijn. In Nederland hebben we nog de marathon, maar ik denk dat het te lang gat duren om die reeks populair te krijgen.
