Commentaar

[lindavdsalm]

Wat zat hij weer enorm slap te lullen met vooral de 3km van de dames. Toen je de rit van de 2 Japanse dames had na de dweil was er geen tijd. Toen werd er door die commentator gezegd dat de Duitse regie geen aandacht geeft aan de rit, terwijl die race live te zien was op ZDF.

Waar ik ook gek van wordt is dat hij telkens over de 'relatie' Anni en Claudia praat. De Duitse regie moest natuurlijk dat shot met Anni en Claudia laten zien. Toen zei hij dat het niet altijd gespeeld is hoe ze tegen elkaar doen omdat ze met de team achtervolging samen moeten werken. Waar sláát dat op!

 

[mi]

Heb ik me idd ook aan geergerd. Als Renate Groenewold en Greta Smit wat tegen mekaar zeggen dan gaan we er toch ook niet meteen wat achter zoeken?
De dames zijn niet elkaars beste vriendinnen, maar kunnen zo te zien best met mekaar door een deur (als je zo'n hekel aan mekaar zou hebben dan waren ze vandaag toch wel heel vaak samen in beeld), dus laten we alsjeblieft ophouden met dat gezeur!
Als ze niks tegen elkaar zeggen hebben ze ruzie en als ze wel wat zeggen hebben ze ook ruzie en is het allemaal toneelspel.

*zucht*

 

[lindavdsalm]

Idd. De Duitsers zelf zijn heel goed daarin. Ik kan zowat geen normaal interview vinden dat niet over elkaar gaat.

 

[Sabrina]

Ach, volgende week weer Martin Hersman. Veel en veel beter!! Nu maar hopen dat Mart Smeets wordt vervangen door Dione de Graaf. Die lijkt er tenminste lol in te krijgen, en blijft niet in alle cliches van Smeets hangen.
Wat is die vrouw een verademing t.o.v. Mart Smeets

 

[lindavdsalm]

Ja idd. Ik vind Martin Hersman ook veel beter. Aan Dione de Graaf merk je nu wel dat ze steeds meer over schaatsen weet en ook vragen stelt over het schaatsen zelf die 'leken' niet weten.

 

[Harrie]

Gisteren had hij het ook 2 ronden lang over de aanval van Bob de Jong die er nu echt aankwam. Maar helaas Bob was twee keer slechts 0,1 seconde sneller in het rondje. Ja die Herbert kletst er maar wat oplos af en toe.
Kan er niet iemand solliciteren naar zijn baantje die een beetje meer verstand er van heeft en niet zo zit te zwetsen.

 

[Rick]

Kan er niet iemand solliciteren naar zijn baantje die een beetje meer verstand er van heeft en niet zo zit te zwetsen.

Tja, dan moet er toch eerst een programma à la "Komt dat schot!" worden georganiseerd. Wie voelt zich geroepen?! :wink:

 

[G1ant]

Herbert Dijkstra na 1100 meter. "Nee hoor, Fabris vormt geen bedreiging voor Tuitert. Hij ligt een seconde achter."

En achteraf probeert hij het goed te praten door over een spectaculaire slotronde te spreken. Maar het was vooral de tussenronde (27,0 na een eerste ronde van 26,6, terwijl iedereen de tussenronde in 27,6 of langzamer reed) die spectaculair was. Dat zag onze vriend niet. Dat de slotronde vervolgens in 28,2 ging was niet eens zo heel verrassend. Wie kan hem een curcus schaatstijden kijken leren.

 

[Mark]

Herbert Dijkstra na 1100 meter. "Nee hoor, Fabris vormt geen bedreiging voor Tuitert. Hij ligt een seconde achter."

En achteraf probeert hij het goed te praten door over een spectaculaire slotronde te spreken. Maar het was vooral de tussenronde (27,0 na een eerste ronde van 26,6, terwijl iedereen de tussenronde in 27,6 of langzamer reed) die spectaculair was. Dat zag onze vriend niet. Dat de slotronde vervolgens in 28,2 ging was niet eens zo heel verrassend. Wie kan hem een curcus schaatstijden kijken leren.

Vond dat gedoe over die slotronde (was geen 28.2 maar 28.3) ook al een beetje overdreven, het verval was altijd nog 1.3 seconde (en dat vind ik persoonlijk erg hoog), het was pas spectakel als hij in de slot ronde onder de 27.5 wist te blijven.

Wat overeind