De pleogachtervolging was toch een paar dagen voor de 1000m? Denk niet dat het dan nog zoveel invloed had. Timmer was gewoon beter, klaar. Beter dan Klassen en Friesinger.
Er zaten 2 rustdagen tussen. Invloed zal niet zo groot zijn geweest. En Timmer was gewoon gebrand naar de DQ op de 500.
Als de invloed maar 1 tiende op de opening was geweest, gevolgd door 1-2 tienden in de eerste volle ronde.. Dan had zelfs Wust nog voor haar gefinished: Nr Dln Deelnemer Nat. Rit Bn Tijd Punten Achter Info 1 Marianne Timmer NED 11 O 1:16.05 2 Cindy Klassen CAN 8 I 1:16.09 3 Anni Friesinger GER 18 I 1:16.11 4 Ireen Wüst NED 17 I 1:16.39
Ja dus? Marianne Timmer werd de afgelopen twee jaar ook met minimaal verschil NL Kampioene sprint. Dan kan je ook zeggen "Als Annette hier of Ireen daar nou net die misslag niet had gemaakt, had Marianne Timmer niet gewonnen!" verdient ze het daarom minder? Klassen heeft gewoon 4 honderdsten ergens laten liggen en anders had ze maar minder diep moeten gaan op de ploegenachtervolging, haar schuld.
Wat mij betreft gaat het hier helemaal niet om de vraag of Timmer al dan niet verdiend heeft gewonnen. Schaatsen is een van die sporten waar die vraag helemaal niet aan de orde is. Wie het hardst heeft geschaatst wint, en dat is altijd verdiend. Mij ging het er alleen maar om dat Timmer niet zo bijzonder gepiekt heeft in Turijn.
Even ter illustratie. Ze had dat jaar geen World Cups gewonnen. Niet alleen Klassen, Friesinger en Wüst vielen tegen, ook Zhurova, Simionato en Rodriguez. Kan je dan beter zeggen dat er zes vrouwen tegen vielen of dat Timmer een goede dag had?
Wat een discussie... en dat allemaal omdat Margot niet meedoet aan het WK Sprint. Dit is niet eens het WK Sprint topic Ohja, over Marianne Timmer: mijn conclusie is gewoon dat ze op de niet altijd even handige momenten zeer goed al dan niet zeer slecht schaatst. Overigens, zoals terecht opgemerkt, hebben wel meer schaatsers daar wel eens last van, zodat er op afstandskampioenschappen wel eens vrij aparte uitslagen voorkomen. Maar ach, dat maakt deze sport gewoon juist zo mooi.
@ LeenstraFan: jij snapt het! Als Timmer op het nivo van de rest van haar seizoen had gereden zou ze misschien net bij de eerste 5 zijn geeindigd. Bovendien moest Timmer de race in haar ééntje maken met ook nog eens het nadeel van de laatste buitenbocht. De nr 2 t.e.m. 4 hadden de laatste binnenbocht. Het enige argument wat het een mindere prestatie maakt zou zijn dat de tijd in verhouding met andere races tegenviel, maar dat kan ook aan bv de ijskwalitieit of een hogedrukgebied liggen. Maar nu moeten we hier maar es over ophouden. Het ging tenslotte over Margot Boer. :wink:
Is al bekend hoe de operatie verlopen is en of ze op tijd terug is voor de wereldbekerfinale in Heerenveen of dat ze het hele seizoen kan vergeten? Indien ze niet meer terug komt dit jaar is het wel zo dat er diverse meiden profiterern van het uitvallen van Margot Boer. :? * Paulien van Deutekom mag nu naar het WK sprint, nadat ze al heeft laten zien goed in vorm te zijn. * Natasja Bruintjes mag nu waarschijnlijk wereldbekerwedstrijden in Hamar en Inzell op de 500 meter rijden. * Sanne van der Star maakt ineens veel meer kans om (samen met Timmer en Gerritsen) naar het WK afstanden in Nagano te gaan.
Eigenlijk dus maar goed dat ze is uitgevallen. Nu heb je drie blije meiden en 1 verdrietige. Das toch een positieve balans.
Zo mag je natuurlijk niet denken! Als Ireen Wüst bv. nu geblesseerd zou raken dan zouden er heel veel meiden van profiteren, maar je wil het toch hebben!
Voor degene die het niet meer wisten. Friesinger had enorme last van haar keel en longen, reden daarvoor zou de vloerbedekking op het middenterrein zijn geweest. Ze heeft nog wel alle wedstrijden uitgereden, maar is daarna direct naar huis gegaan. Eerder dan van te voren gepland
echt zo jammer voor margot..... k heb les gehad van Esther Boer maar tis wel jammer dat Margot niet mee kan doen :S
