Weet je waar ik me best wel eens aan erger soms? Dat je zo goed kunt merken dat Smeets, Snoeks en Dijkstra zo allemaal hun favoriet(en) hebben. Ze laten het wat mij betreft af en toe te veel blijken, vinden jullie niet? Bijvoorbeels hoe Snoeks altijd praat over "de keizer" Tssss...terwijl Shimizu absoluut al een eeuwigheid niet meer heerst haha. Of die Dijkstra over een Veldkamp etc.....En Smeets over Anni, ik vind het soms de anderen tekort doen. Bah.
van die verslaggevers krijg ik zoiezo geen hoogte....ik hoorde ze het een paar jaar geleden nog zeggen: we moeten allemaal op snel ijs trainen om Wotherspoon bij te houden! Nu wint er een keer een Noor in Inzell...hoor je ze gelijk zeggen: we moeten allemaal op buitenijs trainen!! Die gasten hebben geen enkel benul van dat er ook anderen hard kunnen schaatsen dan alleen de nederlanders. In plaats dat ze de prestatie van Wetten prijzen, zetten ze hem alleen maar voor schut door te zeggen dat de nederlanders zo slecht reden. Ik geloof dat ze allemaal de tijden van Koss e.d. vergeten zijn, terwijl dat dat toch nog niet zo lang geleden is.
Het probleem is dat sportverslaggevers, niet alleen bij schaatsen, met de waan van de dag leven. 3 jaar geleden was er op elk allround-toernooi een duidelijk nederlandse overmacht en klaagt men dat er geen tegenstand is. Nu komen er 2 amerikanen die ons er allemaal afrijden en ineens moet alles rigoreus anders; iedereen moet trainen zoals de amerikanen doen; iedereen moet 'de amerikaanse instelling' hebben (waar onze Mart S. zo verzot op is) dus je moet niet zoveel gewicht aan die verhalen hangen. Volgend jaar is 't allemaal hosanna in Turijn en dan lopen ze allemaal weer voorop in de polonaise en schreeuwen ze van de daken dat het toch zo goed is dat we niet als de amerikanen hebben getraind.
Ben het wel met je eens hoor! Ik vind ook dat sport journalistiek in elk geval moet proberen de schijn van objectiviteit hoog te houden! En idd, een paar jaar geleden was het schaatsen niet interessant omdat het alleen maar nederlanders waren die wonnen, nou is het interessant geworden en nou schreeuwen we allemaal weer moord en brand! Schitterende overwinning van Bob gisteren: juist door het feit dat er strijd is!!! (en ik wil nu NIEMAND meer horen over dat de 10 km moet worden afgeschaft, is dit seizoen wat mij betreft steeds de spannendste en minst voorspelbare afstand geweest!) Ik heb gezegd!!: nu kappen met zeuren, nog even genieten en dan op naar een van de spannendste olympische schaatstoernooien die ik heb meegemaakt (want laten we eerlijk zijn: toen koss heerste wonnen de nederlanders wel niet maar of dat nou echt spannend was.....) gr Mi
Ik luister gewoon bijna niet meer naar de verslaggevers, scheelt een hoop ergernis. Ze maken de één na de andere fout in hun commentaar en weten het allemaal beter. Lekker laten lullen dus.
Makkelijk praten allemaal. De verslaggevers hebben behoorlijk wat kennis en doen echt wel hun huiswerk. En anders; ga daar zelf eens een dag zitten!!
Monique, ik schat je hoog in wat betreft schaatskennis, maar één ding: Martin Hersman weet het inderdaad beter.
Waar ik me vooral aan ergerde was de 10km Hedrick was volgens hun de hele rit de hemel ingeprezen en verheijen en de jong zijn wel goed bezig :S :S sorry dat begrijp ik niet
Zo erg is het toch allemaal niet. De beste stuurlui staan zoals altijd aan wal. Bovendien vond ik Andrea Nuijt een absolute verademing.
Hersman steekt er inderdaad met kop en schouders bovenuit, ik had het meer over Dijkstra en Smeets. Maar dat had ik er niet bij gezet.
Ik heb van mijn leve lang nog nooit gehoord van objectieve journalisten dan wel objectieve mensen. "De schijn van objectiviteit", da´s pas dodelijk. Zodra je weet vanuit welk oogpunt een commentaar wordt gegeven kun je het veel beter op waarde schatten. Tuurlijk commentatoren maken wel eens foutjes (jee alweer zo´n menselijk trekje :roll: ) en de een ligt mij ook beter dan de ander (zodra ik Bert Maalderik (?) hoor, gaat bij mij het geluid uit ), maar ik vind over het algemeen het Nederlanse commentaar niet echt slecht en als je het niet wil horen zet je het geluid toch uit. Of zoek je de duitsers op, die zijn lekker objectief :roll:
Als dat eens zou kunnen!!! :twisted: Ik ben direct voorstander van stereo ontvangst! Op het ene kanaal de stadion geluiden en op het andere kanaal de commentatoren. :lol: Ja, ze hebben veel achtergrond informatie. Maar dat hebben jullie op dit forum ook! Wat mij het meeste opvalt en irriteerd is dat ze een hele wedstrijd lang op een item door kunnen hakken. Is er iets verteld word door een analyst (bijvoorbeeld over het verval in het rondje), dan hoor je dat de hele wedstrijd. Alsof ze een nieuw speeltje ontdekt hebben. En wat nog erger is; indien ze ergens een min puntje ontdekken dan blijven ze daar op door hakken. Net aasgieren; wachten op een kadaver en dan begint het feest. Laten ze nou eens op de positieven zaken doorgaan! En als de beste monoloog op het middenterrein nu eens vragen ging stellen in plaats van het stellen van statements. Ik heb in het "interview" met Barbera de Loor niet echt een "vraag" horen stellen door hem. Alleen de buitenlanders reageren goed op hem: "Dit was een goede race......" "Yes, Thanks!"
Ik vind Hersman echt de top wat betreft irritatie. Ok hij weet waar hij het over heeft want hij is ook een keer 3e geworden op een NK afstanden.... De luchtdruk ja dat is best interessant, maar niet 5X tijdens een rit op de 10K (bij wijze van spreken dan he....) En dat geleuter over die ronde tijden: Als ze zich een keer wat minder druk maken over hoe goed ze zelf wel niet zijn en echt kijken naar de rondetijden, dan zien ze voortaan 4 ronden eerder dat er iemand aan het versnellen is. En maak je verhaal af als je ergens mee begint. Ik weet nog steeds niet waar de 2e overdekte baan in China komt. Blunders van de laatste weken: De wissel van Hedrick, die helemaal niet moest wisselen. Bob die er helemaal doorzat (dat was in Heerenveen) terwijl hij daarna opeens rondjes 29 ging rijden! En dat dat eeuwige gezeur over Anni en Claudia, dat dat aartsrivalen zouden zijn. Dat ze zeggen dat Beixing Wang onderuit ging, terwijl het Hui Ren was. Hoe ze uberhaupt Hui uitspreken: Hoe-i, Hui wordt uitgesproken als Gwee. En altijd zo vreselijk negatief. Als Hedrick zegt dat ie gaat winnen, vinden ze dat geweldig, ook al wint ie helemaal niet, dat is de instelling en als Bob zegt dat ie harder dan Chad had gekund op de 5K, dan mag Bob dat niet zeggen want Bob weet niet waar hij het overheeft (dat ie 2 dagen later de 10K wint heeft er niks mee te maken) Ik vind het fantastisch dat die Noren goed gereden hebben en het Chinese volkslied is mooi en niet raar! Zo en dat wilde ik even kwijt!
Hier klopt toch iets niet?? Als Andrea een verademing is, dan is de rest dat dus niet :?: Weer een voorstander minder :!:
Zullen we de volgende grote wedstrijden wat forumleden het commentaar laten doen? :roll: En er zit écht een geluid-uit knop op je afstandsbediening hoor. Maar goed het was blijkbaar tijd om eens lekker te kankeren op de commentatoren.
Dat kankeren komt toch met zekere regelmaat terug en lucht altijd wel lekker op. Ik zat zelf nog even over Mart Smeets na te denken en zijn opmerking richting Andrea Nuyt waaruit iedereen direct de conclusie trok dat ze wel zwanger zal zijn. Stel dat dat zo is, dan is die Smeets toch een enorme hufter dat hij Nederland dan wel even op de hoogte brengt daarvan. Als ik Andrea of Carl was dan zou ik echt pisnijdig zijn, zij zijn toch de mensen die dat wereldkundig moeten maken als zij vinden dat dat nodig is.
Ik vind ook niet alles wat die commentatoren doen of zeggen geweldig maar ik heb echt geen zin me er erg druk over te maken. En waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. En zoals ik al wel eens eerder heb gezegd er zijn "sport" commentatoren die veel, veel, veel slechter zijn. Tja als Smeets heeft verklapt dat Andrea zwanger is, is dat niet netjes. Met de nadruk op ALS. Maar de informatie of ze wel of niet zwanger is, is naar mijn bescheiden mening non-informatie op zich zelf.
Dat eeuwige gemekker over die commentatoren.... Zoals al eerder is gezegd; als je je er zo aan ergert: ZET HET GELUID UIT!!!!!! En wanneer je denkt dat je het beter kunt: meld je aan bij de NOS. Voor degenen die er een sport van maken om fouten van Dijkstra, Hersman en Snoeks te turven: Werken jullie? En maken jullie geen fouten? Gôh, vijf 'blunders' gedurende de laatste weken, 't is me wat.... En natuurlijk is Andrea Nuyt zwanger, hoe zou je anders die toespelingen van Smeets moeten interpreteren??? En ik zag haar niet bepaald wit wegtrekken toen Mart dit deed, dus zo erg of schandalig zal ze het heus niet gevonden hebben. Neem nou van mij aan; het schaatscommentaar bij de NOS is over het algemeen van een zeer aanvaardbaar tot zelfs goed (Hersman!) niveau. Waarbij de taakverdeling zo is dat ieders kwaliteiten en eigenschappen redelijk tot hun recht komen. En ik sluit echt mijn ogen (oren) niet voor de soms onhebbelijkheden van Mart Smeets ("Ja maar Henk, luister nou"!)en de zoveelste herhaling van Herbert Dijkstra ( "ja da's een interessant verhaal"!) of een versnelling die net even te laat wordt ontdekt. Het is al eerder gemeld: ga er maar eens aanstaan, zes uur lang commentaar geven op mensen die niets anders doen dan domme rondjes rijden op een ijsbaan, vanuit een benauwd hok gezeten voor een klein monitortje. Wel eens het duitse commentaar gehoord? Dan prijs je je helemáál gelukkig met de NOS.
