OS Sochi 5000 meter heren, 8 februari

Hmm, deze loting is wel een verleiding voor de Russische ijsmeester om de laatste dweil met zand te doen.

Kan die man niet ook de eed zweren?

Voorbeschouwing 5km mannen 08 februari 2014

Traditioneel de eerste schaatsafstand op de Olympische Spelen en daarmee vaak bepalend/voorspellend voor de sfeer en prestaties van de medaillewinnaars en van het de totale ploeg (dit laatste geldt de laatste Spelen minder door de merkenteams ipv kernploegen).
Op de laatste 11 OS (vanaf 1972) wonnen 10 van de 11 winnaars van de 5 km later in het toernooi ook een medaille op de 10 km. In 6 gevallen ging het om goud. De uitzondering is Sven Kramer in Vancouver, door de beruchte wissel. Van de 22 winnaars van zilver en brons wonnen 17 schaatsers ook een medaille op een andere individuele afstand. Ook hier zit Kramer (zilver in 2006) bij de 5 uitzonderingen om maar aan te geven dat de OS niet zijn vriend zijn geweest. Hoe het staat met de vorm van vele mannen zal dus al snel duidelijk zijn.

Grote favoriet
De afstand met de meest uitgesproken favoriet, zowel bij de heren als bij de vrouwen.
Sven Kramer steekt er met kop en schouders bovenuit. Sinds zijn mooie zilveren medaille in Turijn 2006, leed hij maar 4 nederlagen (waarvan 3 in het jaar dat hij terugkwam van zijn blessure) op deze afstand. Onderweg won hij één Olympische titel, 5 wereldtitels, 6 nationale titels, bleef hij ongeslagen op de allroundtoernooien op deze afstand en heeft hij het meeste aantal zeges in de WC van Ritsma en Romme heel ruim verbeterd.
Als wij toch naar records kijken, als hij gewoon wint is hij de meest succesvolle schaatser op deze afstand bij de mannen. Geen schaatser won ooit drie medailles op deze afstand op de OS. Wel wonnen Thomas Gustafsson en Ivar Ballangrud 2 x goud op deze afstand. Dat zal Kramer dus willen evenaren.

De loting is op deze afstand ook bijna irrelevant voor de eindoverwinning, Kramer start als eerste van het laatste blok, maar dan hebben Skobrev en Yuskov al gereden, dus zijn de mogelijkheden al bekend. Bovendien zou Kramer zelfs moeten winnen als hij zou starten in rit 1.

Mede door Kramer heeft de 5km zich ontwikkeld tot een afstand waarop er maar einig schaatsers echt meedoen voor de overwinning. Je kunt niet meer afwachtend starten en aan het eind versnellen. Je zult er direct in moeten vliegen en tot vrijwel het eind deze snelheid vast moeten houden. Op laaglandbanen moet je dus eigenlijk van begin tot het eind 29ers rijden om mee te doen voor de medailles. Dat kunnen niet zo veel rijders in de schaatswereld.

De outsiders
Met zo’n grote favoriet zijn de andere kanshebbers allemaal outsider in plaats van medefavoriet. Het grootste gevaar komt van de overige Nederlanders. Bergmsa heeft zich dit seizoen duidelijk als “the best of the rest” gepresenteerd. Bergsma heeft inmiddels de nodige lessen geleerd op deze 5km en zou normaal gesproken de belangrijkste concurrent moeten zijn van Sven. Alleen in Salt Lake werd hij door een andere schaatser dan Sven Kramer verslagen, toen Bob de Jong, de grote afwezige op dit toernooi, hem net aftroefde. Bob zal misschien niet eens zo worden gemist, want blijkbaar heeft Bob niet veel vrienden. Hij was toch wel de meest logische vlaggendrager geweest met zijn 5e OS.

In het afgelopen seizoen mocht Jan Blokhuijsen zich afwisselend met Jorrit “The best of the rest” noemen. Vooral op juist deze afstand maakte Jan vorig seizoen grote stappen en dit seizoen liet hij na een moeizame start zien dat hij op deze afstand bijzondere dingen kan laten zien. De loting zit mee, want Jan start na Bergsma en dat zou het verschil kunnen maken. Een Nederlandse 1-2-3 op de eerste echte wedstrijddag van de Spelen is een reéle optie. In de Olympische geschiedenis was alleen Noorwegen tot dit kunsstukje op deze afsatnd precies 50 jaar geleden. Het zou een perfecte start zijn van wellicht de meest succesvolle winterspelen voor Nederland ooit.

In de WC in Salt Lake City was er al een Nederlands podium en in Berlijn was er een 1-2 ondanks een afwezige Kramer. De enige buitenlander die de gang naar het podium op deze afstand mocht maken was Seung Hoon Lee, de winnaar van het zilver in Vancouver. Hij lijkt zio’n schaatser die er vooral staat op de OS, want de afgelopen 4 jaar heeft hij niet veel laten zien. Dit kan tevens zijn zwakte zijn, tegenover het voordeel dat hij zonder kwalificatiezorgen rustig zijn weg heeft kunnen kiezen is er ook een nadeel. Hij heeft zichzelf weinig pijn gedaan, zichzelf weinig prikkels gegeven, zichzelf niet uitgedaagd om zo beter te worden. Dat zou hem wel eens op kunnen breken.

Ik verwacht meer concurrentie van het gastland. Zij hebben af en toe vorm getoond en zich voor de rest rustig gehouden. Er is vooral veel getraind op de Olympische ijsbaan, wat natuurlijk ook een voordeel is. Ze zitten als enige van de grote namen voor de dweil, dat lijkt een nadeel, maar zij kennen de omstandigheden als geen ander en wie weet is de kwaliteit van het ijs na de dweil zomaar in eens slechter.
Geintje! Ook zonder complottheorieën maken Ivan Skobrev en ook Denis Yuskov een goede kans om een Nederlands podium te verstoren. Beiden zijn klasbakken, die zeer gemotiveerd aan de start zullen staan.
Bart Swings en Sverre Lunde Pedersen hebben naar mijn mening nog net te weinig hardheid om op deze Olympische Spelen al kans te maken op deze afstand. Zij maken meer kans op de 1500m.
Mijn gunfactor
Er is maar één iemand die ik deze titel echt gun en dat is koning Sven, puur omdat hij de beste is op deze afstand en ik een liefhebber ben van grote kampioenen en perfect records.
Als ik dan toch bezig ben zou een Nederlands podium wel erg mooi vinden.
Sowieso gok ik op een podium met alleen rood wit en blauw (maar niet perse in die volgorde

De ijsmeester lijkt overigens redelijk welwillend. Wust vond een paar dagen geleden het ijs te zacht en toen heeft de ijsmeester (na bemiddeling van Skobrev) de ijssamenstelling veranderd. Wust zegt nu erg tevreden te zijn over het ijs.

Wat voor Seung Hoon Lee geldt, zou dan natuurlijk ook voor de Russen kunnen gelden.

Sowieso denk ik dat dat bij Lee wel meevalt. Wat heeft hij de vorige keer van tevoren laten zien? En 6.07 rijden im die prachtige rit tegen Jorrit noem ik wel jezelf pijn doen..

Ik moet wel toegeven dat ik geen idee heb waar Lee staat, maar reken maar dat hij er morgen staat.

Ik zou het heel leuk vinden als Jan Blokhuijsen goud zou winnen op de 5 km, maar als er niets geks gebeurt, zal Sven Kramer ook deze Olympische 5 km op het hoogste treetje staan.

Wat me wel opvalt is dat in de Kramerhausse de objectieve journalistiek een beetje wegvalt. Alles wordt bijna vanuit het perspectief van Kramer belicht, daar zit wel een logica achter en het is ook menselijk, maar het moet ook aangestipt worden. Zo lees ik overal: 'ongunstige loting voor Kramer' in plaats van 'gunstige loting voor de Nederlanders' . Het lijkt alsof het alleen maar om het goud van Kramer draait en goud voor Bergsma of Blokhuijsen ongewenst is.

Het is dan natuurlijk ook de afstand met verreweg de grootste favoriet (samen met de 500m dames). Ik zie in overigens ook flink wat stukjes dat Bergsma blij is met de loting.

Achter Kramer zit het verhaal. Hij had al op 4x goud kunnen en eigenlijk moeten staan. Hij had de grootste Olympiër aller tijden kunnen worden, maar helaas slechts 1x goud. Dat vinden de media interessant.

Mooi staatje sprintmaster. Ik vermoed dat de kansen op een medaille gesimuleerd zijn met ook negatieve uitschieters. Ik zou een simulatie waarbij ervan uit wordt gegaan dat een rijder binnen de 10%/20% van zijn beste ritten zal zitten nog interessanter. Zou dat door jou of Mjosaman eens gedaan kunnen worden? Dat iedereen op de toppen van zijn kunnen zal presteren lijkt me namelijk een redelijkere aanname. De kans van Kramer op goud acht ik intuitief iets van 95% op basis van voorgaande informatie. 68% zit daar wel erg ver vanaf. Daarmee counter je ook het probleem dat het eigenlijk gaat om een simulatie van tijdwinst/tijdverlies tov de concurrentie en niet absoluut gereden tijden.

Weet iemand het dweilschema voor vandaag?

Sorry als het al gemeld is, het is zo druk op het forum...

volgens mij na rit 5 en rit 9

Een leuke statistiek! Maar er ontstaat een klein beetje een vertekend beeld: de variantie in tijden per rijder (standaarddeviatie in het kwadraat) is namelijk de optelsom van de variantie in de winnende tijd en de variantie van het verschil tussen de tijd per rijder en de winnende tijd. De kans op een overwinning hangt alleen af van deze laatste variantie. Doordat in 2014 ook op hooglandbanen is gereden, is de variantie in tijden van b.v. Sven Kramer groter dan in eerdere jaren. Hierdoor lijkt in jouw berekening zijn dominatie minder groot dan die in werkelijkheid is. Je zou de berekening kunnen overdoen door de achterstanden op de winnaar als uitgangspunt te nemen. Probleem is dan dat niet elke rijder in elke race voorkomt. Je komt dan al gauw terecht in ingewikkelde econometrische modellen, en dat voert voor zo'n ranglijstje al gauw te ver. Maar wellicht als je ooit nog tijd over hebt ;-)

Ik begrijp je punt en had ook je inleiding gelezen. Ik denk dan ook dat er sprake is van een miscommunicatie. Het gaat mij er inderdaad om om binnen de selectie nog verder door te selecteren.

Ik hoop ook op 1 Sven kramer 2 Bob de Jongh 3 J orrit Bergsma