Lotte van Beek en anderen schaatsen op beijzelde straten

Jij zou een makkelijke sponsor maken...doe maar bungee jumpen, stunten boven de gran canyon,...wat nou risico? Ben je pas hersteld van een zware knie blessure? Geeft niks joh... ga lekker weer kite surfen.

Als de omstandigheden zo gevaarlijk waren, waarom gaat ze dan de straat op?

we hebben het over schaatsen. Schaatsers zijn schaatsliefhebbers en willen zo'n unieke mogelijkheid (die maken ze de rest van hun leven niet meer mee waarschijnlijk) niet voorbij laten gaan. En terecht, want zoals gezegd zijn het in de eerste plaats toch gewoon liefhebbers.


@Yuskov: om te schaatsen

Laat sporters alsjeblieft plezier hebben in hun sport. Dat krijg je door zo'n stukje schaatsen op straat. En dat helpt beter dan 10 dure trainingskampen.

Was dat maar waar...

Natuurlijk mogen ook sporters lol hebben, maar er is een reden waarom bijvoorbeeld Sven Kramer al zo lang met de top mee doet. Je ziet hem niet van deze dingen doen. Hij is bijna saai te noemen. Maar hij is echt als 1 van de weinige sporters zo gefocust op de sport, doet er veel voor en vooral: laat er ook veel voor.

Als sponsor zijnde zou ik me wel kunnen voorstellen dat je niet staat te springen als iemand uit jou team geblesseerd is. En ja, natuurlijk kun je altijd een blessure oplopen. Maar bij één activiteit is dat risico nu eenmaal groter dan bij een andere.

Maar goed, ze moeten het vooral allemaal zelf weten

Dat is zo. Een sporter als Van Beek kan met slechte prestaties gewoon gedemotiveerd raken. Plezier in de sport is meer waard dan bijna alle trainbare dingen. En zulk soort dingen geven gewoon plezier (naast het feit dat het gevaar hier nogal overdreven wordt, op een baan met meerdere schaatsers tegelijk trainen is denk ik nog gevaarlijker).

Oké, ik zal Van Beek op mijn toto invullen voor de volgende keer. Blijkbaar gaat ze nu ze dat leuke glijpartijtje heeft gehad weer heel hard schaatsen.

Hakkie2 heeft het over plezier in de sport. Niet over betere resultaten.

Hakkie had het over de relatie tussen plezier in de sport en resultaten.

Het moet in balans zijn denk ik. Kramer heeft ook wel gelijk als hij zegt dat als je de beste wil zijn, dat je dan ook dingen moet doen die niet leuk zijn. Van alleen maar lol trappen, is nog niemand Olympisch kampioen geworden. Anderzijds zal je het ook niet redden als je elke dag met tegenzin naar de ijsbaan gaat.

...en dus is het belangrijk af en toe plezier te maken met je sport. Zoals de topsporters op straat deden.

Dat ligt eraan. Zoals hier al is gezegd, moet je een inschatting van de risico's en gevolgen maken. Ik weet niet hoe gevaarlijk het was. Over wat acceptabel te nemen risico's zijn, zal men van mening verschillen.

is Sven niet een keer van een schommel gevallen?

misschien moeten we topsporters maar verbieden om op een schommel te zitten. Er zijn immers risico's aan verbonden en het is zeer onproffessioneel als je die risico's neemt.

Klopt, Kramer is van een schommel geblvallen. Dat zal hij ook niet weer doen, denk ik.

http://m.telegraaf.nl/telesport/schaatsen/article/20920732/kramer:-spijt-van-schommel

Hahaha, wat ben je heerlijk voorspelbaar! Ik wist dat die ging komen. Bedankt voor het inkoppen
Maar inderdaad, levensgevaarlijk schommelen. Zeker niet meer doen!

Graag gedaan. Bedankt voor het voorzetten van zo'n heerlijk duidelijk voorbeeld.

Kom op zeg, als zelfs schommelen al niet meer mag... sporters zijn mensen hoor.

Schommelen kunnen we niet vergelijken met bewust het gevaar opzoeken , zoals Lotte doet maar ook Kjeld en Koen vaak doen
Schommelen is net als traplopen en autorijden een handeling waar over het algemeen niets ernstigs gebeurd , dus ik begrijp je vergelijking niet

Iedereen weet dat Sven nooit iets doet wat gevaarlijk voor hem is , hij zal nooit bewust een risico nemen / opzoeken
Dat is het verschil tussen de topsporter en de vele lifestylesporters

Kramer kan zich dan ook volop motiveren door toekomstige prestaties, de meeste andere mensen hebben ook gewoon plezier en afwisseling nodig, of ze nou topsporter zijn of administratiemedewerker.

En ik ben blij dat Lotte van Beek en anderen blijkbaar dat plezier nog in schaatsen kunnen vinden. De meeste profvoetballers gaan bijvoorbeeld met tegenzin naar de training.

Hallo...we hebben het over topsport hier en waarvoor ze best goed worden betaald. Als ze een hobby schaatster zou zijn dan had het niks uitgemaakt. Sommige activiteiten zijn meer risicovol dan anders en schijnbaar heeft Lotte moeite om de juiste overweging te maken in risico vermijden.

Tenzij je Bart Swings heet