betrof het nou een teedaagse trainingskamp ? In zi'n tijd van omvang maken moet je nou net niet twee dagen er tussenuit, daarmee ondrbreek je de opbouw behoorlijk. Aan de andere kant: als je het van tevoren weet, en er wordt op Vlieland ook gewoon getraind, en je weet en beseft dat dit nodig is om goud te halen, dan is het best in te passen. Als het een dag bloedheet weer is moet je door ook aan aanpassen. Het is geen wet van Meden en Perzen zo'n lange trainingsopbouw, meer een wet van meten en persen.
Dan had Anema al veel eerder moeten aangeven dat het niet in hun opbouw zou passen, en er niet op het laatst mee moeten komen. Daarbij komt dat de rest ook aan het trainen is in hun eigen ploeg, en zij hebben het er wel voor over om dit te onderbreken. Het gaat dus om prioriteiten stellen en Anema legt die duidelijk niet bij de TP. Dat is een keuze die je kan respecteren, maar daar horen wel consequenties bij, namelijk dat Jorrit uit de selectie is gehaald. Ik geef Koops daar groot gelijk in.
Het was niet eens een trainingskamp, maar een teambuildingskamp. Natuurlijk doe je op zo'n kamp iets fysieks, maar er ligt de nadruk op SAMEN een prestatie neer te zetten en je leert SAMEN te communiceren om tot de topprestatie te kunnen komen. In Vancouver ging mis door gebrek aan communicatie. Wil je daar wat aan doen heb je dit soort kampen nodig. Door het niet verschijnen van Bergsma is daarmee een potentiëel miscommunicatie moment gecreeert. Als dit kamp al in april is aangekondigd dan kun je schema's er omheen schrijven, zoals de ander ploegen gedaan hebben en als Bergsma hoog belang bij de TP-medaille heeft dan had hij dat hard moeten maken bij Anema, ook al druist dat tegen de "belangen" van Anema in.
Sec genomen heeft Koops groot gelijk. Alleen wat schiet je er mee op? En m.n. waarom gooit ie het bericht naar buiten? Voor de TP op de OS heb je 4 mensen nodig, het ironische is dat de eerste keus nu nog beter op elkaar raakt ingespeeld. Dus wordt het lastiger om iemand te laten instromen. En dan zal Koops wel naar WOH kijken. Op alle mogelijke manieren heeft hij de afgelopen 2 jaar duidelijk gemaakt dat allrounders de eerste keus zijn, daar ben je dan als je Bergsma (of in het verleden Tuitert) heet mooi klaar mee. Alleen mogen opdraven als de bondscoach niet anders kan. Zo dreigt er een zelfde soort situatie te ontstaan als in 2010. Met het verschil dat Koops nu drie escapes achter de hand heeft. Zo doe je dat dus: probleem (wat is het beste team)->reactie (geef duidelijk aan dat allrounders de eerste keus zijn en stel regels op die tot een voor jou gewenste situatie leiden)->oplossing (allrounders worden geselecteert).
Monique en anonieme, ik ben het met jullie eens! Als je iets wilt, moet je er wat voor over hebben en dat had Bergsma blijkbaar niet... En dat is prima, ieder zijn eigen keuze maar dan moet je idd niet raar opkijken als dat consequenties heeft. Dus ik begrijp de keuze van Koops zeker wel. Maar goed, ik ben wel benieuwd hoe dit verder gaat want ze zijn toch een extra man nodig..
Wat je ermee opschiet? Duidelijkheid creëren, en dat is heel belangrijk. En waarom zou het bericht niet naar buiten kunnen? Als Anema een vent is dan staat hij achter zijn besluit om Jorrit niet te laten gaan en houdt hij op met klagen. Laten we de boel niet omdraaien alsof Jorrit nu weer geen kans heeft gekregen, want die heeft hij wel degelijk en die kans heeft hij niet gegrepen. Die schuld ligt voor 100% bij Anema en Bergsma en 0% bij Koops.
Ze hebben dus een nachtje waddeneiland gedaan en daarna hebben ze volgens mij een ijstraining gedaan. Hij had toch gewoon bij dat laatste kunnen komen opdagen? Ook niet ideaal, maar in ieder geval laat je dan zien dat je wat wilt. Of zou Koops gezegd hebben dat dat dan ook niet hoeft.
In mei is voor Bergsma afgezegd. Of zo'n teambuildingweekend voor de ploegenachtervolging past in de trainingsopbouw hoeft niet alleen te maken te hebben met wat de trainer vindt. Ook de sponsor kan bepaalde belangen hebben.
De zaak ligt nu bij de manager van de BAM ploeg. Interessant detail: Koops geeft per mail aan dat een afmelding consequenties heeft maar geeft niet aan welke. Vervolgens wordt Bergsma uit de ploeg gezet. Het is dan maar net hoe iemand die woorden interpreteert. Zal ongetwijfeld worden vervolgd.
Ineens begrijp ik Anema en Bergsma. Met zo'n concurrent erbij zou ik ook geen tijd hebben voor een teambulding weekeinde.
Ik denk dat dit misschien wel beter is voor iedereen, ook voor Jorrit. Hij is voor mij dé favoriet op de 10 km. Daar moet zijn focus blijven. Voor Sven als allrounder is dat te combineren met trainen voor de pursuit. Voor Jorrit wsl. veel moeilijker. Wie wordt de nieuwe vierde man. Wouter olde Heuvel en Maurice Vriend vind ik het meest logisch omdat zij de grootste kans hebben zich individueel te plaatsen. Bij andere kandidaten (Rotteveel, Groeneveld, Bloemen, Stroetinga, Bob en Douwe de Vries) is dat veel minder het geval.
Tja dat kan nog wel een issue worden. Individuele plaatsing van Blokhuijsen staat voor mij ook nog niet vast. Dat zou dan op de 5 km worden of wellicht de 1.500 meter, maar voor beide afstanden is er concurrentie genoeg. En Verweij op de 1.500 meter, moet kunnen, maar ook daar zijn geen garanties te geven. Wellicht hebben we de twee aanwijsplekken nog hard nodig.
Als Blokhuijsen zijn 5km van eerste helft van vorige seizoen terug krijgt, kan hij ver komen hoor. Maar garanties zijn er niet. Behalve dan die aanwijsplekken inderdaad...
Het was sowieso al een oneerlijke strijd van het begin af voor Bergsma en Anema...de voorkeur van Koops ging altijd duidelijk naar een ploeg met allrounders, dus we hoeven nu niet te gaan doen alsof 2 dagen teambuilding DE doorslag is geweest om Bergsma uit het team te gooien. Als Naomie van As op een van de dagen geopereerd zou worden en Sven zou niet kunnen komen, dan zou hij toch niet uit het team zijn gegooid, dus.. :lol:
Als Jorrit een echt excuus had gehad in de sfeer van familie-omstandigheden was hij vast ook niet uit het team gezet.
