Dit zal geregeld zo gevoeld worden maar lang niet altijd. Blokhuijsen en Morrison waren blij met zilver (Blokhuijsen wellicht blijer met zilver dan Bergsma met brons). Wüst en Kramer zouden met brons i.p.v. zilver net zo ontevreden zijn geweest. En bij Smeekens en Verweij speelde ook het minieme verschil mee.
Precies...de verwachting was dat alle 3 de NL'ers flink onder de 13:00 en een stuk richting 12:55 en lager zouden gaan. Dat Bob tegenviel..was vooraf niet te verwachten en in te schatten.
http://schaatsen.nl/Upload-2013/KNSB-Kwalificatietoernooi/r10k-h.pdf Bekijk je de rondetijden van het OKT op de 10 kilometer dan valt er wel iets op. Jorrit zijn schema van nu kwam overeen met het schema van Kramer toen. Sven deed nu juist het tegenovergestelde schema. Hij reed nu het schema van Jorrit toen, alleen ging Sven nu iets harder weg en had iets meer verval op het einde. Wat ik me nog herinner van kramer toentertijd was dat hij zei ''Ik moest er alles aan doen en ik kon ook niet eerder versnellen of harder beginnen. Mijn steady state ligt tussen de 30.5-30.8 en van daaruit kan ik op het einde nog versnellen'' Waarom ging hij gisteren dan toch zo snel van start gisteren met het eerste gedeelte alleen maar 30 laag? Zeker met een niet fitte rug lijkt het me dan alleen nog maar lastiger om 30 laag vast te houden als je steady state 30.5-30.8 is, laat staan versnellen. Tactisch gezien dus niet slim gedaan, want ik denk niet dat hij expres met Lee meeging aangezien hij daar toch geen kind aan heeft. Had hij beter gekund met een andere indeling of zonder een snel startende tegenstander? Of moest hij het wel op deze manier doen vanwege zijn rug?
Hmmm...30,5 alleen maar zou hem nog niet naar 12:44 lijden...want Bergsma had daarna nog de 30 en daarna hoge 29'ers in store....Kramer zei zelf dat ie wilde proberen de winst aan het begin te pakken en dan proberen vast te houden...maar ja met de rug erbij, wordt het lastig. Zelfs met een gezonde rug was het nog lastig geworden.
Had Jorrit Bergsma zijn race op de 5000 meter op dezelfde manier kunnen opbouwen als op de 10000 meter? Zo niet, hoe dan wel? Jorrit is rustig begonnen op de 10000 meter en heeft van daar uit versneld. Maar op de 5000 meter heb je niet zoveel tijd om te versnellen.
Ja dat leek mij ook lastig, want normaal kom je dan op 12.47 uit. Maar op het OKT kon hij wel door de eerste helft met pak hem beet gemiddeld 30.6 te rijden nog versnellen naar 29ers op het einde, want hem bracht naar een tijd 0.5 boven de tijd van Bergsma nu. Ligt het dan ook nog aan de luchtdruk omdat het nu iets zwaarder was? Of is het net die rug die het deed? Wat natuurlijk ook nog wel speelt is dat Kramer toen naar Bergsma toe kon rijden natuurlijk, wat zeker in Sven zijn geval veel voordeel heeft. Ik ben er zelf ook van overtuigd dat Kramer 100% ook niet aan de tijd van Bergsma was gekomen, maar als ik het zo terugkijk waren er misschien nog kleine mogelijkheden. Nee dat denk ik niet. Wel had hij allemaal rondjes 29.5 kunnen rijden denk ik, want hem op 6.13 zou hebben gebracht. 28'ers zijn gewoon te snel voor Jorrit.
Als je bij het skieën kijkt, zie je vrolijke zilveren medaillewinnaars, ook vlak nadat de gouden race is geweest. En wat was Jan Ykema indertijd blij met zijn zilveren plak op de 500 meter.
De 5000km is tegenwoordig inderdaad niet meer 'lang' te noemen. Voor types als Bergsma is het net te kort...op de 10km kan ie beter die steadystate vinden en dan is het BAM BAM BAM.
Ja dat leek mij ook lastig, want normaal kom je dan op 12.47 uit. Maar op het OKT kon hij wel door de eerste helft met pak hem beet gemiddeld 30.6 te rijden nog versnellen naar 29ers op het einde, want hem bracht naar een tijd 0.5 boven de tijd van Bergsma nu. Ligt het dan ook nog aan de luchtdruk omdat het nu iets zwaarder was? Of is het net die rug die het deed? Wat natuurlijk ook nog wel speelt is dat Kramer toen naar Bergsma toe kon rijden natuurlijk, wat zeker in Sven zijn geval veel voordeel heeft. Ik ben er zelf ook van overtuigd dat Kramer 100% ook niet aan de tijd van Bergsma was gekomen, maar als ik het zo terugkijk waren er misschien nog kleine mogelijkheden. Nee dat denk ik niet. Wel had hij allemaal rondjes 29.5 kunnen rijden denk ik, want hem op 6.13 zou hebben gebracht. 28'ers zijn gewoon te snel voor Jorrit. [ /quote] Bergsma's rit was gewoon zo perfect...ik denk dat dit gewoon een geval dat de tijd gewoon boven Kramer's pet lag. Ze hadden waarschijnlijk gedacht: vandaag zit max 12:47/12:46 erin... en gehoopt dat vooral Bergsma ( ik denk niet dat ze bang waren voor Bob) niet echt diep onder de 12:50 zou rijden. Toen Bergsma 12:44 wisten Sven en Gerard het al..silver is het max. Op de 5km was het anders..moest ie op een tijd gaan rijden. En hij reed ook na Kramer...hij gaf het aan studio sportwinter..hij kan niet zo goed op een tijd rijden..hij rijdt beter op gevoel.[/quote][/quote]
Bob valt wel vaker tegen op olympisch niveau. Op de 5k. 4 op 4 keer geen medaille. In 2002 dramatisch. Op de 1ok. 2002 was dramatisch, en die 2010 en dit jaar waren toch ook slecht.
Klopt...op de 5km vooral heeft hij het nooit waargemaakt, al is ie meer de 10k man. de laatste 2 keren is het meer geluk dan wijsheid dat hij een medaille heeft meegenomen.
Maar een vijf kilometer is gewoon ook een heel andere afstand dan een tien. De snelheid is veel belangrijker. Een paar jaar terug leek het zelfs helemaal die kant op te gaan, toen meer mensen vanuit de 1500 die afstand gingen benaderen. Maar de stayers hebben geanticipeerd, zijn ook meer aan snelheid gaan werken, en zijn nu de echte middenafstanders (Yuskov nu) weer de baas. maar niet heel veel. 10 km is gewoon duideljik anders. Ik kijk gewoon naar de vermenigvuldigingsfactor van 2, die is bij 1500/1000 slechts 1,5, en ook op 5/3 slechts 1,6. Deze afstanden liggen dus dichter bij elkaar. Bob en Jorrit zijn gewoon echt sterker op die lange afstand. Op bijv een 20 km zou Kramer daar echt niet (meer) in de buurt komen. Bob verwijten dat ie 'faalt' op de 5km is daarom een beetje flauw: op de tien zit ie 4/5 bij de wereldtop, op de vijf was ie dat alleen als hij een hele goed rit neerzette.
Yep...5km is eigenlijk gewoon middenafstand geworden...als je geen rondjes 29 laag kunt neerzetten wordt je gewoon naar huis gereden. En je hebt gelijk wat betreft Jorrit en Bob: hoe langer het wordt, hoe leuker ze het vinden...Jorrit had nog een paar rondjes kunnen doorrijden, zo relaxt reed ie rond gisteren.
De omstandigheden op het OKT waren zeer goed (4.5 sec. t.o.v. gemiddeld), nu waren ze zwaar (1.5 sec. t.o.v. gemiddeld), dus een verschil van 6 sec op de eindtijd, dat is 0.25 sec per ronde. Een groot verschil. Daar waar Kramer op het OKT 30.5 - 30.8 kon rijden kon hij nu dus eigenlijk maar 30.75 - 31.05 rijden.
Ik verwijt Bob niks op de 5k. Ik constateer alleen maar. Op WK afstanden doet hij het over het algemeen wel goed.
Is waar. Maar wat ik vreemd vond bij Erben was dat zijn 10km van grotere kwaliteit is dan zijn 5km. Ten minste zo heb ik het in mijn herinnering. Misschien dat een rijder zich op de 10 meer tijd gunt om in zijn slag te komen. Behalve gisteren Sven natuurlijk.
Zou Kramer er dan niet beter aan doen de 1500 en 5km te combineren ipv de 10. Hij traint niet meer op snelheid omdat hij anders de 10 niet goed genoeg meer kan rijden. Maar aangezien de 5 heel anders is dan de 10 en hij het op de 10 nu ook niet redt moet hij wellicht zijn focus weerleggen? Als ik trouwens lees wat Beorn Nijenhuis zegt over Kramer en zijn rug op nu.nl dan vrees ik ook voor vroegtijdig stoppen.
Het zou volgens mij in elk geval goed zijn als Kramer anders gaat trainen, die zware trainingsmethodes hebben zijn rug gesloopt. Misschien toch een andere coach zoeken?
Niet dat ik wil beweren dat het niet zo is hoor maar wie zegt dat het de manier van trainen is die zijn rug gesloopt heeft? Misschien is zijn rug gewoon eigenlijk helemaal niet geschikt om jarenlang in de schaatshouding te zitten en maakt de manier van trainen niks uit...
