Ik heb het interview met Wüst gezien, en dat zeuren vind ik wel meevallen. Dat ze er uit zichzelf over begint, geloof ik niks van. De vraag van Bert: (Wat vind je van de nieuwe opzet?) is er volgens mij uitgeknipt, maar wordt door haar beantwoordt met 'waardeloos'. En dat mag toch?
Ze hadden de 1500m dames op zaterdag beter na de 500 meters kunnen plannen. En de 5km dames na de 5km heren.
Het probleem ligt niet op de zaterdag, maar op de vrijdagavond laat. Vroeger begonnen ze toch om 17.00 uur op vrijdagmiddag? Dan was je om 20.00 uur klaar en kon je op tijd je bedje in. Maar nu wordt het nachtwerk voor de dames allroundsters.
Ik heb het interview gezien en daar gaf ze antwoord op de vraag wat ze van de nieuwe opzet vind. Dat is het interview op de site, en niet wat op tv is uitgezonden.
Dat weet je niet, want die anderen staan veel minder in de spotlights. Hoe weet jij dan dat ze er niet over klagen, off camera dan weliswaar.
Hoezo minder in de spotlighst! Ik heb er de afgelopen week verschillende voorbij zien komen met een interview. Antoinette de Jong, Ivonne Nauta, Jan Blokhuijsen, Douwe de Vries. Niemand hoor je problemen hebben over het programma zoals het is ingedeeld. Gisteravond waren Wennemars, Ritsma en Dione de Graaff nog bij Eva Jinek i.v.m. het aanstaande EK. En natuurlijk kijken zij er anders tegenaan, maar kijken ook met genoegen uit naar dit toernooi. Wel roepen zij dat het meer een overgangsfase is naar minder toernooien in de toekomst. En daar hebben ze een punt denk ik. Zoals de worldcups nu worden georganiseerd is een fiasco met al die afzeggingen. En verder mag zoals al eerder gezegd Wust zeggen wat ze wil. Daar heb ik geen probleem mee. Alleen moet ze niet zeggen dat anderen bijvoorbeeld bevoordeeld zijn, want dat vind ik nergens op slaan. Dan zoek je van te voren al een excuus mocht het niet gaan zoals je wilt.
Ik heb het ook op de site gekeken. En de vraag wordt gesteld in het kader van de combi met de sprint. En dan is de vragensteller volgens mij ook verrast door het antwoord.
nee, dat doet Wüst ook niet. Er is alleen een journalist die er naar vraagt en dan antwoord ze eerlijk. Vervolgens wordt dat opgeblazen. Wüst zelf heeft de publiciteit niet gezocht en als die journalist er niet naar gevraagd zou hebben hadden we net zo veel over haar mening geweten als over die van Sanneke de Neeling of Saskia Alusalu.
Die laatste hoeft waarschijnlijk niet naar de dopingcontrole na de 3000m, maar moet wel weer vroeger aan de bak op de 1500m.
Tjonge wat een discussie weer over iets kleins...Wust is altijd eerlijk en open in interviews, iets wat ik persoonlijk altijd erg waardeer. Zeurt ze? Mwoa, ze is geen fan van het schema, dat is duidelijk, maar om nou te zeggen dat ze zeurt/klaagt.... En net als hier verschillende interpretaties zijn qua antwoorden op de vraag of zelf haar mening geven, kan het natuurlijk ook prima zo zijn dat Wust ook de vraag van de interviewer heeft geinterpreteerd als een vraag naar haar mening over het schema...
Dit is vast al eerder gemeld, maar ik vind het voordeel van het EK Sprint en Allround tegelijkertijd te houden dat er geen sprinters bij de allrounders de 500m medailles (kunnen/zullen) wegkapen. (op Yuskov na dan)
We beginnen... Eerst de dames allround en dan de heren sprint. 2 spannende wedstrijden waar niet van te voren de winnaar vast staat (al gaat het bij de dames maar tussen 2 dames). Ik heb er zin in!
Zullen we afspreken dat iedereen die nog in dit topic negatief doet over de NOS-uitzending een biertje moet betalen voor iedereen die verder in dit topic actief is? *wijst op NOS-topic* daar mag het wel.
