bij Kraantje Lek, niet zo lang geleden en allang weer terug uit Colombia reed ze ook slecht, ze liet het zelfs halverwege de 3k al lopen...
ja dan heeft ze geen excuus van Colombia meer, maar toch hoop ik dat ze het gaat redden. al kan het me niet zoveel schelen, als de sterkste vier maar rijden
Ik denk niet dat Elma zich zo druk zal maken of ze zich wel of niet plaatst voor het EK. Met al dat natuurijs zit er weer een NK aan te komen (en waarschijnlijk meer). Die heeft ze de afgelopen 2 jaar niet kunnen rijden vanwege lange baan verplichtingen.
Ik heb begrepen dat bij de Noorse vrouwen Haugli niet meedoet, ten faveure van Hemmer. Bij de Poolse vrouwen lijkt Domanska nog mee te gaan. Heb jij je info zelf verzameld?
De Keizer heeft dit op basis van de eerste helft van het seizoen samengesteld; dit is geen definitieve lijst. Voor Polen zijn zekerheden: - Domanska-Ksyt - Zlotkowska - Czerwonka - Bródka - Niedzwiedzki Reserve: Wozniak Bij de heren nog Cieslak óf Chmura (1 als deelnemer de ander als reserve)
Dat klopt, misschien had ik dat er duidelijker bij moeten vermelden. Voor veel landen geldt dat de selectie wordt bepaald op basis van nationale kampioenschappen. In het geval van de kleine landen zoals Letland, Zwitserland en Wit-Rusland heb ik de namen vermeld van rijders die aan de limiet hebben voldaan.
Ook Briand (FRA) en Sablik (CZE) hebben inmiddels aan de limiet voldaan en hun startkansen schat ik iets hoger in dan resp. Macé en Kulma.
Een aangepast overzicht dat nog gewijzigd kan worden omdat diverse kwalificatietoernooien nog gereden moeten worden, er meer kunnen zijn die de limiet hebben gereden en landen kunnen besluiten niemand af te vaardigen terwijl de limiet wel is gereden. Zo voldoende voorbehouden? Mannen: Olde Heuvel, Blokhuijsen, Verweij, Bloemen (allen NED), Bokko, Christiansen, Pedersen (allen NOO), Rojler (?), Eriksson, Friberg (allen ZWE), Brodka, Niedzwiedski, Cieslak/Chmura (allen POL), Fabris, Stefani, Cignini (allen ITA), Rumyantsev, Skobrev (beiden RUS), Lehmann, Beckert (beiden DUI), Contin, Macé (beiden FRA), Rasanen (FIN), Pichler (OOS), R. Schneider (ZWI), Kulma (TSJ), Grozea (ROE), Silovs (LET) en Mikhailov (WRU). Misschien plaatst zich nog de Belg Swings Andere opties zijn o.a. Rotteveel (NED), Anesi (ITA), Shirokov (RUS), Briand (FRA), T. Schneider (DUI), Ion (ROE) en Sáblik (TSJ). Vrouwen: Wust, Voorhuis, Leenstra, Valkenburg (allen NED), Hemmer, Bokko, Njatun (allen NOO), Beckert, Ost, Bay (allen DUI), Zlotkowska, Czerwonka, Ksyt (allen POL), Erbanova, Sablikova, Novotna (allen TSJ), Shikhova, Lobysheva, Sokhryakova (allen RUS), Grage (DEN), Rokita (OOS), Lollobrigida (ITA), Mikhailova (WRU), Myagkikh (OEK) en Oltean (ROE). Misschien dat Armée (BEL) en McGregor (ZWI) nog in extremis de limiet kunnen rijden. Andere opties zijn o.a. Joling (NED), Mattscherodt (DUI), Skokova (RUS) en Bak (DEN).
Na de TP van Frankrijk in Berlijn schat ik de startkansen van Macé toch hoger in dan Briand, die geduwt moest worden.
Ook zou je kunnen zeggen dat na drie EK's waarin Briand als beste prestatie 18e werd, je misschien een ander de kans moet geven.
Een filmpje op http://tvmschaats.tv geeft ons antwoord op de vraag hoe Ireen Wüst aan haar EK-ticket is gekomen. Ireen zegt dat het komt omdat ze de beste was op de 1500 en 3000 in het voorseizoen (niks aan gelogen dus) en dat daarom Gerard aan de TCL (technische commissie langebaan) heeft gevraagd om een ticket. En dat de TCL daarmee heeft ingestemd. Dus zoals vele al vermoedde was het weer een actie uit het TVM kamp.
Zwak, op het WK sprint (als ze zich al plaatst) maakt ze toch weinig kans. Ze moet dan alleen al 2, waarschijnlijk 3 Nederlandsen voor laten gaan.
Het is het goed recht van TVM om het te proberen. Niet geschoten is altijd mis. De KNSB had alleen wat beter na moeten denken over de beslissing of de beslissing naar buiten toe beter moeten verantwoorden.
Ben ik het mee eens hoor debeut. De KNSB heeft niet goed nagedacht. maar dat zijn we gewend van ze. TVM valt niets te verwijten. De beslissing is wel vreselijk zuur voor Leenstra. Die had ik ook meer kans gegeven dan Wust voor de sprint. Haar 500 meters zijn beter en de 1000 meter doet ze niet voor Wust onder.
Maaruh, als ik het goed begrijp was er buiten Ireen maar een andere dame die zich voor beide NK's had opgegeven: Letitia de Jong. Als Leenstra zich niet heeft opgegeven voor het NK sprint, waarom en waarvoor zou ze dan vooraf een aanwijsplek moeten krijgen? Ze rijdt immers het NK al en kan zich dus, net als ieder ander, gewoon via de normale weg kwalificeren. En indien het nog nodig is zou ze nog de calmiteitenplek kunnen krijgen. En de keuze tussen Ireen en Letitia lijkt me niet zo'n moeilijke...
Ik ben het niet met je eens. Ik weet zo net nog niet als Wust niet was aangewezen of ze het sprint toernooi had gereden. Het is nu niet eerlijk om te zeggen waarom Leenstra zich niet heeft opgegeven voor de sprint. Twee toernooien is geen optie. Dan had ze waarschijnlijk geen EK allround kunnen rijden en dat kan Wust dus nu wel.
Best kans dat Marrit zich nu alleen voor het NK allround heeft aangemeld omdat ze moeilijk twee toernooien op dezelfde dagen kan rijden. Als zij wel een aanwijsplek had gekregen voor het EK, dan had ze zich ook kunnen afmelden op het NK allround en had ze waarschijnlijk wel meegedaan met het NK sprint.
Ik denk dat de beslissing juist prachtig is voor Leenstra. Ze heeft nu een mooie kans om Nederlandskampioen te worden. En daarom schaats je toch primair een Nederlandskampioenschap lijkt me.
Allemaal leuk en aardig, maar aan "kans dat" en "wat als" doen ze niet zo bij de meeste sportbonden of organisaties. Ze krijgen een aanvraag voor aanwijsplek allround binnen van iemand die een podiumkandidaat is, Nationale kampioene is op 2 van de 4 allround-afstanden en goede wereldbekerwedstrijden gereden heeft. De reden is omdat ze zich voor 2 NK's heeft gekwalificeerd en ingeschreven en beide rijden tijdens hetzelfde tijdstip geen optie is. Dus gaan ze bij de KNSB logischerwijs kijken of er meer vrouwen in dezelfde situatie zitten, en buiten van der Werf en de Jong waren die er niet. Twee toernooien was voor niemand een optie, maar toch hebben 4 anderen zich met groots gemak wel voor beiden opgegeven en Leenstra kennelijk niet. En ze hebben zich weer even makkelijk en netjes vooraf afgemeld voor een van beiden. Als Leenstra zich al te kort gedaan voelt (al denk ik dat die misplaatste verontwaardiging meer bij de trainers en de volgers leeft dan bij haar zelf) dan moet ze toch bij haarzelf of haar trainer te rade gaan. Om deze reden denk ik ook dat ieder protest lachend opzij zou worden geschoven door welke commissie of rechter dan ook.
