Op elke allroundafstand van dit weekend was de beste Noor sneller dan de beste Nederlander. (OK, de 500 meter is technisch gezien ook een afstand in het allrounden, maar in de Wereldbeker is het echt een sprintafstand). 1500m vrouwen 1.57,49 Wiklund 1.58,19 Groenewoud 1500m mannen 1.46,43 Eitrem (in de B-groep) 1.47,24 Roest 3000m 4.03,11 Wiklund 4.05,01 Schouten 5000m 6.18,31 Eitrem (in de B-groep) 6.20,56 Roest
Ik denk dat onze Olympische Kampioen toch een beetje met knikkende knieën die rit ingaat tegen Stolz. Leerdam heeft de laatste binnenbocht. Gaat het een mooi duel worden.
Zoals elk jaar verzaakt de ISU vanaf de start bij het laten functioneren van de A/B-groep. Dit komt nooit meer goed, er zit letterlijk niemand op het kantoor daar die weet wat ie aan het doen is. Verder leuke en verrassende uitslagen en races.
Nog nooit was het verschil tussen de nummer 1 en 2 zo groot op de 1500 meter mannen! Dit plaatje heb ik erbij gemaakt:
Ik kijk net even het interview met Jordan Stolz terug, het lijkt zo een hele bescheiden jongen. Totaal geen Chad Hedrick. Opvallend ook dat hij het WK junioren als hoofddoel noemt en zelfs niet uitsluit om de 10.000 meter te gaan proberen. Wisten jullie trouwens dat sinds Chad Hedrick zijn Texaanse grootspraak en tandpastareclameglimlach de naam "Chad" op internet synoniem is geworden voor het stereotype zelfverzekerde "Alfaman"?
Het grootste probleem dit weekend is dat men het beter denkt te weten dan de landen zelf (snellere tijd is beter ...) NOT. Het puntensysteem moet sowieso eens op de schop en de besten van de B groep moeten meer punten kunnen halen bij een snelle tijd.
In hoeverre dit realiseerbaar is, is nog maar de vraag.. Komt bij dat de winnaars van de B-groep vanaf Calgary daar ook wel echt horen.. Daarom denk ik dat je beter de toelatingseisen voor divisie A eens goed moet bekijken en daar ook op tijd van dít seizoen rijders moet kunnen toevoegen. En kunnen we op de kortere afstanden niet van 20 naar 24?
Wat is nu eigenlijk het probleem dat ze willen oplossen? Dat als sterke rijder X gestopt is, diens plaats niet wordt ingenomen door zwakke landgenoot Y. Dat doet men nu door gehussel met relatieve tijden (in de top-40/30), waar je wel of niet reserves meetelt etc. Veel simpeler is om voor een plek in de eerste A-groep een extra scherpe limiettijd te introduceren (met verschil hoogland/laagland), zodat je per definitie zwakkere rijders weert en iedereen op voorhand weet waar hij of zij aan toe is. En het lijkt mij ook goed om de zwaksten in de A-groep veel minder punten te geven dan nu, zodat de kans dat ze onbedoeld terugkeren in de A-groep een stuk kleiner te maken.
Een overzicht waar je een aantal dingen uit kunt halen. Wat zou er gebeuren als de ISU de snelste 20 rijders in de A groep laat starten zonder te kijken naar de World Cup eindstand? Hetzelfde maar dan voor alleen de laaglandtijden. Luchtdruk gegevens ter info. Er zijn twaalf rijders die in beide lijsten staan. Voor Japan zou Kojima er ook op laagland instaan vanwege zijn goede race van vorig seizoen. De invloed van Heerenveen is weer duidelijk zichtbaar, Wennemars en Hollaar staan boven Lorentzen en Ning. Kijkend naar het verschil hoogland / laagland dan zijn de gemiddeldes op hoogland 98.3 % van die op laagland. Kijkend naar de ISU limieten van 1:11.00 en 1:12.00 dan is dat 98.6 %. Dat is een te klein verschil. Dit zou moeten zijn 1:10.78 om 1:12.00. Let wel dat bij de laagland lijst de meeste tijden gereden zijn op piekmomenten en in de hoogland lijst bij een World Cup waar niet erg gepiekt wordt. Het verschil zou dus nog groter zijn.
Qua sprinters kan er maar zo podium inzitten voor de Nederlanders in dit (magere) veld. Zeker als ze ook met de juiste ontsnappingen mee kunnen/durven springen.
Isabel Grevelt wint de B-groep 1000 meter in 1:17.05. Ook Herzog en Morozova promoveren. Workum 5e, Anema 5e, Wennemars 7e. Conijn en Otterspeer bij de laatste paar in de A-groep. Volgende week waarschijnlijk een aantal A-groep-plekken minder voor Nederland.
Kazuya Yamada wint de B-groep in 1.09.51, best een sterke tijd. Ook Zurek en Bosa op het podium. Forum-favoriet Nil Llop komt 0,22 seconde te kort voor promotie naar de A-groep. Vosté 13e.
Kijk je naar het huidige systeem dan krijgt de nummer 11 nog 50% van de punten van de nummer 1, in het oude systeem was dat 24%. Als je berekent welke factor er dan gemiddeld tussen elke positie zit dan was dat 86.7% en nu 93.3%. Dat is echt veel te veel. Zelf zou ik kiezen voor 30% voor de nummer 11 t.o.v. 1, dan komt je op een factor 0.886 uit. De nummer 20 krijgt dan nog 10% van de nummer 1. In de huidige telling dus 6 punten i.p.v. 21.
Het is ook nogal iets. Hij heeft al drie afstanden gereden en de mensen die 1000 én massastart willen combineren moeten toch binnen drie uur tijd de halve finale, de 1000 meter en dan hopelijk de finale rijden. Maar de enige manier om dit soort situaties te voorkomen is zo'n wereldbeker al op woensdag of donderdag beginnen.
Louis Hollaar mag trouwens de massastart rijden nu Jorrit Bergsma ziek naar huis gegaan is. 15e op de 1500 meter was niet indrukwekkend en nu vandaag drie keer aan de slag. Ben benieuwd.
Hoe zit het eigenlijk met de 5000 meter volgende week in Heerenveen nu Van Workum 15e is geworden. Kost dat een plaats in de A groep of is Bergsma gewoon geplaatst daarvoor.