Sinds dat ik schaats rij ik op "vaste"ijzers. Heb jaren terug veel recreatief gereden. Laatst 2 jaar niet, op een enkele toertocht na. Nu wil ik nieuwe schaatsen kopen, wat is verstandig: nieuwe vaste of toch overstappen naar klapschaatsen? Wat ook heel erg mee telt is de kwaliteit van de schoen.
Als je aardig kunt schaatsen, zou ik altijd voor klappers gaan. Overstappen brengt over het algemeen nauwelijks problemen met zich mee, het is prettiger doordat je een meer natuurlijke afwikkeling van je voet hebt en je wint best wat aan snelheid.
Met klappers eigenlijk geen blaren en een behoorlijk veel betere afzet kan je zeggen in z'n algemeenheid. Top schaatsers hebben ze nodig om de snelheid te halen, terwijl de mindere er ook veel voordeel uithalen omdat je minder techniek nodig hebt om te "kunnen" schaatsen/lopen.
ja, klapschaatsen als je kunt betalen , doen! Wel thermoplastisch dan! En je moet altijd een goede techniek nastreven. Bij klappers wordt het snel duidelijk dat je goed achterop moet staan, maar dat is echt zo gewend! Het comfort van thermoplastische schoenen is enorm. Laat je adviseren bij een goede schaatswinkel, bijvb jan vd hoorn, in ter Aar.
een klapschaats heeft twee nadelen (IMHO)... flink duurder en kwetsbaarder... ben zelf niet vaak op de schaats - en als ik er op sta dan is het natuurijs (dus met risico om ergens in te rijden..) daarom heb ik vaste ijzers - daar kan minder aan kapot. En het scheelt zo'n beetje 100 euro. heb overigens wel thermoplastische schoen - maar die gebruik ik ook om te skeeleren.
beste bosaap, Die beste janneman, overdrijft echt erg, met z,n twee nadelen over de klapschaats, en dat rijdt wel zelf op een thermoplastische skeelerschoen!! , moet wel om je lachen, Janneman, je schaatst toch nooit, haast!!! :evil: ; ga jij nu maar zeilen! Bosaap, even over de leugens van de vorige kandidaatadviseur!, klapschaatsen zijn helemaal niet zo kwetsbaar, tenzij je 100 km per uur rijdt! Inelkgeval niet kwetsbaarder dan vaste schaatsen, voorzover het ijzer en buis betreft. Van het klapsysteem, gaat soms een veer kapot, zie elders op het forum, maar ik heb t zelf nog niet meegemaakt na 3 jaar intensief schaatsen.Ik hoor daar mensen op de baan nooit over praten, hoezo oftopic!!!!.... Voor iemand die en sportief is, graag sport, dan is de schaatssport een fantastische keuze, de investering in een paar goede klapschaatsen , doen man, daar krijg je geen spijt van!!!! Maar als t om een keer een toertochtje gaat, kij dan maar bij de aldi! :mrgreen: Nee zonder dollen! Ben je serieus van plan om meer te gaan schaatsen, dan zou ik echt voor goed materiaal gaan! Ik weet van wanten! Succes!
beetje fatsoenlijk met elkaar omgaan misschien?[/qu <T is niet zo persoonlijk bedoelt , Janneman! Sorry!! Groet bart.
Hoi Ik heb zelf klapschaatsen en rij ook wedstrijden enz. Maar is het een idee om dan af en toe tijdens de training op vaste te rijden? Omdat er wordt gezegd dat je daarmee een betere techniek nodig hebt. En dat, dit dus misschien helpt om de techniek te verbeteren. Groeten Gijs
eens met de 2e reactie van janneman! Ken hem vh inlineskate forum waar hij altijd oprechte en deskundige adivezen geeft. Een leugen is een bewuste onwaarheid, janneman heeft gewoon veel verstand van inline en veel minder van schaatsen. Dan ontopic; de schoen is het belangrijkst. Als je budget het toelaat kan je goede schoenen kopen waar je alles onder kunt schroeven: vast, klapper en ook wieltjes. Klappers zijn duurder dan vast, maar rijden 'natuurlijker' en sneller. Afhankelijk van je budget en hoe vaak je schaatst is dat wat waard. Wat betreft duurzaamheid: in theorie heeft Janneman gelijk; allles wat beweegt kan eerder kapot dan wat vast zit. In de praktijk had hij 10 jaar geleden ook gelijk; ik herinner me vele beelden van topschaatsers die hun klappers bij de start kapot trapten. Dat zie nooit meer; de kinderziektes zijn er uit; het materieel is nu kennelijk sterk genoeg.
Is het dan verstandig om eerst goede schoenen te kopen met vaste buizen, en naderhand een goede klapset ?
Als 't budget krap is, zou ik altijd eerst gaan voor goede schoenen en eventueel later een klapsetje ertussen zetten.
yoeri lissenberg, was dat die man die op de weissensee z,n schaats stuk reed, maar dan ook helemaal??
Afgelopen weekend bij de marathon in Groningen (top-divisie) toch drie stuks klapschaatsen stuk zien gaan... En die gaan niet met 100 km/h rond Dus ja, ze zijn wel degelijk kwetsbaarder dan vaste schaatsen.
OK, ik geef me gewonnen, en ga me schamen over mijn grove uitlatingen aan het adres van janneman! Volgens mij hebben jullie wel allemaal klapschaatsen, of vergis ik me??
Aangezien alle wedstrijdrijders op klappers rijden, is per definitie elk schaatsmateriaalpech een klapschaats. De conclusie dat klapschaatsen kwetsbaarder zijn, is dus ongegrond. Dit kan je alleen stellen als het percentage pechgevallen per soort kan vergelijken. :!: Er gingen deze winter in Nederland tientallen electrische treinen kapot en geen enkele stoomtrein, dus...
Mwah. Een kist met scharnierend deksel gaat ook eerder kapot dan eenzelfde kist waarbij het deksel vastgespijkerd is... :roll: Dat er meer zware belasting plaatsvindt op klapschaatsen en dat de statistieken daardoor ontzettend opgekl**t zijn ben ik het overigens roerend mee eens, maar dat wil niet zeggen dat de bewering 'dat klapschaatsen vaker kapot gaan dan vaste schaatsen', niet waar is.
Hij zei poddie, hij zei podda, hij zei podomme, hoe is dat veertje aan m,n poepertje gekomme! Als ik alleen op natuurijs zou rijden, en verder nauwelijks op de baan, of anderszins kunstijs, dan zou ik eerder voor vast kiezen, maar wel goede schoen! Of juist de ouderwetse door zandstra nogsteeds gemaakte houten noren, dat heeft ook wel wat! Maar de meeste schaatsgekken zullen ook wel verleid worden om op de baan te rijden, en dan kiest uiteindelijk het merendeel voor klappers! Dit terugkomend op de vraag aan het begin van dit topic! En rinus, als die kist toch even later in de brand gaat, hoeven er geen scharnieren op, he! :wink:
