En natuurlijk kun je een grote schaatser zijn zonder olympische titel. Dat laat Ritsma inderdaad zien. Maar een olympisch kampioen is bijna per definitie een grote schaatser, dat is het verschil. Zeker buiten Nederland.
mwa, per definitie? Vergeleken met wereldrecordhouders?
Tuitert, Brodka, Zhang,... allemaal sympa en goede schaatsers, maar ook de absolute toppers?
die zie je wel eens olympisch kampioen worden, maar zelden tot nooit een wereldrecord rijden, dat is echt voorbehouden voor de happy few... (toegegeven, Bloemen moet hier nog wat oogsten, en er lijkt ook wel een verschil tussen sprinters en stayers qua 'verrassingen')
Kramer, nooit olympisch goud op de 10k, maakt zijn suprematie NAAST zijn wk titels ook duidelijk door bijna 10 jaar de snelste stayer op aarde te zijn, mythisch.
en het een sluit het ander niet uit, Sablikova of Wust hebben bv dat 3k record niet, dat maakt hen niet minder goed op die afstand, en ze zijn olympisch kampioenen, grote kampioenen, maar wat Klassen daar heeft staan heeft imho ook iets mythisch, en de mythe Klassen ligt zeker
ook in die records en niet alleen op een WK of in die gouden plak in Turijn op de 1500.
En als Nuis goud pakt in Korea denk ik dat Yuskov nog altijd meer de legendes in gaat...
hetzelfde met Kuliznikov, de man die door de 34-grens ging.
Het zijn ergens ook verwijzingen naar andere tijden die je anders te rap zou vergeten. Davis en Klassen hebben er nog eentje staan, en de nr 1 op de Adels... laatste verwijzingen naar grote kampioenen uit een vorig decennium,
(net zoals Kramer zijn 2 ex-records), er hangt daar ook die zweem van nostalgie aan vast.
Dat heb ik persoonlijk veel minder met een Brodka als olympisch of bv een Kuzin als wereldkampioen.
Maar zoals gezegd, het een sluit het ander niet uit, beide dragen bij tot legendevorming.