1500 meter vrouwen, maandagmiddag 12 februari 2018

Wie HOOP je dat de 1500 meter wint?

  • Lotte van Beek

    Votes: 6 8,6%
  • Heather Bergsma

    Votes: 4 5,7%
  • Brittany Bowe

    Votes: 0 0,0%
  • Marrit Leenstra

    Votes: 20 28,6%
  • Ida Njåtun

    Votes: 3 4,3%
  • Martina Sáblíková

    Votes: 0 0,0%
  • Miho Takagi

    Votes: 18 25,7%
  • Ireen Wüst

    Votes: 18 25,7%
  • iemand anders, namelijk

    Votes: 1 1,4%

  • Total voters
    70
hele discussie staat los van 1500m dames. opzich wel jammer. niks meer over ritten, hoe blij iedereen is enzo.
beetje jammer. leef hier nog in de wolken en lees graag over 1500m,
maar dit topic zo helemaal niet boeiend meer.

Helemaal gelijk in. Sorry, ik ben mede schuldig. Afsplitsen, zou ik zeggen. Wat mij betreft wordt dit een apart topic, gewoon in het langebaansegment.
 
hele discussie staat los van 1500m dames. opzich wel jammer. niks meer over ritten, hoe blij iedereen is enzo.
beetje jammer. leef hier nog in de wolken en lees graag over 1500m,
maar dit topic zo helemaal niet boeiend meer.

Je hebt volkomen gelijk!

Mocht het afgesplitst worden, dan wil ik wel kwijt dat Leenstra's eerste volle rondje me iets te snel leek waardoor de tussenronde teveel verval vertoonde. Gelukkig dat hettoch nog brons opleverde!

Haar tussentijd na 1100 was wel de snelste van allemaal, ook sneller dan Kodaira, dus dat belooft veel goeds voor die afstand.
 
Helemaal gelijk in. Sorry, ik ben mede schuldig. Afsplitsen, zou ik zeggen. Wat mij betreft wordt dit een apart topic, gewoon in het langebaansegment.

Volgens mij hoort het juist in dit topic, deze discussie benadrukt het legendarische van de prestatie van Wüst.

Een geweldige prestatie, de Spelen zijn nu al definitief geslaagd :D
 
Wüst toch weer erg sterk, terecht gewonnen. Erg leuk voor Leenstra dat ze nu een keer het podium heeft gehaald en ik vond toch ook Bowe wel sterk ogen. Die geef ik ook zeker een grote kans op een podiumplek op de 1000.

Wat me wel opvalt op de 1500 meter is de breedte van het deelnemersveld en dan vooral het gebrek aan subtoppers eigenlijk. Vorige spelen was er een hele berg Nederlanders die tijden kon rijden die podiumwaardig waren en 2 Amerikaansen, hoe het daarmee afliep weten we allemaal. Deze Spelen zijn de podiumwaardige tijden eigenlijk gewoon hetzelfde, zijn er dezelfde Nederlanders die dit kunnen rijden, dezelfde Amerikaansen en Takagi. Njatun en Kodaira rijden ook nog degelijk, maar dan is er toch echt wel een gapend gat naar de rest van het deelnemersveld. De afgelopen 4 jaar is dus alleen Takagi erbij gekomen als serieuze 1500-meterrijdster. Aangezien Van Beek en Takagi de enige zijn die niet tegen de 30 lopen hoop ik wel dat er de komende jaren wat meer talent bijkomt.
Dat viel mij ook al op, al zijn Sáblíková en de Russinnen er niet. Maar ja, die zijn ook al in de 30.
Met veel sterkere concurrentie, van sablikova, tijdens allroundtoernooien
Maar is die daadwerkelijk sterker of lijkt die concurrentie sterker omdat Kramer relatief beter is dan Wüst? #vraagvanvandaag
Je hebt volkomen gelijk!

Mocht het afgesplitst worden, dan wil ik wel kwijt dat Leenstra's eerste volle rondje me iets te snel leek waardoor de tussenronde teveel verval vertoonde. Gelukkig dat hettoch nog brons opleverde!

Haar tussentijd na 1100 was wel de snelste van allemaal, ook sneller dan Kodaira, dus dat belooft veel goeds voor die afstand.
Takagi en Leenstra reden in december een schema met veel minder verval dan nu. Typisch inderdaad. Waarom eigenlijk?
 
De Nederlandse dames staan nu op 2-1-2 (goud-zilver-brons) na 2 afstanden. Vorig jaar op het volledige WK afstanden was dat ... 2-1-2.
 
Aan de andere kant is het voor sporters uit sterke landen door de interne competitie dan weer veel moeilijker om zich uberhaupt voor grote toernooien te plaatsen, en bijv. meerdere piekmomenten te moeten hebben (zie bijv. Bloemen/Veldkamp). Dat is dan weer een nadeel wat je hebt als je uit een sterk land komt.
O.a. daarom moet het in de niet echte-ploegsporten voor de deelname aan een WK of OS naar een systeem analoog aan het WK-snooker.
 
Dat viel mij ook al op, al zijn Sáblíková en de Russinnen er niet. Maar ja, die zijn ook al in de 30.

Maar is die daadwerkelijk sterker of lijkt die concurrentie sterker omdat Kramer relatief beter is dan Wüst? #vraagvanvandaag

Takagi en Leenstra reden in december een schema met veel minder verval dan nu. Typisch inderdaad. Waarom eigenlijk?
Dat was op hoogland in Calgary SLC
 
Nee, dan zou hij een (nog) veel grotere zwemmer zijn.
Nee, dan zou hij een (nog) veel grotere zwemmer zijn.
Bij het zwemmen zouden ze beter al die verschillende slagen eens afschaffen. Het zwemmen doet me altijd denken aan als zou er in de atletiek ook nog eens onderdelen zijn als achteruit rennen en op handen en voeten rennen en dat ook nog in -tig afstanden en in alle drie de manieren onderweg wisselen.
Het schaatsen kan ook nog onderdelen als achteruit rijden en rechtsom rijden toevoegen.
 
Dat is zo, je hebt gelijk. Aan de andere kant is het voor sporters uit sterke landen door de interne competitie dan weer veel moeilijker om zich uberhaupt voor grote toernooien te plaatsen, en bijv. meerdere piekmomenten te moeten hebben (zie bijv. Bloemen/Veldkamp). Dat is dan weer een nadeel wat je hebt als je uit een sterk land komt.

Dat nadeel weegt nooit op tegen het voordeel van de sportieve infrastructuur. Neem Nils van der Poel en Patrick Roest. Van der Poel was een groter talent op de 5 kilometer dan Roest (terwijl vd Poel natuurlijk vanaf zijn jeugd al in zijn eentje moest trainen op baantjes zoals Trollhättan en Roest waarschijnlijk vanaf vrij jong met goede trainingsmaatjes en goede faciliteiten zat). Toen Roest senior werd kon hij bij Orie gaan trainen met Kramer en weet ik veel wie in de ploeg, terwijl vd Poel maar een beetje alles zelf moest proberen op te lossen en al blij was dat hij met de Denen (?!) mee kon trainen zodat hij wat trainingsmaatjes had. Met als gevolg dat Roest op een gegeven moment betere 5 kilometers reed dan vd Poel. Ik heb niet genoeg verstand van schaatsen om ook in de techniek e.d. echt talent te kunnen herkennen, maar ik denk wel dat vd Poel meer talent heeft op de lange afstanden dan Roest, maar het is voor hem gewoon veel lastiger om dat tot uitdrukking te laten komen.
 
Bij het zwemmen zouden ze beter al die verschillende slagen eens afschaffen. Het zwemmen doet me altijd denken aan als zou er in de atletiek ook nog eens onderdelen zijn als achteruit rennen en op handen en voeten rennen en dat ook nog in -tig afstanden en in alle drie de manieren onderweg wisselen.
Het schaatsen kan ook nog onderdelen als achteruit rijden en rechtsom rijden toevoegen.

waarom wil jij alle sporten veranderen?:D

Ik denk dat jij wel een hele gave nieuwe sport moet kunnen uitvinden ;)
 
hele discussie staat los van 1500m dames. opzich wel jammer. niks meer over ritten, hoe blij iedereen is enzo.
beetje jammer. leef hier nog in de wolken en lees graag over 1500m,
maar dit topic zo helemaal niet boeiend meer.
sorry - afsplitsen!
 
sorry - afsplitsen!
En hoe zou dat topic moeten heten?

In het algemeen: jullie mogen ook zelf een nieuw topic aanmaken als dat off-topic is en je verwacht dat daar veel reacties op komen. Nu moet ik weer alles teruglezen en kost me dat weer tijd.
 
Wow, Wust dus toch, geweldig!!

En Takagi 2de en Leenstra 3de, perfect podium wat mij betreft!!:)
Heel eerlijk had ik het Takagi meer gegund. Niet vanwege Wust, maar meer omdat ze toch de schaatshoop is in bange dagen.
Dan leef je behoorlijk
Dan leef je behoorlijk in het verleden.


Ik sla Olympisch brons nog hoger aan dan een wereldtitel allround, de laatste 10 jaar.

Ik vind de OS een fantastisch evenement maar je moet niet overdrijven als het gaat om de beoordeling van een carrière. Persoonlijk vind ik het aantal wereldtitels meer aanspreken dan een Olympische titel. Geweldig dat Brodka zich Olympisch kampioen mag noemen, maar hij mag niet in de schaduw staan van mensen als Bowe of Richardson.
 
Back
Top