G1ant
Well-Known Member
Omdat ze verder bijna nooit meedoet aan die afstand.
Dat maakt het dan toch een incident?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Omdat ze verder bijna nooit meedoet aan die afstand.
hele discussie staat los van 1500m dames. opzich wel jammer. niks meer over ritten, hoe blij iedereen is enzo.
beetje jammer. leef hier nog in de wolken en lees graag over 1500m,
maar dit topic zo helemaal niet boeiend meer.
hele discussie staat los van 1500m dames. opzich wel jammer. niks meer over ritten, hoe blij iedereen is enzo.
beetje jammer. leef hier nog in de wolken en lees graag over 1500m,
maar dit topic zo helemaal niet boeiend meer.
Helemaal gelijk in. Sorry, ik ben mede schuldig. Afsplitsen, zou ik zeggen. Wat mij betreft wordt dit een apart topic, gewoon in het langebaansegment.
Dat viel mij ook al op, al zijn Sáblíková en de Russinnen er niet. Maar ja, die zijn ook al in de 30.Wüst toch weer erg sterk, terecht gewonnen. Erg leuk voor Leenstra dat ze nu een keer het podium heeft gehaald en ik vond toch ook Bowe wel sterk ogen. Die geef ik ook zeker een grote kans op een podiumplek op de 1000.
Wat me wel opvalt op de 1500 meter is de breedte van het deelnemersveld en dan vooral het gebrek aan subtoppers eigenlijk. Vorige spelen was er een hele berg Nederlanders die tijden kon rijden die podiumwaardig waren en 2 Amerikaansen, hoe het daarmee afliep weten we allemaal. Deze Spelen zijn de podiumwaardige tijden eigenlijk gewoon hetzelfde, zijn er dezelfde Nederlanders die dit kunnen rijden, dezelfde Amerikaansen en Takagi. Njatun en Kodaira rijden ook nog degelijk, maar dan is er toch echt wel een gapend gat naar de rest van het deelnemersveld. De afgelopen 4 jaar is dus alleen Takagi erbij gekomen als serieuze 1500-meterrijdster. Aangezien Van Beek en Takagi de enige zijn die niet tegen de 30 lopen hoop ik wel dat er de komende jaren wat meer talent bijkomt.
Maar is die daadwerkelijk sterker of lijkt die concurrentie sterker omdat Kramer relatief beter is dan Wüst? #vraagvanvandaagMet veel sterkere concurrentie, van sablikova, tijdens allroundtoernooien
Takagi en Leenstra reden in december een schema met veel minder verval dan nu. Typisch inderdaad. Waarom eigenlijk?Je hebt volkomen gelijk!
Mocht het afgesplitst worden, dan wil ik wel kwijt dat Leenstra's eerste volle rondje me iets te snel leek waardoor de tussenronde teveel verval vertoonde. Gelukkig dat hettoch nog brons opleverde!
Haar tussentijd na 1100 was wel de snelste van allemaal, ook sneller dan Kodaira, dus dat belooft veel goeds voor die afstand.
Niet alles terug gelezen, maar wel live alles kunnen kijken vanaf rit Wüst. Blijkbaar zijn er op het werk meer besmet met het schaatsvirus... Ik moest komenZo blij voor Leenstra
Geen drank voor mij, maar dat maken @Koen en @leenstrafan vast goed
![]()
Ik dacht al bijna dat we overal over oneens waren.Nee, olympisch goud was in de jaren 70 bijvoorbeeld veel minder dan wk allround.
Dat zal wel meevallen; zijn inkomsten zullen er zeker niet onder geleden hebben of er als nog onder lijden.Die foute wissel veroorzaakt door Kemkers... komt Sven nu duur te staan.
O.a. daarom moet het in de niet echte-ploegsporten voor de deelname aan een WK of OS naar een systeem analoog aan het WK-snooker.Aan de andere kant is het voor sporters uit sterke landen door de interne competitie dan weer veel moeilijker om zich uberhaupt voor grote toernooien te plaatsen, en bijv. meerdere piekmomenten te moeten hebben (zie bijv. Bloemen/Veldkamp). Dat is dan weer een nadeel wat je hebt als je uit een sterk land komt.
Dat was op hoogland in Calgary SLCDat viel mij ook al op, al zijn Sáblíková en de Russinnen er niet. Maar ja, die zijn ook al in de 30.
Maar is die daadwerkelijk sterker of lijkt die concurrentie sterker omdat Kramer relatief beter is dan Wüst? #vraagvanvandaag
Takagi en Leenstra reden in december een schema met veel minder verval dan nu. Typisch inderdaad. Waarom eigenlijk?
En in Sotsji na deze twee afstanden 2-1-1... voor op schema, wat heetDe Nederlandse dames staan nu op 2-1-2 (goud-zilver-brons) na 2 afstanden. Vorig jaar op het volledige WK afstanden was dat ... 2-1-2.
Nee, dan zou hij een (nog) veel grotere zwemmer zijn.
Bij het zwemmen zouden ze beter al die verschillende slagen eens afschaffen. Het zwemmen doet me altijd denken aan als zou er in de atletiek ook nog eens onderdelen zijn als achteruit rennen en op handen en voeten rennen en dat ook nog in -tig afstanden en in alle drie de manieren onderweg wisselen.Nee, dan zou hij een (nog) veel grotere zwemmer zijn.
Dat is zo, je hebt gelijk. Aan de andere kant is het voor sporters uit sterke landen door de interne competitie dan weer veel moeilijker om zich uberhaupt voor grote toernooien te plaatsen, en bijv. meerdere piekmomenten te moeten hebben (zie bijv. Bloemen/Veldkamp). Dat is dan weer een nadeel wat je hebt als je uit een sterk land komt.
Bij het zwemmen zouden ze beter al die verschillende slagen eens afschaffen. Het zwemmen doet me altijd denken aan als zou er in de atletiek ook nog eens onderdelen zijn als achteruit rennen en op handen en voeten rennen en dat ook nog in -tig afstanden en in alle drie de manieren onderweg wisselen.
Het schaatsen kan ook nog onderdelen als achteruit rijden en rechtsom rijden toevoegen.
sorry - afsplitsen!hele discussie staat los van 1500m dames. opzich wel jammer. niks meer over ritten, hoe blij iedereen is enzo.
beetje jammer. leef hier nog in de wolken en lees graag over 1500m,
maar dit topic zo helemaal niet boeiend meer.
En hoe zou dat topic moeten heten?sorry - afsplitsen!
Heel eerlijk had ik het Takagi meer gegund. Niet vanwege Wust, maar meer omdat ze toch de schaatshoop is in bange dagen.Wow, Wust dus toch, geweldig!!
En Takagi 2de en Leenstra 3de, perfect podium wat mij betreft!!![]()
Dan leef je behoorlijk
Dan leef je behoorlijk in het verleden.
Ik sla Olympisch brons nog hoger aan dan een wereldtitel allround, de laatste 10 jaar.