Hallo Bertus, Ik begrijp uit een ander mailtje dat de prestatiematrix is gebaseerd op de wereldbekers van alleen dit seizoen. Klopt dat? En is de prestatiematrix inderdaad een matrix die per individuele schaatser aangeeft wat diens kans is een medaille te winnen op een individuele afstand? Of is het de kans van een Nederlander (maakt niet uit wie) op een medaille? Just curious...
Ik heb het nog een keer gelezen, maar ik zie het niet staan. Welke zin of passage uit de selectienormen bedoel je dan?
Als ik de selectieregels nu even zonder 'the heat of the moment' evalueer kom ik tot de volgende conclusies: - Er hebben zich geen ongekwalificeerden geplaatst of een AKT2 afgedwongen. Terecht want er is geen ongekwalificeerde schaatser waarvan ik zeg dat hem/haar een ticket door de neus is geboord. Nauta reed een sterke 3k maar heeft zich de rest van het seizoen niet laten zien (en reed een zwakke 5k). Nuis heeft geen kwalificatie kunnen afdwingen op de 1000 (Bos wel), behoort dus niet tot de wereldtop en bovendien staat Bos er bijna altijd op de Spelen - Alle AKT2's worden gehouden ivm blessures. Deze AKT2's zijn in principe terecht, Timmer hoef ik niet eens te verdedigen, Bob de Vries reed een dijk van een 5k in SLC (net zoals vd Kieft een dijk van een 10k in Hamar reed en nu Verheijen verslagen heeft). - Het inbouwen van een aanwijsplek voor de TP daar is niks mee ook al gaat dat nu misschien ten koste van Mulder. De TP is nu eenmaal een belangrijke kans op goud. - De matrix om de volgorde te bepalen. Grotendeels mee eens. Alleen, zoals Bertus Talsma zelf al aangeeft is er nu een terechte discussie over de posities 500(2) en 1000(4). Dat houd je met elke matrix, je moet nu eenmaal een aantal aannames maken bij het opstellen van zo'n matrix. Op zichzelf is het matrix idee zo slecht nog niet. Achteraf beslissen vind ik geen optie (levert teveel discussie op) dus je moet een manier vinden om het van tevoren te bepalen. Dat ze de wetenschappelijke methode hebben gebruikt is alleen maar mooi. Helaas is sport geen keiharde wetenschap, dus helemaal perfect zal zo'n matrix nooit zijn. Het is wel de beste oplossing die we hebben. Al met al goede regels dus. De grootste schande vind ik de mate waarin de NOS iedereen ophitst tegen de regels en hoe slecht de NOS zelf de regels kennen.
Helemaal mee eens, vooral Smeets zat maar te zeuren over die matrix, terwijl ik denk: man, je wordt goed betaald, kun je er misschien ook een paar uurtjes in stoppen om je er in te verdiepen, of ben je daar te dom of te lui voor? Ik vond het een vervelende stemmingmaker, die Smeets. De anderen werden iets beter in de loop van de dagen met hun inzicht in de matrix en de regels. Ik vind ook dat de matrix zijn diensten goed bewezen heeft en een zo objectief mogelijke volgorde heeft bepaald, die nu eenmaal nodig is vanwege de 10-mensen-eis en we moeten niet vergeten dat dat een eis is van het IOC en niet door de Nederlanders is bedacht. De matrix was er vooral met het oog daarop!!
helemaal mee eens maar goed mensen klagen nu eenmaal graag of het nou kramer is die start op de 500 of een tweede 500 laat schieten of het nu mensen zijn die misselijk worden van orie omdat hij een paar van zijn schaatsers aan de TP wil laten meedoen of wat dan ook klagen schijnt leuk te zijn helemaal op het internet en ik wordt zo moe van dat geklaagf bah krijg nou wat ik zit zelf ook te klagen))))
"deur blijft open voor renate groenewold. nu niet geplaatst, nieuwe kans bij akt 2. " twitter van Jaap Stalenburg Hij geeft aan dat de persconferentie van NOC NSF is geweest, zal zo wel verschijnen in de nieuwsberichten.
Die geheimzinnigheid rondom de matrix bevalt me niet. Wat ik me afvraag: zou het zo kunnen zijn dat de plek 500(2) een hoger aantal punten had dan 1000(4)? Maar dat op last van één van de coaches (Orie?) De plek 1000(4) hoger is ingedeeld. Wat verder opvalt is dat de plek 1500(4) niet opgeschaald is. Als je alles zo netjes op papier zet moet je mijns inziens ook open zijn over hoe die matrix is bepaald. En kun je die gewoon van te voren openbaar maken.
Jaap Stalenburg: erben wennemars gaat niet op aanwijsplaats naar vancouver. op de teampursuit wordt gekozen voor een extra 5 k rijder. 5 minutes ago from mobile web
Sneu voor Wennemars. Maar ik kan me goed voorstellen dat ze voor de TP voor een 5km rijder kiezen. Tuitert en Kuipers zijn immers ook 15oom rijders Wat Davis betreft. Hij leeft nou niet bepaald op goede voet met de amerikaanse bond. Ik kan me eerder voorstellen dat hij weer eens een onenigheid heeft en dwars als hij is besluit om niet te rijden voor zijn land. Of voor Hedrick, die 2 gaan ook niet zo goed samen.Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij een kansloze missie op de 500, 5000 en 10000m verkiest boven een medaille op de TP.
Dit is de ranking volgens de methode Canada (punten tov de nr.3 van het WK afstanden van vorig jaar) Kramer [1] De Jong 10000 (-0.977) [2] De Jong 5000 (-0.594) Kuipers 1500 (-0.553) [3] Van der Kieft 10000 (-0.508) [4] Groothuis 1500 (-0.443) [5] Verheijen 5000 (-0.436) [6] Groothuis 1000 (-0.260) Kuipers 1000 (-0.250) Tuitert 1500 (-0.193) [7] W.Olde Heuvel 1500 (-0.153) [8] Smeekens 500 (+0.110) [9] Nuis 1000 (+0.130) [10] Tuitert 1000 (+0.150) Kuipers 500 (+0.155) Mulder 500 (+0.205) Bos 500 (+0.260) Geen aanwijsplek voor TP nodig... Wüst 1500 (-0.637) [1] Gerritsen 1500 (-0.433) [2] Boer 1000 (-0.370) [3] Van Riessen 1000 (-0.255) [4] Van Riessen 1500 (-0.176) Boer 1500 (-0.166) Gerritsen 500 (-0.115) Boer 500 (-0.005) Wüst 3000 (+0.058) Gerritsen 1000 (+0.065) Bruintjes 1000 (+0.225) [5] Valkenburg 3000 (+0.448) [6] De Vries 5000 (+0.450) [7] Van Riessen 500 (+0.555) Oenema 500 (+0.580) [8] Nauta 3000 (+0.712) [9] Voorhuis 5000 (+0.948)[10]
Het hoge woord is eruit. Ploegenachtervolging gaat voor de 500m! Ik mag NIET naar de spelen...... Twitter Ronald Mulder
Sneu voor Mulder! Echt heel zuur voor hem, hij is echt een slachtoffer van die 10 personen regeling, van de matige vorm van TVM en de suprematie van Control. maar wel fijn dat hij weet waar hij aan toe is, nu kan 'ie zich wel goed voorbereiden op het WK sprint.
Ik ben het er wel mee eens, op de TP hebben we kans op goud, klaar. En zowel Tuitert als Kuipers op de TP zie ik echt niet zitten, dat wordt hem gewoon niet. Mulder is niet het slachtoffer van een Nederlandse regel, maar van een bepaling van het IOC dat er maar een beperkt aantal schaatsers per land mogen worden afgevaardigd. Ik vind de beslissing juist, hoe zeer ik het Mulder gegund had, hij verdient het meer dan Jan Bos en aan de andere kant: laten we nu dan maar afwachten wat Bos laat zien op de Spelen........ de matrix is niet meer achteraf terug te draaien, ze kunnen niet ineens zeggen nr. 2 van de 500 boven de nr. 4 van de 1000. En R. Mulder...zijn tijd komt nog, een heel schrale troost voor hem natuurlijk, dat wel. Uiteindelijk is hij ook nog eens derde geworden en niet tweede op de 500. Niet dat dat uitmaakt voor de matrix en hij had eventueel recht op AKT2 , maar toch.... ook nog eens geen tweede geworden, met bijvoorbeeld overmacht ten opzichte van de nr 3 en 4 of zo. Hij was dus ook niet overtuigend op het AKT 1. Niet meer overtuigend dan WOH die 4e wordt op de 1500 bijvoorbeeld of Verheijen die met overmacht derde wordt en de pech heeft dat een ander ziek is.
Schaatser Mulder definitief niet naar Spelen Uitgegeven: 31 december 2009 13:34 Laatst gewijzigd: 31 december 2009 13:33 HEERENVEEN - AMSTERDAM - Ronald Mulder zal definitief niet deelnemen aan de Olympische Winterspelen van Vancouver. De 23-jarige Zwollenaar werd bij het OKT derde op de 500 meter, maar krijgt geen startbewijs toebedeeld van de KNSB. We willen minimaal drie vijf kilometer-schaatsers voor de teampursuit", sprak directeur sport van de KNSB, Arie Koops, tijdens een persconferentie in Heerenveen. "En dat gaat helaas ten koste van Mulder." Het besluit om nog twee specialisten op de lange afstand aan de ploeg toe te voegen, leverde zoals woensdag bekend werd nog een slachtoffer op: Erben Wennemars. De 34-jarige schaatser kan vooral goed uit de voeten op de 1500 meter. Bron: http://www.nu.nl Goed besluit, Vancouver is geen hooglandbaan, je hebt de 5000 meterrijders nodig, op de slotdag wordt de halve finale en de finale op 1 dag gereden dacht ik, voor de mannen of het is op zaterdag twee keer op 1 dag een ronde, in beide gevallen zit er in ieder geval twee keer op een dag een ronde bij, en dan heb je 5k rijders nodig.
Canada werkt niet met kwalficaties e.d, dus de no. 6 gaat sowieso niet. Maar als je het weten wil... Bos 1000 (+0.200) Mulder 500 (+0.205)
Dit biedt natuurlijk wel veel kans voor Verheijen, die een dijk van een 5km reed op het AKT. Hij maakt nu, als hij zich niet plaatst via AKT2, veel kans op de aanwijsplek als je het mij vraagt. En als hij zich wel plaatst, dan moet die aanwijsplek naar ODH of Blokhuijsen gaan, maar daarvoor moeten we het EK en AKT2 maar even voor afwachten. Ik denk dat die twee uitslagen beslissend gaan zijn voor de aanwijsplek.
hmmm volgens mij hoeft verheijen dan ook geen 5000 meer te rijden op het AKT 2 of zie ik dat verkeerd
Waarschijnlijk nr. 1 en 2 op AKT 2 op de 5000 meter? Maar dat zal zo wel in het nieuws komen te staan op de NOS site of KNSB site. Al ben ik niet heel blij met B. de Vries op de TP, want dat was niks in Calgary. Dat is een hooglandbaan ,oke, maar toch, hij heeft ook niet meegetraind van de zomer.
