Hoi beste medeforummers. Ik moet een keuze maken tussen de Maple Comet steel laser of de Viking nagano special 2005. Wat raden jullie mij aan?
Viking Nagano met PM staal mes. Harder dan de Maple en Viking Speciaal, dus blijft langer scherp (en goedkoper dan de Maple Steel Laser). En verder is Viking gewoon mijn voorkeursmerk voor onderstel. Heb niet zo veel met Maples.
Hoi Oxylus, Ik zou nog maar even twee keer nadenken om voor Maple Comet Steel te gaan. Zie het topic: ´maple ijzers verf laat los en roesten´ op ditzelfde forum. De service van Maple is ontzettend slecht inverhouding met de hoge prijs die je hier voor betaald. De arrogantie van Maple is hen zodanig naar het hoofd gestegen dat Maple geen intersesse meer heeft voor de gewone man/vrouw en hun schaatsdealers. Ik ben inmiddels overgestapt op Viking Nagano´s rijden fantastisch en een goede service van mijn dealer. Succes met je keuze, Groetjes Sophie
Hoi Ik ben ook een van de sukkels geweest om 3 jaar terug, de Maple Comet te kopen. Ik was gewaarschuwt door mijn dealer ,maar was eigen wijs toch gekocht Mijn brug was helaas gebroken begin van het schaats seizoen toen zij de Hr J . Bos van Maple eigen schuld dikke bult . (service o % .ik heb via de dealer de Viking Nagano geleend. En nou ben ik geen topper maar rij al 7 jaar Marathons niveau Masters 3 dit jaar ben ik in het eind klassement in de top 10 geeindigt op mijn Vikings, al die jaren daarvoor op mijn Maple"s was ik peleton vulling. Ik ben niet meer gaan trainen, maar volgens mijn dealer was mijn schaats niveau meer geschikt voor het rijden van Vikingijzer dan een Maple ijzer, achteraf heeft de dealer gelijk gehad. En ik ben het helemaal eens met Sophie de service van Viking is top.. Succes met je keuze THE ICEMAN 2
Even een reactie op een oud topic: Inmiddels zijn Raps, Maple, en Fila onder 1 onganisatie thuisgebracht. Maple Leaf. De service is stukken verbeterd tov vorgaande jaren. Toen was de service inderdaad om te janken. Ik ga komend seizoen toch lekker voor nieuwe Comet Lasers Twin Laser is veel te stijf, dat is voor weinig mensen een optie.
Ik zou je aanraden om te kijken naar je niveau en daar heel eerlijk over te zijn. De meer flexibele ijzers (Nanoflex, Marchese) helpen je meer te sturen en dus meer geschikt als je techniek nog niet perfect is. De stijvere ijzers (PM, Maple) zijn meer geschikt als je al over een goede techniek beschikt.
Eemh wacht even hoor, kennen wij elkaar? Ik weet wat goed voor mij is, ik ken mijn rijstijl, en heb zowel Viking sprint, nanoflex en Maple eind vorig seizoen getest. Wat je zegt klopt, Viking stuur zeker beter, maar Maple ligt veel een veel stabieler in de bocht. Ik kan op Maple de bochten ook op een veel hogere snelheid nemen, zonder dat ik moet corrigeren. En zoals je had kunnen zien, kies ik ook niet voor PM. Zoals eerder vermeld zijn deze voor veel mensen te stijf. Voor Hekman zijn ze dan weer perfect. Echt. Ik weet wat ik koop, en heb veel getest. Verder ben ik over Viking ook niet super enthousiast. Neem bijvoorbeeld het NIEUWSTE model van Viking, oh wacht. Nee die bestaat niet. Dat is een schoen uit 2005. Marchese heb ik ook op gereden. Rijd ook keurig, maar ik mist het stukje dat Maple mij in de bocht biedt. Verder niet bepaald netjes afgewerkt en erg prijzig. Wel knap om vanachter een beeldscherm te oordelen over iemands techniek hoor! Ik weet dat het indirect is, maar met andere woorden.. Haha
Voordat dit een welles/ nietes discussie wordt. We kennen elkaar niet en ik weet niet hoe je rijdt. Als ik het goed begrijp stel jij een vraag en verwacht je een eerlijk antwoord. Dit is het eerlijkste antwoord dat ik je kan geven afgaande op dat ik je niet ken. Ik geef een voorwaardelijk antwoord met meerdere keuzemogelijkheden. Die keuzemogelijkheid staat in 3 zinnen verwoord. Doe ermee wat je wilt! Ik hoop dat je veel plezier in het schaatsen zal hebben en dat je de juiste keus maakt.
Haha Ik stel geen vraag en nee ik verwacht dus geen antwoord. Ik geef een reactie op een topic. Dat lijkt me vrij duidelijk . Zoals in mijn eerste reactie als is vermeld is mijn keuze al gemaakt, en die is gebaseerd op veel testen, en overleg met trainer en collega's in de schaatswereld. Hetzelfde.
Het feit dat Viking over een schoen uit 2005 beschikt die nog steeds up to date en kwalitatief uiterst perfect is, zegt denk ik genoeg..........
Gelukkig hebben andere fabrikanten sinds 2005 niet stilgestaan of stilgezeten. Viking-schoenen zijn zonder uitzondering slapper dan Maples of Powerslides in dezelfde prijsklasse.
