Weet iemand al op grond waarvan ze de DQ weer ingetrokken hebben? Hij is toch echt tot drie keer toe met z'n volledige schaats over de lijn geweest? Ik gun het Groothuis van harte, hoor, maar je kunt toch niet een regel hebben en 'm dan maar naar willekeur toepassen?
Jammer, het scheelt echt weinig met Davis. Maar na z'n 500m was eigenlijk al wel duidelijk dat hij het niet zou gaan redden.
Aan de 1000 met van net heeft het niet gelegen. Ook deze was gewoon weer goed van Stefan! Het ging gewoon mis op de tweede 500 meter waar hij zich een beetje gek liet maken door Lee die er zo snel vandoor ging. En Lee gewoon de terecht winnaar. Heeft elke keer gewoon zo'n grote gat geslagen op de 500 meter waardoor hij tijd kon verliezen op de 1000 meter.
Ik bedoelde meer dat als je iemand diskwalificeerd, moet je gewoon zeker van je zaken zijn. Als je zeker van je zaken bent, zal een protest geen zin hebben, omdat het toch niet waar is. Maar als je niet zeker van je zaken bent, en dus een protest ertoe moet leiden dat ze moeten toegeven dat ze het niet goed gezien hebben en dus de boel moeten terugdraaien, vind ik dat ze zoiets gewoon niet moeten doen... Maargoed, leuk WK alsnog, ben blij dat het Lee is geworden en niet Mo, ik vind pipo veel toffer! Verder, Nuis staat er volgend jaar en doet dan mee voor de titel hoor! Volgend jaar wordt sowieso heel tof, ik denk dat we dan op een nog completer veld kunnen rekenen, als ze gaan rijden voor wereldrecords.
Conclusies van dit toernooi is dezelfde zoals heel dit jaar: De Nederlanders doen het erg goed maar winnen niet. - 2e en 3e plaats in de einduitslag bij de vrouwen - 2x een 2e plaats voor Boer op de 500 meter - 2x een 2e plaats op de 1000 meter voor Wust - 2x een 3e plaats op de 1000 meter voor een Nederlandse (Gerritsen bij de 1e, v Riessen bij de 2e) - een 2e (Jan Smeekens) en een 3e (Stefan Groothuis) op de 500 meter bij de mannen - een 2e plaats op de 1000 meter voor Stefan Groothuis Ok, ook nog een 1e plaats voor Groothuis op de 1000 meter. Maar toch, grossieren in eremetaal maar geen winnaars.
Hoezo? Van Riessen is altijd al wisselvallig geweest en zag ik echt niet als kanshebber voor het podium. Smeekens kwam eigenlijk alleen voor de 500 meter. Eerste ging niet goed maar 2de wel. En Stefan reed goed op 1 afstand na. En ja, dan wordt je gewoon 4de.
en nou weer die kick finish. Wat een dramatische onzin regels , ISU concentreer je nou eens op het schaatsen allemaal die flauwekul...
Niet alleen van Riessen, ook Gerritsen en Boer zijn flink wisselvallig..... Maar ja Timmer was dat ook...
Maar Boer en Gerritsen zitten niet meer bij Control :wink: En daar ging de discussie over. Dat Control tegen zou vallen.
Oh ja, was ff de discussie niet aan het volgen, Control viel wel wat tegen mee eens. Ik baal nog steeds van Groothuis. Over van Riessen, ja ik had ook veel meer van haar verwacht, zeker na vorig jaar dacht ik dat ze een grote kanshebster zou zijn dit jaar. Maar ze is zeker wisselvallig en rijd het merendeel van de tijd ietwat te slordig en gehaast.
Tsja Sablikova he... P.s: Ik vond dat Erben wel wat makkelijk dacht over een wereldrecord rijden op de 1500m bij vrouwen, dat staat echt heeeel scherp.
idd... misschien is er nog een dame die mee gaat doen. Dat weet ik eerlijk gezegt niet...( De meid uit de USA misschien)
Mijn voorspelde winnaars zijn niet op het podium geeindigd. :twisted: Wel heel goed van Lee om zo'n baanrecord te rijden en voor de 4e keer Wereldkampioen Sprint te worden. De Koreanen zijn bij de mannen veruit de beste van alle landen. Al zijn ze in de breedte niet zo heel erg sterk. Bij de vrouwen was het gisteren al beslist en nog wint Nesbitt bijna de 500m. Geen kruid tegen gewassen.
Wat ik begrepen heb/doorkrijg is dat de scheidsrechters ook niet echt voor die regel zijn, en alle mogelijkheden aangrijpen om toch hun eigen zin door te drijven (dwz niet DQ'en). Groothuis kwam enerzijds nog steeds uit de bocht, en dat mag, en zou dan, met beelden van achteren gezien, met de hak nog net niet helemaal over de lijn zijn. geeft al weer aan hoe slecht de regel in elkaar zit, dan is die blokjes-aantikregel tenminste duidelijk. Want moet ik (op rechte stuk nu weer) naar de schoen of naar het ijzer kijken, en de kijkhoek maakt uit, etc. Wat ik heel vervelend vind is dat de discussie over een regel nu weer opkwam tijdens een toernooi, en met aanziens des persoons, terwijl dat m.i. van tevoren moet en los van de poppetjes. Control, maar daarnaast ook heel veel andere rijders, hebben redelijk naar vermogen gepresteerd dacht ik. Hoewel het her en der spannend was, zijn er toch geen hele grote uitschieters of verrassingen geweest. Zie ook maar de hoge scores op het VSS. Control: van Riessen 6e, dat is toch ongeveer haar plekje nu ? Groothuis deed mee in het AK, prima toch ? Nuis : 5e/6e in AK, een goeie 500 en twee goeie km's Smeekens: mindere 500, mooie 2e 500, en de km komt ie gewoon tekort, dat is bekend. Streep eronder, optellen...vallen ze tegen of waren je verwachtingen iets te hoog ?
Mee eens, jammer van de Nederlanders en misschien vielen sommigen inderdaad wel tegen, maar de besten hebben wel gewonnen. Nesbitt was gewoon een klasse apart en Lee heeft gewoon geweldige 500 meters gereden met prima 1000 meters. En dan wordt en ben je gewoon de terecht winnaar. Stefan 3 goede races en 1 slechte en dan kom je gewoon naast het podium. Vooral bij het sprinten kun je dat gewoon niet permiteren.
