Recente Inhoud door Davey

Leerdam is toch gevallen, en die heeft gewoon een aanwijsplek gekregen. Kok had die ook gewoon gekregen. Het hoofddoel van het selectiedocument is echt gewoon zo veel mogelijk goud, daarna pas de rest. Als Beune een met 1:54 4de was geworden en de nrs 1 tot 3 op het OKT tussen de 1:53,7 en...

1:53,22 is de 6de laaglandtijd van het seizoen, en haar 3de tijd ooit. Dat een vormdip noemen lijkt een beetje oo stemmingmakerij. Dat het die dag niet voldoende was gaf het hoge niveau aan van alle dames op die afstand. Puur op waarde grklopt.

De enige reden waarom ik de Boo noemde was omdat Prins ook medaillekansen geacht werden op de 1000 en dat die door een iets mindere OKT door de neus geboord was. De tijden op zowel de 1000 en de 1500 gaven aan dat het hoogst mogelijke voor Prins brons was op de 1000. Maar dat is niet het eerste...

Men schijnt ergens niet te begrijpen dat Groenewoud kandidaat was voor 2x goud op de Spelen. Groenewoud had de wens om op de 1500 te starten, anders was ze er niet aan begonnen. Groenewoud is de Nederlandse kampioen op die afstand. Groenewoud kwalificeerde zich in een medaillewaardige tijd...

Makkelijk verkeerd...niet dat ik denk dat het huidige systeem onfeilbaar is, maar ik ben wel benieuwd naar die voorbeelden waar het makkelijk verkeerd had kunnen gaan.

Tsja, 12 pagina's om iets wat 13 medailles heeft opgeleverd te veranderen. En dat ten willen van 2 beslissingen: 1. Beune wordt op de afstand waar ze internationaal alles won 4de op de OKT in een voor haar 3de tijd ooit op een laaglandbaan. Op waarde geklopt oordeelt de SCL. Aanwijsplek zou ten...

Maar daarom zijn juist nu die aanwijsplekken en is de SCL er met het laatste woord. Technisch gezien kwalificeert niemand zich via het OKT, maar zit je bij de eerste 5 of 6 is er wel 99,9% kans dat je naar de Spelen gaat. Het blijft een combinatie van: Internationale prestaties-Matrix-OKT-SCL

Even de medaillespiegel per Spelen voor de langebaanschaatsers door de jaren heen. De 4de succesvolste Spelen volgens kleur medaille, de 3de qua aantal medailles. De prestatiematrix is in 2014 voor het eerst gebruikt in combinatie met een OKT en SCL, sindsdien zijn de 4 meest succesvolste Spelen...

Als ik alles zo een beetje terug kijk laat de massa het in ronde 3, 6, 11 en 12 liggen. Als Medard en Belloir hem gewoon standaard rondje Uiteindelijk had Swings (of Belgie) er ook voor kunnen kiezen om Medard na de 1ste tussensprint 8-9 rondjes lang rondjes 28,5 op kop te laten rijden...

Stolz grootste fout was misschien gewoon om "opvallend op kop te gaan rijden", men is dan geneigd om dan meteen naar hem te kijken als iemand wegrijdt. Als hij midden in de groep had gezeten was er misschien wel meteen gereageerd.

Vooral raar gereden van Belloir en Medard, die leken nog bijna in dienst te rijden van Betgsma...wel op kop niet op kop, ene op kop, andere niet op kop

Van zijn uitleg klopte ook heel weinig, met 3 punten ga je zwz door, dan weer dat er 9 verschillende schaatsers 3 punten kunnen halen, dus dat er 1-tje uitvalt, hij noemde in het begin zelfs 5-3-1 voor de tussensprints...

Hoolwerf niet meenemen lijkt me de enige echte blunder van de SLC. Kramer had de finale 4 jaar geleden al met de nodige moeite gehaald. Slechts 2 van de 3 tussensprintwinnaars gingen toen door. Ik hoop dat van den Bunt er in slaagt om een tussensprintje mee te pakken want top 6 zie ik hem niet...

Is het niet gewoon dat ze haar snelle tijd tot dat moment moest bekopen met het niet in staat zijn van het maken van een slag...

Ja, hij staat nu in ieder geval wel weer met beide schaatsjes op het ijs. Heb de nabeschouwing, niet meer gehoord, maar had Mark "Bosker mee, ga toch weg" Tuitert nog wat te zeggen over het feit dat Nuis hier startte ipv Prins?