World Cup (sprint) Harbin 15 & 16 december

Allebei op water... Voetbal en onderwater-jeux-de-boules zijn allebei met een bal, en worden ook niet gelijk behandeld. Raarrr

(Om er maar serieus op te gaan, wat einigelijk absurd is) Zwemmen en atletiek zijn in alle opzichten tientallen keren groter dan schaatsen. Elke vergelijking gaat al naar drie woorden mank. Kleinere zomersporten (hoewel vergelijken niet mag, zoals Sprintmaster terecht zegt) hebben een strenge beperking qua deelnemers per ondedeel. Ik kan me maar zo voorstellen dat het IOC de ISU voor de keuze heeft gesteld 'of twee deelnemers per onderdeel, of een maximum als totaal'. Oké: wintersporten als skiën en langlaufen hebben meer deelnemers per land, maar zijn ook groter en mondiaal gezien populairder. Daarom maak ik me ook altijd zo hard voor vernieuwingen in het schaatsen, zodat het groter en populairder wordt en recht heeft op meer deelnemers of meer onderdelen.

En off-topic: zo onderontwikkeld is zwemmen in Afrika helemaal niet hoor. Jij denkt natuurlijk aan Eric 'the Eel' Mousambani. Maar kijk hier eens naar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oussama_Mellouli (Uit Tunesïe, won brons in het zwembad en goud in open water dit jaar)

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirsty_Coventry (Uit Zimbabwe, zeven Olympische medailles in 2004 en 2008)

Veel goede Zuid-Afrikanen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chad_le_Clos
http://en.wikipedia.org/wiki/Cameron_van_der_Burgh
http://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Mark_Schoeman
http://en.wikipedia.org/wiki/Ryk_Neethling

Een Keniaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Dunford

Bij de Spelen deden bij het zwemmen 166 landen mee... Waarvan een stuk of 30 a 40 Afrikaanse landen.

In supermatige tijden. 1:23 voor de winnaars bij de mannen. Terwijl op de Teampursuit de Canadezen in Hamar doorkwamen in 1:22,8 na drie rondes. En de Nederlanders (met de volgens sommige leken trage starter Bergsma) in 1:23. Misschien was het ijs niet gedweild ofzo...

in het biatlon bv zijn er toch ook restricties per land (afhankelijk van prestaties)
een topland als duitsland mag bv niet meer dan 12 biatleten sturen (mannen en vrouwen samen)
de Roemenen mogen op dit moment geen mannen sturen en vier vrouwen

Het verschil is wel dat de limiet bij het schaatsen geldt voor 6 afstanden samen. Dat is wat gezeik oplevert aangezien we de 22 tickets (4x500, 4x1000, 4x1500, 3x5000, 3x10000, 4xTP) aan slechts 10 schaatsers kunnen uitdelen. Het zou een stuk gemakkelijker zijn als de ISU besluit om bijvoorbeeld het aantal deelnemers per land per afstand te beperken tot 2 en dan geen totaallimiet te hanteren. Geen gezeur met matrixen, gewoon de beste 2 schaatsers op het OKT op elke afstand gaan naar de Spelen.

nee, dat kan natuurlijk niet, zeker niet als zoals bij sommige sporten de lichaamsbouw een rol speelt.
Stel japan is traditioneel goed in het sprinten, door redenen van cultuur of de lichaamsbouw, doet er even niet toe.
Dan is het onzin de derde japanse sprinter, en (gouden)medaillekandidaat, thuis te laten ten faveure van een kansloze 10 km rijder, die zelfs in eigen land nog maar 2e is.

ik zie ook niet in waarom IOC extra regels in zou moeten voeren om een nationaal probleem op te lossen.

Het was niet bedoeld als een serieus voorstel. Het zou niet alleen een slecht plan zijn voor landen als Japan, maar ook voor Nederland, want we zouden dan nog maar 16 in plaats van 22 tickets krijgen. En aangezien bijna elk ticket een serieuze kans op een medaille is in Nederland zouden we er serieus op achteruit gaan. Ik wilde alleen maar aangeven (1) dat de vergelijking van G1ant niet helemaal opgaat en (2) dat het selectieprobleem voor NL voornamelijk veroorzaakt wordt doordat de limiet voor de 6 afstanden samen geldt. Het zou een stuk gemakkelijker zijn als dat niet zo was, maar ik denk dat we liever 22 tickets hebben dan 16 tickets in combinatie met een gemakkelijk selectiebeleid.