Ik heb nu vele reacties gelezen maar ben het met velen niet eens dat het zo slecht is gegaan met de Nederlanders. De laatste jaren hebben we veel gewonnen maar nu het iets minder gaat (nou minder) alleen omdat er 2 Amerikanen en een Noor wat harder gaan op dit moment doen we het in eens niet meer goed. Wat willen we nou eigenlijk. Eerst moet er meer concurrentie komen want het is niet goed voor de schaatssport als wij alleen maar alles winnen. Nu is er concurrentie en dan zijn we in eens niet goed genoeg meer. Natuurlijk komt er altijd een moment dat het wat minder kan gaan. Maar kijk ook eens wat er aan zit te komen aan talent. Kramer, Ankoné, Wust, Nijenhuis etc... De negatieve analyse op de tv is volgens mij daarom niet terecht. Dat het nu zo gelopen is op het wk kon iedere schaatsliefhebber zien aankomen. Davis en Hedrig zijn nu eenmaal grote super talenten die zo nu en dan eens opduiken. Dat hebben we toch al meer gezien. Denk aan Heiden en Kos. Maar omdat dat gebeurt ben je nog niet slecht zoals men nu beweerd. En dat we minder medailles zullen halen op het WK afstanden en de Olympische spelen is best mogelijk, maar het was de laatste tijd ook niet normaal zoveel als we wonnen. Dus laten we blij zijn dat er meer talenten uit andere landen zijn opgestaan. Het zal altijd zo zijn dat je even pas op de plaats moet nemen. Maar hoeveel landen moeten dat al vele jaren. Kijk naar Noorwegen, Zweden, Rusland en waar zijn de Duitse heren. Ik bedoel maar zo slecht is het allemaal nog niet.
Waarom zijn die supertalenten hier dan niet ? Statistisch kan dat niet hoor, twee talenten uit een land dat amper aan schaatsen doet.
Relatief gezien was deze 10k m.i. de beste race ooit. Zoals Frank Snoeks ook al opmerkte had hij vrijwel zeker het wereldrecord verbeterd als dit weekend in SLC zou zijn gereden. De Noor blijft inderdaad maar doorgroeien, 't heeft er alle schijn van dat hij zich (net als Romme een aantal jaren geleden) ook tot een klasse apart aan het ontwikkelen is. Wordt moeilijk voor Romme e.a. om deze Viking bij te houden.
Gooi de statistieken maar weg en accepteer wat je ziet. Davis en Hedrick bewijzen dat statistieken zo soms worden gelogenstraft
Statistiek kan gebruikt worden om elke stelling te bewijzen en is daar door volkomen waardeloos. Statistisch is de kans veel groter dat er een schaatstalent rondloopt in VS dan in Nederland, meer mensen, grote gebieden met strenge winters........
Den. Vindt jij Kramer dan geen super talent van 18 jaar. Davis is al 22jaar. Dus Kramer heeft nog 4 jaar voor hij wereldkampioen hoeft te worden.
Kramer is geweldig, niks ten nadele van die jongen. Ik vind dat je echter van een land als Nederland mag verwachten dat er iemand van de huidige generatie een beetje kan meekomen op elke afstand
Volgens mij kunnen wij op iedere afstand meekomen Den. 500 meter Wennemars 1000 meter Wennemars Nijenhuis 1500 meter Tuitert Wennemars Nijenhuis (Davis is van aparte klasse) 5000 meter Romme Verheyen Kramer 10000 meter Romme Verheyen De jong Grodum is voor het eerst nu een klasse apart. Dat kan altijd een keer gebeuren.
Inge de Bruijn en Pieter van den Hoogenband Kim Clijsters en Justine Henin Bode Miller en Dharon Rhalves Het kan dus wel degelijk...
Wat een onzin zeg. Vele van die namen die nu genoemd worden waren niet binnen één onderdeel (dames-heren) of waren geeneens supertalenten. Beth Heiden een supertalent ????
Ik dacht het wel ja.... Als je bijna vanuit 't niets wereldkampioene wordt (in Den Haag als ik me 't goed herinner), op zéér jonge leeftijd (19, 20?) weet ik niet hoe je dat anders moet omschrijven.
Pieter en Inge zijn wel degelijk een heel mooi voorbeeld. Jaren lang heeft niemand in Nederland tot de top van het zwemmen behoord (alleen Wouda heel even). En ineens staan er twee zwemmers op die allebei de belangrijkste en de zwaarst bezette onderdelen domineren. Terwijl behalve heb twee niemand in Nederland (ook op minder sterke onderdelen) in de buurt van de top kan kopen. Het is gewoon makkelijker als je ongeveer samen doorbreekt. Dan neem je druk weg. Als Chad in zijn eentje was geweest had iedereen hem misschien 'De nieuwe Heiden' etc genoemd. Nu er nog iemand is die voor die titel in aanmerking komt, kun je die last samen dragen. Is echt een voordeel. Kim en Justine... precies hetzelfde verhaal. Voorbeeld uit het schaatsen. Ard Schenk en Kees Verkerk. Tot hun doorbraak stelde Nederland bijna niets voor. 60 jaar lang werd geen enkele Nederlander wereldkampioen. En ook toen kwamen er twee rijders. Een ongeluk komt nooit alleen, maar succes blijkbaar ook niet. De andere voorbeelden zijn niet allemaal even sterk, maar dat ging ook meer over twee mensen in één familie. Daar zijn idd ook heel wat voorbeelden van.
Op de OS in Sarajevo haalden we geen enkele medaille en het is later weer helemaal goed gekomen met Nederland. Het komt nu ook weer helemaal goed, en bovendien: zo slecht waren we nu ook weer niet. En ik kwam op de vorige pagina een lijstje tegen met namen voor de 10 km: Romme, Verheijen en De Jong, maar wat mij betreft kan De Jong daar zonder meer vervangen worden door Kramer. Die vent kan een heel goede 10 km schaatsen, vooral als je bedenkt dat hij het pas 3 keer heeft gedaan. Zijn PR staat nu al bovendien scherper dan dat van De Jong. Wat mij betreft wijst de KNSB Kramer dan ook aan om het WK afstanden te rijden op de 10, maar ja, dat zullen ze niet doen.
Monique, Je hebt gelijk dat Kramer daar ook bij hoort hoor. Alleen heb ik hem niet genoemd omdat Kramer niet naar de wk afstanden gaat. Het wk junioren vindt hij belangrijker. Dus vandaar. Ik ben het overigens helemaal met je eens dat wij het nog niet zo slecht doen. We zijn gewoon goed. Men moet niet zo zeuren als het eventjes iets minder gaat. En wat is minder als je met vier man bij de eerste zeven staat. Ook al ben je dan geen eerste. Het kan niet altijd feest zijn. En het zijn per slot van rekening super talenten die amerikanen.
Nu het WK allround is afgelopen kunnen de conclusies worden getrokken. En als we na de gevolgen kijken is Europa de Winnaar van het WK. 8) De quota voor volgend jaar: Europa 15 heren (+1) en 15 dames (+1) Azie 3 heren (0) en 4 dames (-1) Amerika 6 heren (-1) en 5 dames (0)
