welke schaatsen?

Discussie in 'Materiaal Discussie' gestart door jansje, 2 jan 2009.

  1. jansje

    jansje New Member

    Beste allemaal,
    Ik ben hier nieuw op dit forum, dus misschien is het handig als ik mijzelf eerst even voorstel. Mijn naam zien jullie al staan, Jansje. Ik ben dit jaar begonnen met schaatsen op noren. Ik zit dus nog in de beginnersgroep en we zijn nu net begonnen met pootje over. Help :D
    Omdat ik geen idee had of ik het schaatsen leuk zou vinden en ook of er iets van zou bakken, ben ik begonnen op een paar goedkope noren via marktplaats, merk Freetime.
    Nou, ik vind het schaatsen leuk, het lijkt nog niet echt ergens op, maar ik ga wel vooruit, dus het wordt tijd om die slappe vodden weg te doen en andere schaatsen te kopen.
    Ik heb hele soepele enkels en zou heel graag zo veel mogelijk steun aan mijn schaatsen hebben. Ik wil wel op gewone noren blijven schaatsen en niet naar van die combi gevallen gaan ofzo. Dat wordt ook echt afgeraden door de leraar.
    Nu heb ik al wat zitten zoeken en proberen, maar ik kom er nog niet helemaal uit. Vandaar mij verzoek om advies aan jullie échte schaatsers (ik beschouw mijzelf nog niet zo).
    Ik had in eerste instantie gedacht dat ik de viking I zou kopen, maar kwam daarna toch er op uit dat de marathon serie beter zou zijn omdat de dan later naar hoge potten zou kunnen gaan en je het ijzer kan verzetten.
    De Nagano serie is erg mooi, maar ook errrgg duur, dus ik zou het liefst wel binnen de marge van de marathon uitkomen.
    Maar ... welke uit de marathon serie dan? De Marathon I is niet thermoplastisch, de speciaal en thermo wel.
    Mijn vraag aan jullie is of er nog verschil is in steun en stevigheid die de schoen geeft voor mijn soepele enkeltjes. Is het ene type marathon daar beter in dan het andere?
    Ik begreep dat de thermo schoen (smal voor mij) iets hoger is en dan misschien iets meer steun geeft?
    Maw veel vragen en ik kan jullie hulp goed gebruiken.
    Uiteraard hoor ik ook graag als jullie een ander advies dan het merk viking hebben.
    Bij voorbaat dank en iedereen veel schaatsplezier toegewenst!
  2. fred

    fred Member

    Hallo Jansje,

    welkom op 't forum , alwaar de schaatskoorts met iedere graad vorst hoger stijgt.... 8)

    Welke schoenen moet ik nemen, tsja daar kun je tegenwoordig een hele studie van maken, wat dat betreft was 't 'vroeger' makkelijker, had je één (nou vooruit; twee) soorten schaatsen.

    Eerst even over "Marathon" en "Nagano" ; ik kan me vergissen (dan moeten de echte kenners me maar verbeteren) maar dit zijn geen type schoenen, maar van onderstellen; marathon = vast, Nagano= klap. Viking heeft in z'n catalogus dan ook bijvoorbeeld een 'Marathon Gold' schaats. 't Heeft mij ook een tijdje gekost voor 't kwartje viel. Maar maakt niet uit, ik snap evengoed wat je bedoelt.

    Verder is het passsen en voelen wat 't beste zit; 't kan Viking worden, als die voor jouw voeten 't beste blijken; dan zijn de Specials of Thermo's prima schoenen in 't budget wat je voor ogen hebt. Thermo small heb ik zelf ook gehad en lekker op gereden. Je hebt ook nog de Allround, geeft wat minder steun (halve kuip ipv hele), maar sluit daarentegen weer heel mooi om je voet, dwz; als-ie je goed past natuurlijk.

    Maar 't kan net zo goed zijn dat Raps of Maple, of wat heb je nog meer voor merken, voor jou de beste optie blijkt.

    Verder is hier op ''t forum al 't één en ander over schoenen-keuze te vinden, even zoeken en je vind pagina's vol....

    Succes met je zoektocht naar schoenen.
  3. zoef

    zoef New Member

    hallo Jansje,
    welkom. ik ben destijds begonnen met Viking II schaatsen en die zijn mogelijk qua steun te vergelijken met jouw freetimes(?). In ieder geval wilde ik na wat vorderingen ook een betere schaats hebben of beter gezegd een schaats met een schoen die me meer steun zou geven.
    Niet omdat ik 'zwak'in mijn enkels ben maar omdat ik het gevoel had veel onnodige energie kwijt te raken in het goed op de schaats te blijven staan.
    De keus is uiteindelijk op een 2e hands Viking marathon speciaal gevallen. (op viking.nl kun je precies lezen wat voor schaats dat is ) Het verschil met de viking II is gigantisch wat betreft pasvorm en stabiliteit van de schoen. Daardoor ben ik ook technisch beter gaan rijden en voel minder snel vermoeidheid opkomen in enkels/onderbenen. Voor klappers heb ik nog niet gekozen omdat ik eerst op ''gewone'' schaatsen de techniek goed onder de knie wilde hebben.
    Hopelijk heb je hier wat aan. Je moet ook maar eens grasduinen tussen de oudere topics, daar kom je ook nog wel het een en ander tegen dat je kan helpen (oa over wel of niet direkt klapschaatsen nemen...)
  4. jansje

    jansje New Member

    Hoi, dank beide voor de input. Erg fijn om wat advies te krijgen. Heb via de zoek machine ook nog wat andere onderwerpen gevonden inderdaad, dank hiervoor. Ik zal uiteindelijk wel naar de winkel gaan om gewoon te voelen wat het lekkerst cq stevigst zit. Weet alleen niet of stevig (wat ik echt wel wil ivm mijn enkels) ook altijd lekker zit?
  5. fred

    fred Member

    Een 'lekkere' schaatsschoen is stevig, maar moet ook weer niet als een 'klomp' aanvoelen, m.a.w. je hebt een bepaalde mate van steun nodig (voor iedereen weer anders, afhankelijk van voeten, stand van knieën, heupen enz.), en tegelijkertijd is het prettig dat je 'gevoel' met het ijs hebt, dus dat je schoenen je laten voelen hoe je schaats stuurt, hoe het contact met het ijs is en zo.

Deel Deze Pagina