aldus een artikel op NOS.nl Ik zit hier een beetje dubbel in. Daar waar het een echt commercieel team betreft, vind ik het echt over het randje heen. Om te beginnen vind ik het al vreemd dat topsporters het minimumloon krijgen, terwijl zieke, oudere of afgekeurde mensen op het sociaal minimum toch nog 30% lager zitten. Met daarbij ook veel meer kosten (denk aan medische zorg) en minder 'emolumenten', zoals trainingskampen, speciaal eten en een racefiets. En een auto van de zaak. Vooral zou ik willen wijzen op de rest van de ploeg. het kan niet zo zijn, dat andere mensen in de ploeg, trainers, managers of de "betere sporters" een fors loon krijgen, dat betaald kan worden omdat de "mindere sporters" onder het minimum zitten, mogelijk gemaakt door deze stipendium-regeling van VWS. ik vind het wél een goede regeling als een schaatser enerzijds niet een bepaald inkomen kan genereren, maar wel aan de sportieve eisen voldoet. Maar die combinatie is op zich vreemd, zeer vreemd. Waarom zou in het vrij rijke schaatswereldje een "topper" geen contractje eruit kunnen slepen? Het NOS-artikel gaat niet echt in op de vraag welke ploegen het hier betreft. Is daar meer van bekend? Welke ploegen betreft dit? Aan de reacties bij nieuwsuur te horen heeft zijn in ieder geval die geinterveiwde mensen degenen die het betreft.
