Een tijdje terug postte ik een poll over welk WK nu het mooiste is, allround, sprint of de afstanden. Daarbij ging ik ervan uit dat iedereen het wel met me eens zou zijn dat de OS belangrijker en leuker zijn dan de WK's, simpelweg omdat de schaatsers dit ook zo zien en enorm veel waarde hechten aan een Olympische plak. Het werd echter al snel duidelijk dat dit niet het geval is, en inmiddels ontaard de discussie daar in een discussie over de plek van de OS binnen het schaatsen. Tijd voor een nieuwe poll dus. ps. Ik heb de opties opgesplitst naar "belangrijk" en "leuk", dit omdat ik een aantal mensen al heb horen beweren dat hoewel de OS het belangrijkst zijn (gegeven het belang dat schaatsers eraan hechten), het zeker niet het leukste toernooi is (omdat het WK allround leuker is, omdat de wedstrijden op de OS zo snel voorbij zijn etc.). Waarschijnlijk zullen de 'niet belangrijk' opties (de onderste twee) weinig stemmen krijgen, maar ik heb ze er voor de volledigheid toch maar even bijzet.
de OS zijn het belangrijkst (gegeven het belang dat schaatsers eraan hechten) maar voor mij zeker niet het leukste en ja idd, omdat het WK allround leuker is, omdat de wedstrijden op de OS zo snel voorbij zijn, omdat de wedstrijden over zoveel dagen gespreid worden, een allround toernooi bundelt de spanning over 2a3 hele dagen, die neem je uren en dagenlang mee en dat is heerlijk, een single distance op een OS of WK afstanden is na een uurtje beklonken ( wat ik leuker zou vinden: twee runs op de OS en WK afstanden, zoals we al doen op de 500m, op elke afstand )
Ik vind ze het belangrijkst en het leukst. Juist omdat de schaatsers zoveel meer waarde hechten aan een olympische schaatsmedaille dan aan een WK-medaille vind ik het het belangrijkste toernooi. En omdat het zo belangrijk is, is ook de spanning het grootst en de blijdschap bij een Nederlandse winna(a)r(es) het grootst. En daarom vind ik dat het leukst. Hoewel de wedstrijden misschien sneller afgelopen zijn zit ik gedurende de OS-wedstrijden wel altijd op het puntje van mijn stoel.
Ik heb gekozen voor "Het belangrijkste, maar niet het leukste". Echter, schaatsen tijdens de OS staan niet op zichzelf. De OS zijn juist leuk omdat er dan nog zoveel andere sporten zijn, en het wachten op schaatsen minder erg is.
Ik vind het het belangrijkste én het leukste. Met dat laatste spreek ik mezelf een beetje tegen, omdat ik allrounden eigenlijk de allermooiste discipline vind. Maar ..... schaatsers zelf hechten enorm aan OS, en bovendien ben ik tijdens de OS (ook met zomerspelen) altijd helemaal in een speciale OS roes, omdat het iedere dag is en een paar weken achter elkaar duurt. Vergelijk het met de Tour de France waar je iedere dag weer iets beter in zit, totdat je het gevoel hebt dat je zelf meefietst. Dus OS staan bovenaan mijn lijstje.
belangrijkste en leukste. en het is maar goed dat het schaatsen niet de hele dag duurt, want op die manier kun je nog wat van de andere sporters meepikken. Ik vind ook de hype en de focus schitterend om te zien. En vaak de ontlading naderhand en het verhaal erachter. prachtig allemaal, sorry daar kan geen WK tegenop. Ook gewoon 4 jaar opbouwen, ook prachtig. Toch vind ik wel dat een OS titel niet alles zegt. Ik denk wel dat Wotherspoon gefaald heeft, door behalve de 1e keer, niet vaker de medailles mee te pakken (en goud) maar daarom is zijn carriere niet minder geslaagd. Ik vind aan de andere kant wel, dat behalve de EK titel, Tuitert Olympisch Goud heeft, maar dat zegt me een stuk minder. Ik kijk graag naar het totaal plaatje, maar daarbij is Olympisch goud toch wel een beetje het gouden randje om iemands carriere, maar niet als enige belangrijk. Bovendien, 1x per 4 jaar de Olympische spelen, in je seizoensopbouw dusdanig pieken, alle stress en zenuwen thuis laten en dan, op dat moment presteren, dat vind ik geweldig. Soms pakt er misschien iemand een medaille mee die (nog)niets gepresteerd heeft, maar aan de andere kant pakken de favorieten toch ook wel hun goud mee (Nesbitt, Davis, Kramer)
