Dit is toch niet te geloven? Hoe dronken waren die lui toen deze regel werd bedacht? Tuurlijk gaan de wedstrijden zo sneller, maar het is toch verschrikkelijk oneerlijk? Met verbazing wacht ik jullie reacties af...
Tot nu toe nog weinig negatiefs gezien...wat wel opvalt is dat iedereen veel stiller staat bij de start..het kan dus wel. Maar eens kijken bij de eerste world-cup sprint hoe het daar bevalt... Krizz
Ik heb er op zitten wachten. Nu is Otsu de pineut, maar wat gebeurt er als er een Nederlander wordt uitgeschoten? Dan staat heel schaatsminnend Nederland op zijn kop. Vooral als het een belangrijke wedstrijd is. Een WK of Olympische Spelen. Ik denk hoe meer er op het spel sta hoe vaker dat er diskwalificatie komt.
Nog steeds 3 startmomenten, dus wat schieten we ermee op? Inderdaad nu nog weinig negatiefs voor de Nederlanders, maar wat als het andersom was geweest? Ik denk namelijk niet dat het ook maar iets uitmaakt, want hoevaak zie je nou dat iemand door 2 valse starts wordt gediskwalificeerd? Zelden! Dus heb je meestal (bij ieder 1 valse start) 3 'naar de start' momenten. Met de nieuwe regel, blijft het ook bij 3. (eerst Timmer, vals, dan Otsu vals, vervolgens Timmer alleen weg) Nee, deze regel geeft teveel negatieve druk op de schaatsers, zeker ten opzichte van het voordeel van de commercie.
Ik snap al die commotie niet. Je moet gewoon stilstaan bij de start. klaar uit! 't zijn allemaal profs. Als ik het kan tijdens een wedstrijd kan, waarom zij niet?
Lukt het jou echt altijd? Ben jij ook een sprinter? Daar gaat het om honderste van een seconde. Daar kweek je ook zenuwpeesjes mee. Bij de sprinters zit ik altijd met samengeknepen billen en loopt de video mee, want als het spannend wordt durf ik vaak niet meer te kijken.
Re: Nog steeds 3 startmomenten, dus wat schieten we ermee op In de oude regel was het natuurlijk mogelijk tot 4 startmomenten te komen. 1) A vals 2) B vals 3) A vals en gediskwalificeerd 4) B alleen weg Dát argument van jou gaat dus niet op. Alleen bij één valse start van één van de deelnemers is het effect gelijk. Juist bij de korte afstanden lag daar het probleem. Toch mag van mij de nieuwe regel wel gehandhaafd blijven. Ik was bij het uitvaardigen van de regel ook sceptisch, vermoedde dat de psychisch sterkeren een koude oorlog zouden uitvoeren met de tegenstander door opzettelijk een valse start te veroorzaken. Bij de NK Afstanden bleek dat dat niet aan de orde was. Nu gaat het een keer "fout". So be it. Vooralsnog heeft de nieuwe startregel mij juist overtuigd van de voordelen.
Dat is dan jammer, regels zijn regels. Ik vind het prima zo. Tijdens de sprintwedstrijden schiet het tenminste lekker op. Daarnaast hoef je als schaatsers niet 6 x opnieuw naar de startlijn om jezelf op te laden. Vaak krijgt eerst de een een waarschuwing, dan de ander. Dan de een een valse start, dan de ander enz. Voor de toeschouwers is deze regel ook aantrekkelijker om bovenstaande reden.
Ik denk ook dat het wel een goede beslissing is. In het atletiek zie je het al jaren en daar starten er nog meer gelijk. Waar ik eerst wel van schrok is dat er geen waarschuwingen meer worden gegeven sla je de lijn raakt of niet snek genoeg je starthouding aanneemt.. Met de startprocedure ben ik het verder wel eens.. Al vraag ik me af waarom er tijdens de NK afstanden nog weer discussie was toen gerard de 2de valse start maakte en niet gediskwalificeerd werd.. liefs wendy
Cyclad; je hebt het mis; Cyclad, je hebt het mis; enige tijdswinst is alleen als een rijder anders 2 x vals zou hebben. Hoe vaak is dat nu gebeurd? Inderdaad; zelden. Over dat de regel nu nog niet misbruikt is; zoiets duurt even. Sprinten gaat niet alleen om hard schaatsen, ook om het in de hand houden van je spanningen. Had Bij 2 toppers die in verschillende ritten rijden, kan 1 voordeel hebben omdat de ander z'n tegenstander vals starte. Dat KAN gewoon niet de bedoeling zijn. Over stilstaan; het probleem ligt niet bij de amateurs die elk jaar een NK rijden. Want daar gaat het niet om hondersten; bij een WK Sprint zal deze regel z'n slachtoffers eisen. En gaat het nu om een snelle uitzending of om een mooie wedstrijd?
Re: Nog steeds 3 startmomenten, dus wat schieten we ermee op Vooralsnog heeft de nieuwe startregel mij juist overtuigd van de voordelen.[/quote] Wat vind je dan een voordeel? (en noem geen tijdswinst, want die komt ten opzichte van de oude situatie bijna niet voor)
Re: Cyclad; je hebt het mis; 2 is niet altijd gelijk aan 2 :wink: Nu kijken beide rijd(st)ers bij één valse start wel uit. Bij de oude situatie kon degene die de eerste valse start niet maakte altijd nog proberen een pikstart te maken, met daarbij een grote kans om ook (zonder directe gevolgen) vals te starten. De nieuwe startprocedure sluit die mogelijkheid uit. Mijn "rekensom" gaat dan ook nog altijd op. :roll: Bij de aankomende sprintwedstrijden zal dat voordelige effect overigens behoorlijk groter zijn dan bij de langere afstanden natuurlijk.
Het is duidelijk; het gaat jullie niet om de sportieve prestaties van de sporters, maar om de poging de wedstrijd zo snel mogelijk voorbij te laten gaan. Feit dat mensen schaatsen saai vinden, heeft betrekking op de 10 kilometers, dat is ECHT lang zitten. Een paar keer naar de start op een 500 boeit de gemiddelde kijker echt niet. Jullie zijn blijkbaar opgelucht dat jullie eindelijk niet meer naar een stel schaatsers hoeven te kijken die misschien wel 2 x naar de start gaan!! Wat een opluchting zeg... misschien duurt de uitzending nu 5 minuten korter. Hebben we genoeg tijd om nog wat nutteloos te gaan doen.
Jij denkt er anders over dan een kleine meerderheid van de deelnemers aan je poll. Dat is jouw goed recht, en ik (en ik denk de anderen ook) respecteer dat. Dat jij het apert oneens bent met een aantal van ons, soit. Jammer alleen dat jij klaarblijkelijk ónze mening niet respecteert, of tenminste kennelijk niet voor vol aanziet. Het risico van het plaatsen van een poll met 2 tegengestelde meningen is dat jouw mening "onderligt". You'll have to accept it. Ik wens je nog veel kijk- en discussieplezier.
wat mij nu heel erg opvalt is dat er nu veel sneller een valse start wordt gegeven meestal was het eerst een waarschuwing nee nu heb je gelijk een valse start. Maar ik vindt deze oplossing wel oké want het schiet wel op en het blijkt dat er niet veel schaatsers er last van hebben dus dan heb ik ook zoiets van waar zeuren we over?
Inderdaad een wat heftige reactie. Mary, we hebben hier wel vaker verschillende meningen. Zo herinner ik me nog een lang verhaal over Marja Vis. Dat is nu eenmaal de realiteit op een forum. Je moet wel tegen een beetje weerstand kunnen!
Ik ben tegen de nieuwe regel omdat ik het nog steeds tamelijk oneerlijk vind, maar ik moet ook toegeven dat het tot nu toe weinig problemen heeft opgeleverd en dat de schaatsers blijkbaar toch wel iets stiller kunnen staan dan ze in het verleden vaak deden. Het valt me dus mee.[/i]
