Olympisch kwalificatietoernooi 26 t/m 30 december 2017

Waar zeg ik dan dat hij zo slecht is op deze afstand? Ik zeg alleen dat ik hem niet zich zie plaatsen.

Je hebt wel absoluut gelijk dat het vrijuit rijden itt de anderen zijn kansen vergroten.

Dat komt door zijn 500m met rondje 24.9. 16.3 + 25.0 = 41.3, met een slotrondje 28.0 (3 sec verval) nog altijd 1:09.3. En hij is natuurlijk in de winning mood.

Ronald Mulder lijkt me niet de eerste gegadigde, maar verdient wel de titel "gevaarlijke outsider".

Als goedmakertje voor mijn flauwe post van daarnet, wat statistieken.

Dit zijn de snelste Nederlanders op de 1000 meter, laagland:
1:08.12 Nuis
1:08.12 Verbij
1:08.39 Groothuis
1:08.42 Otterspeer
1:08.52 Krol
1:08.52 Kuipers
1:08.67 Wennemars
1:08.74 M.Mulder
1:08.83 Nijenhuis
1:08.94 Bos
1:08.96 Verweij
1:09.01 Jorritsma
1:09.01 Schipper
1:09.04 Tuitert
1:09.06 Elgersma
1:09.14 R.Mulder
1:09.14 S.de Vries
Verbij doorgestreept, want wel actief, maar geen deelname

En de vrouwen 1500m:
1:53.31 Wüst
1:53.50 Ter Mors
1:54.47 Van Beek
1:55.03 Leenstra
1:56.32 A.de Jong
1:56.61 Van Deutekom
1:56.67 Valkenburg
1:56.77 Thomas
1:56.80 Voorhuis
1:56.85 Joling
1:56.93 L.de Vries
1:57.00 Boer

Heb je ook voorbeelden uit de laatste 10 jaar?

@EenBrabander die eerste drie mannen hebben het voordeel van de laatste binnenbocht.
https://nos.nl/artikel/2209757-wennemars-legt-uit-het-geheim-van-de-binnenbocht.html

Ireen Wüst seizoen 12/13
Denis Yuskov seizoen 14/15

67 honderdste voordeel?
Hoe pakt dat uit in @SprintMaster's correctiesysteem?

Joling doet niet mee @EenBrabander. Achtereekte overigens ook niet.

Achtereekte vind ik wel verrassend, want die had volgens mij wel een mooie kans via de 1500 zich te plaatsen voor het WK allround.
Maar ja, ze zal zich ook wel kansen toedichten op de 5 km. voor de Spelen.

0.67? Lijkt me erg veel, maar het zou best kunnen als je dicht genoeg erachter zit op de laatste kruising.

Alleen top 2 plaatst zich rechtstreeks voor het WK. Dan moet ze dus Wüst of De Jong voorbij. Lastig verhaal. Morgen maakt ze een goede kans. Dus logische keus, vind ik.

Jorien is ooit tweede geworden bij de mass start. Verder maakt ze niet zoveel mass starts. Ze laat er zelfs nogal wat lopen als het doel (kwalificatie voor WK) bereikt is.

Een aanwijsplek in 2014 voor Nauta was gewoon logisch geweest. Een duidelijker geval is er gewoon niet.

Mijn persoonlijke mening: of je geeft iemand vooraf een aanwijsplek (en bepaal daarvoor objectieve waarden). Maar niet achteraf bij niet rijden. Achteraf een aanwijsplek kan alleen als iemand wel rijdt, zich zou plaatsen, en buiten de eigen schuld om plaatsing mist. Dus niet bij valpartijen of valse starts.

Niet rijden mag nooit aantrekkelijker zijn dan wel rijden. Dan kom je op een hellend vlak.

Als 1000#3 vanwege Blokhuijsen moet sneuvelen, dan lijkt het me wel logisch dat Verbij die plek krijgt.

Maar beide in het voorseizoen en niet in de laatste 5 weken voor de piek.

Dat komt ook omdat Verbij formeel geen poot heeft om op te staan.
Hoe anders was dat bij het geval Nauta-van der Weijden, waar Nauta (ik dacht) hondersten tekort kwam maar overduidelijk gehinderd werd, terwijl die SCL geenszins van plan was een ietsiepietsie verder te kijken dan naar de Matrix alleen.

Niet helemaal mee eens. 1) Het was redelijk vroeg in haar race dacht ik, en we zullen nooit weten hoe de race was gelopen als Nauta niet op dat moment was gehinderd. Voor hetzelfde geld was ze zo getergd daardoor dat ze de rest van haar race harder kon dan zonder het incident. 2) vdWeijden reed volgens mij erna, en we zullen nooit weten hoe haar race was gepland en verlopen als Nauta een andere tijd had.

Als het aan het einde van de rit was gebeurd en vdWeijden had haar tijd al eerder gereden, dan heb je volkomen gelijk.