Op basis waarvan rijdt Achtereekte zo vroeg? Heeft de derde seizoenstijd staan en de snelste laaglandtijd (Inzell niet meegeteld). Werd vierde op het NK.
Wennemars denkt ook elke week dat er een wereldrecord komt, dus wat Wennemars denkt doet me vrij weinig. Die is alleen maar goed voor aanstekelijk enthousiasme, verder eigenlijk niet.
Ja, wederom een aanname dat dat de reden is geweest. Bedoel je met 'check' dat 'ze' dus Bosker, Roest, en de Vries wel geschikt zouden vinden? Waarop gebaseerd dan? Anyway, dat de achterwegingen om een evt. TP rijder gingen lijkt mij al waarschijnlijker. Dat dat dan specifiek is bedacht omdat ze zo graag Bergsma/een Clafis rijder niet mee wilden nemen lijkt me zeer sterk. Maar goed, niet voor het eerst dat liefhebbers/fans van Bergsma complotten zien van/door Kramer/TVM/Lotto-Jumbo/Koops/de SLC/etc. om Bergsma danwel Anema op de 1 of andere manier te naaien...
Volgens mij heeft Wennemars wel wat lijntjes richting KNSB. Bosker recent goed gereden. Roest en D. De Vries vorig seizoen. Zijn bovendien alle drie allrounders. Oorspronkelijke regels rondom TP (d.d. najaar 2011) gingen uit van de beste rijders over 1500m/ 5km.
En aan de hand hiervan ga je er dus vanuit dat de SLC een voorkeur zou hebben voor die schaatsers boven welke Clafis man dan ook. Juist ja....Dat zouden wij hier 'flimsy at best' noemen.
Op basis van het beste resultaat dit jaar kwam ik op 40% uit. Dit keer was N=1 een betere voorspeller.
Mijn gevoel is dat de keuze inderdaad is gemaakt met het oog op de TP. Kan bijna niet anders. Om het geven van een aanwijsplek voor Blokhuijsen iets makkelijker te maken als hij de top-3 op de 5 niet zou halen en een ongeschikte TP rijder als Kooiman derde zou worden. Het was vooraf gezien vooral in het nadeel van rijders met veel kans op plek 3 op de 5km die minder geschikt zijn voor de TP. En ja, dat zijn vooral rijders van Clafis. Maar dat maakt nog niet een anti-Clafis maatregel. Ik ben het overigens, zoals eerder gezegd, niet eens met dat nattevingewerk met die matrix.
De ontspoorde TP in Heerenveen heeft natuurlijk e.e.a. in werking gezet. En bij een crisis valt men dan terug op oude zekerheden.
Gaat op basis van de ranglijst Europese tijden t.em. 17 december. Haar 4:03.21 was 2 dagen te laat en telt dus niet mee. https://www.schaatsen.nl/media/32671/3-groepsindeling-d-3000m.pdf
Dit is er dus vandaag gebeurd: Sven Kramer is verslagen op de 5000m, door: een Nederlander, die: - ouder is dan hij - uit een andere ploeg komt - na voor hem reed - niet Jorrit heet - nog een baan heeft naast het schaatsen SENSATIONEEL. En ja, Sven gaf aan dat hij op het eind niet meer voluit reed. Maar hoe dan ook: hij won niet. En het is voor het eerst sinds 2012 dat hij een 5km verliest van iemand anders dan Jorrit. Vrij zwak van Sven om over het ijs te beginnen na die rit. "Ik kon op dit ijs niet goed versnellen." Ja hee hallo, wie werd er nou wel eens Europees kampioen in Boedapest? Als er een iemand met niet perfecte omstandigheden moet kunnen omgaan, dan is het Sven wel.
Zo denk ik er over. Ik ben verre van een Anema/Bergsma fan en het zal primair gebeurd zijn omdat men dacht zo makkelijker een TP-er te kunnen plaatsen in de matrix. En dat dat waarschijnlijk t.k.v. een Clafis rijder zou gaan werd voor lief genomen. Ik heb daar ook geen moeite mee. Waar ik moeite mee heb is dat dat niet openlijk wordt toegegeven.
Niet 1 opmerking van mij er uit pikken. Het is een optelsom van een aantal zaken dat die 3e plek onder aan staat. En nee, het is dus geen complot.
Juist omdat ik alles lees en niet die ene opmerking gebruik ik het woord complot. Je berichten stralen nauwelijks iets anders uit dan "ze zijn allemaal tegen Clafis". Dat ik maar 1 zing daarvan quote is omdat het daar wel heel erg sneu begon te worden.
@EenBrabander Dat wilde ik ook zeggen @De Keizer Loting: http://schaatsforum.nl/index.php?th...-m-30-december-2017.10096/page-21#post-261323
Tja, als je alles op een rijtje zet kun je toch weinig anders concluderen dan dat die 3e plek bewust onderaan is gezet? Zoals Wennemars ook zegt. Toch logisch dat Anema daar dan tegen protesteert omdat het mogelijk zijn ploeg benadeeld.
Bewust onderaan gezet lijkt me helder. Wat de reden is weten we niet (en ik vind het stom dat ze dat er niet bij vertellen). Vermoedelijk verwachtten ze dat aanwijzen voor de TP dan makkelijker zou zijn, maar dat is gissen. Maar om te doen alsof het Clafis-pesten is slaat nergens op.