mwa, ik vind je nu wel heel erg negatief. Het kan gaan zoals je zegt, maar ook het idee dat afstandstoppers nu niet meer hoeven afzeggen is geen rare redenering. Ze zullen vast niet allemaal meteen op vakantie gaan. Welke kan het op gaat is afwachten, maar als je het niet probeert weet je dat nooit... Voor mij staan 2 dingen vast: 1) zoals het nu is, is verre van ideaal. 2) allround blijft het een ondergeschoven kindje t.o.v. afstands-specialisatie. maar deze verandering zou wel kunnen zorgen dat het een iets minder ondergeschoven kindje wordt. Laten we dat dus maar eens proberen, en daarna oordelen over de effecten.
http://schaatsen.nl/nieuws/2013-06-13-s ... tegen-knsb staartje van het NK Marathon. Soemanta is blijkbaar wel rechtmatig gefinished, maar krijgt alsnog de titel niet. Raar...
Gelul. Het is alleen commercieel interessant in Nederland en Noorwegen. En dan in Noorwegen erg in de marge. Sportief is het wel breder. Heel lang geleden? Hoe oud ben je? 12? Hedrick: wereldkampione 2004; Davis: wereldkampioen 2005 2006. In de jaren 90 na het stoppen van Koss was het wel armoede met nauwelijks concurrentie. Op het ogenblik is Kramer de heerser, maar in het jaar dat hij niet mee deed won gewoon een Rus. Tja, minderwaardigheidscomplex? Je lijkt wel een nederlander. In andere landen zouden ze trots zijn als ze heersend zijn in een sport. Zo zo, hebben wij een glazen bol? Nee, het nederlandse voetbal breek veel potten, want daar zal jij wel fan van zijn... Klopt, dat is ook waarom ze nu een goede beslissing hebben genomen door het WK ook centraal in het seizoen te plaatsen. Het WK allround is alleen voor de Noren en Nederlanders het hoogtepunt, maar dat betekent niet dat de titel in andere landen waardeloos is. Uiteindelijk worden de meeste sporters door de nationale sportbonden gesteund (zoals in nederland sporters uit minder commerciele disciplines daarvan afhankelijk zijn) en daar tellen de OS. De afstandskampioenschappen zijn hier een goede graadmeter voor. Dat is de belangrijkste reden waarom de WK afstanden voor niet-noren/nederlanders zo belangrijk is. Schaatsers zijn liefhebbers. Anders doe je geen sport waar je nauwelijks geld mee kunt verdienen. Persoonlijk zou ik het WK allround ALTIJD toewijzen aan Nederland en Noorwegen. Hiermee kan je een traditie laten ontstaan. Geen schaatser wil dan zo'n toernooi missen, omdat het de enige wedstrijd is waarbij gegarandeerd een vol stadion is. Er zijn meer sporten waar het WK altijd op dezelfde locatie wordt gehouden. Lul niet zo dom. Ik kijk ook naar een NK allround. Sport is niet alleen om het winnen van Nederland, maar sport gaat om een strijd tussen mensen. Wat dat betreft heb ik liever Nederland 1, 2,3,4,5,6 als het de wedstrijd echt spannend zou maken. Ik vind het daarom jammer dat Kramer zo overheerst. Het NK allround was leuker, omdat toen Kramer en Blokhuijzen aan elkaar gewaagd waren. De basis van sport is dus strijd en niet nationalisme. Jij bent geen liefhebber van schaatsen, maar jij wil je eigen minderwaardigheidscomplex opvijzelen door knappe Nederlandse overwinningen. Wakeup-call: jij sport niet, het zijn de sporters die iets knaps doen. Overigens heeft de opper-nederlandse sport Korfbal heel veel leden. De finale van het korfbalseizoen in Ahoy wordt jaarlijks druk bezocht. Dit terwijl het een pure nederlandse sport is. Om maar te bewijzen dat sport om strijd gaat. Zolang er strijd is, is er interesse. Voor de schaatsfans (wat bovenstaande troll dus niet is): Zou het geen idee zijn om het WK allround te laten bevolken door de beste sporters ipv de beste sporters per land? Zelfs als dit dan betekent dat er 12 nederlanders aan mee doen, 6 noren en 6 overige rijders? Je kan op die manier wellicht het niveau een beetje verhogen. Je kan dan elders, of 's ochtends en 's avonds nog een toernooi voor de B-rijders houden. (waar dan wel een maximum per land is) (een paar jaar geleden was er al een plan voor het toestaan van commerciele teams bij het wk allround)
ik moet zeggen dat je leuke dingen zegt, ik moest er erg om lachen. En je bent vriendelijk en hartelijk, dat mag ik wel! leuk ook dat je over korfbal begint. laat ik nu altijd precies hetzelfde denken! Inderdaad is allround en korfbal met elkaar te vergelijken; het zijn beide wereldsporten in Nederland. Thialf en Ahoy zitten vol maar daarbuiten blijft het oorverdovend stil. Mooi gezegd ook: Sport is niet alleen om het winnen van Nederland, maar sport gaat om een strijd tussen mensen. Daar ben ik het helemaal mee eens! En een geweldige strijd zien wij dan ook elke keer weer bij allround! En idd liever 10 Nederlanders in de top 10 dan al die anderen die er niets van bakken. ´Schaatsers zijn liefhebbers. Anders doe je geen sport waar je nauwelijks geld mee kunt verdienen´ Dit vind ik ook een lieve schattige gedachte. Helemaal mee eens! Gelukkig kennen wij in Nederland geen schaats miljonairs en doen alle schaatsers het nog allemaal voor een schamel hongerloontje. Ze kunnen de hypotheek dan wel niet betalen, hun gezin niet onderhouden maar toch schaatsen ze, omdat het pure liefhebbers zijn. Heel anders dan die verwende voetballers. Toppers zijn het!
Mart is mijn Held! Ik draag dan ook elke winter precies de zelfde truien, als ode aan de meester! Hij zegt ook altijd goede verstandige dingen en is kritisch als het moet. Het hoogtepunt van het wk allround is altijd weer de analyse van Mart. Zo jammer dat hij er mee is gestopt We zijn allemaal schaatsfans maar mogen op zijn tijd ook kritisch zijn, want er valt nog een hoop te verbeteren aan met name Allround.
In het buitenland zijn schaatsers geen dikke miljonairs. Die sporters zijn dus inderdaad vooral liefhebbers. Jij kunt niet lezen, zielig hoor. Ik zou eerst je opleiding afmaken, of anders je schoolgeld gaan terug vragen.
En hoeveel schaatsmiljonairs heeft Nederland nu echt? Na Sven Kramer zal het snel omlaag gaan met de salarissen.
Ik zeg dan ook: gelukkig kent Nederland geen schaatsmiljonairs. Het zijn allemaal pure liefhebbers, hartstikke mooi is dat juist! Dus tja of er wel of geen schaats miljonairs zijn, ik heb geen idee..
het gedonder begint alweer. Moeten wij media die tot drie keer toe Jillert Annema schrijven nog wel serieus nemen ? Dan is het geen tikfout, dan weet je het niet, dan interesseert schaatsen je ook geen hol, en dan ben je ook nog eens niet zelf-kritisch genoeg om dat heel eventjes te googelen.
Gaan we ons nu serieus druk maken over eventuele typfouten? Ja zijn naam is fout geschreven, maar is dat zo erg? We weten allemaal wie ermee wordt bedoeld dus laten we ons gewoon op de inhoud richten. Hoewel dat misschien beter kan in het daarvoor gemaakte topic wat betreft de ploegenachtervolging. Dat maakt het allemaal wat overzichtelijker.
een typfoutje is niet erg inderdaad, maar het punt is: als je structureel de naam van de hoofdpersoon van je artikel fout schrijft, heb je je er dus niet echt in verdiept. En dus dienen er vraagtekens bij de inhoud te worden gezet.
Ik weet dat het al juli is, maar daar is geen topic van haha http://www.ad.nl/ad/nl/1742/Schaatsen/a ... ntie.dhtml ''BrandLoyalty, Team Activia, TVM en beslist.nl hebben hun A-licentie uit onvrede over het beleid van de Nederlandse schaatsbond collectief ingeruild voor een B-licentie. De manoeuvre levert de KNSB een directe schadepost op van vier ton. De vier merkenteams willen met het besluit een signaal afgeven dat ze als volwaardig gesprekspartner willen worden beschouwd''.
