Ik heb ooit een keer een (gelukkig!!!) bijna-aanrijding gehad met een fietser. Eind van de zomer, begon aardig te schemeren maar de fietser had geen licht op. Zag hem te laat dus... Aan de ene vind ik dat ik zelf fout was omdat ik niet goed genoeg gekeken heb, aan de andere kant geeft het wel het belang van lampjes aan. Met lampjes ben je zichtbaar. Schaatsers kunnen nog zo goed zijn, een 700+kg massa staal en rubber is toch echt harder en dan knapt er gewoon wat. Eigenlijk geldt dat voor iedereen, het kost vrijwel geen moeite om even wat lampjes op te doen en scheelt zoveel voor iedereen...
Zeker als je weet dat de (naar ik aanneem) DIK belegde boterham die de heer Kramer uitbetaald krijg word vergoed door een transportverzekeringsmaatschappij!!!!! Misschien dat die de ploeg op het matje roepen!!!
Ja ze was echt heel erg laat..... We zeiden nog dat ze moest oppassen voor controle maar ze had zelf geen licht nodig zei ze....
Geen idee, er gebeurde daar zoveel dat ik er niet op in ben gegaan maar het viel me op dat alleen Erben en het begeleidingsteam lampjes op hun fiets hadden. Carl was niet op de fiets dus daar weet ik het niet van.
Dat mugje kan inderdaad een hele grote olifant worden. Fietser zonder licht, auto.... boem........... denk er maar eens een tijdje over na wat de gevolgen kunnen zijn, stel jezelf vooral goed voor hoe je eruit zou zien als je tegen een auto aangeramd zou zijn. Stel jezelf maar eens het allerergste voor...RIP en slaap vooral lekker verder. Ja een hele grote terechte olifant. Niet speciaal voor Sven maar voor alle enorme domoren die zonder licht rijden.
Denk het wel he......ze zei heel blij dat zij ze gewoon niet nodig had.... En Marrit die had echt zoiets ik heb geen licht....
Tja, Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten ,zeg ik dan. maar toch blijf ik er bij dat het allemaal wel heel erg word overdreven.
Punt is dat een TVM-er, wie het ook was, zondagavond tussen voetgangers door ragde. Als je al zonder licht rijd, mag je wel wat voorzichtiger zijn.