Gunning Almere als topsportlocatie schaatsers ingetrokken

Gunning van Icedome in Almere ingetrokken.

Vanmorgen las ik dit opmerkelijke bericht op Internet. Waarom vind ik dit nu helemaal niet erg, en verbaast het me helemaal niet?
Zoals ik in mijn openingspost al schreef, ik vind dat schaatsen in Heerenveen thuishoort, en niet in Almere. Ondanks dat ik op zich niets tegen Almere heb.
Maar de historie die een hal als Thialf heeft, is ongekend, evenals de sfeer.

Het bleek dat men de zaken in Almere financieel toch niet rond kon krijgen, ondanks de ambitieuze plannen.
Wat mij het meest verbaast, is dat men bij de toewijzing aan Almere, zich zo slecht heeft voorbereid, en de financiele onderbouwing zo slecht was, dat zo'n stap nodig is.
Dan heb je toch iets ontzettend verkeerd gedaan, of ontzettend verkeerd ingeschat.
Aan de andere kant, hoed af voor degenen die zo'n beslissing durven nemen. Altijd nog veel beter dan een 2e Betuwelijn......

Al met al, het hele verhaal begint nu van voren af aan.
Laten we hopen dat het alsnog Heerenveen wordt, en geen Zoetermeer.

Ben benieuwd wat de rest van schaatsend Nederland hiervan vindt.

Het is natuurlijk nog maar de vraag of Heerenveen de financiering rond krijgt. Zoetermeer had dat in ieder geval wel, zo heb ik Martin Hersman horen zeggen. Het probleem met Heerenveen is dat ze altijd hebben gedacht van 'wij worden het toch wel'.

En in Zoetermeer heb je geen hal meer in de omgeving (Utrecht gaat dicht) en heb je een prachtig plan. Weliswaar minder mooi dan in Almere, maar nog steeds veel mooier dan in Heerenveen. Hopen voor de topsport dat het Zoetermeer wordt, of een ander plan dat op dat van Almere lijkt.

Laat dat schaatsen maar in Heerenveen blijven, wij in het westen zitten helemaal niet te wachten op die friese folklore en ik wil al helemaal niet dat ons gemeenschapsgeld verdwijnt in zoiets als een ijshal

Om topsportlocatie te worden is de eis 2 400 meter banen te hebben. Dat gaat Heerenveen niet lukken toch? Gewoon Zoetermeer & Heerenveen kiezen dan komt het goed.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Utrecht gaat nog niet dicht. Misschien dat er vanaf 2020 financiële problemen komen ivm de erfpacht, maar dat duurt nog even.

Maak van die 2020 maar financiële problemen in 2014. Als de directeur er van uit gaat dat ze gaan sluiten, zullen wij daar ook maar van uit gaan.

En in Zoetermeer heb je geen hal meer in de omgeving (Utrecht gaat dicht) en heb je een prachtig plan. Weliswaar minder mooi dan in Almere, maar nog steeds veel mooier dan in Heerenveen. Hopen voor de topsport dat het Zoetermeer wordt, of een ander plan dat op dat van Almere lijkt.

Wat zou er aan plan Almere beter zijn dan het plan van Zoetermeer Hakkie2? Ik kan niets bedenken.

Bedoel je niet de directeur van De Uithof in Den Haag?

Excuus, dit gaat inderdaad over Den Haag. Maar ik had zoiets afgelopen voorjaar ook over Utrecht gelezen. Die zijn natuurlijk al eens failliet geweest.

Dus utrecht en Den Haag gaan failliet, maar een mooie nieuwe ijshal kan wel uit ??? Ben ik nou zo dom, of is iemand anders nou zo slim ?

Je linkje wijst naar Den Haag. Met Utrecht is (voorlopig) niets aan de hand.

Ah las net je reactie te laat. Vergeet mijn vorige reactie. Utrecht is inderdaad al failliet gegaan, mede door mismanagement. Sindsdien is er veel in het complex geinvesteerd en is er gesneden in de personeelskosten. Jammer trouwens dat Den Haag aan de afgrond staat.

Ligt er helemaal aan hoe het geexploiteerd wordt. Als de nieuwe ijshal beter geexploiteerd wordt dan de Uithof, dan kan dat natuurlijk wel.

tja, dat is nogal makkelijk: als het niet uitkan, is het de schuld van het management. Thialf is ook al twee keer failliet gegaan dacht ik. En dronten. Wellicht is het uberhaupt moeiljik de exploitatie rond te krijgen ?

De exploitanten jammeren altijd als het wat minder gaat. Dat is een tactiek die de heren van Den Haag en Utrecht goed verstaan. Ze willen de komende jaren nog even cashen en mogelijk kosten verlagen via de overheden. Moet je daar als schaatser de dupe van worden?

De schaatser wordt er toch niet de dupe van, die profiteert op het moment vooral van klaarblijkelijk de te lage prijzen in verhouding tot de kosten. Een schaatsbaan exploiteren is nu eenmaal kostbaar omdat ijs maken veel energie kost. Uiteindelijk moet dat ergens door betaald worden. Dan kan je door de markt (lees: schaatsers) of de overheid laten doen. Om deze schaatsbanen exploitabel te maken zal één van beide inkomstenbronnen omhoog moeten. En eerlijk gezegd vind ik dat geen overheidstaak.

Daar ben ik het mee eens, elk commerciële/topsport instelling moet zijn/haar eigen broek op zien te houden, daarom ben ik ook altijd tegen gemeenschapsgeld (geld van gemeenten) dat in voetbalclubs werd gestoken geweest, waar vervolgens achterlijk hoge topsalarissen voor managers en voetballers van moest worden betaald. Elk 'normaal' bedrijf zal ook niet even aan kunnen kloppen bij de gemeente voor extra geldsteun als het effe tegen zit, dan zeggen ze ook dat dat nu eenmaal een risico van ondernemer zijn is en dat je maar bij de bank moet aankloppen. Bij schaatshallen is het niet anders, het zijn commerciële bedrijven en dus zelf verantwoordelijk voor hun financiële huishoudboekjes.

De schaatser wordt er wel de dupe van omdat ze geen geld gaan krijgen en vervolgens het duurdere kaartje in de maag gesplitst krijgen. Met de verontschuldiging " de gemeente wil niets doen" gaat iedereen het slikken.