Foutjes in puntentelling

Discussie in 'Wielrennen' gestart door Nogevendit, 14 aug 2017.

  1. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    Er zijn een paar fouten geslopen in de puntentelling. Jippie wees me daar op, met meteen alarmerend 'er klopt niks meer van'.
    We hebben vervolgens alles nageplozen, in de grote lijn klopte het heus wel.

    Wat is er wel gevonden?
    * in de giro d'Italia zijn er een aantal fouten geslopen. Veel mensen kregen er wat punten bij. Zie het topic giro.
    * Sarah had in de Dauphine Daniel Martin met voorletter gespeeld. Dat is toen niet opgemerkt. Ze krijgt er alsnog 11 p bij.
    * Willempaap had in zwitserland Kruijswijk niet goed gespeld, ook dat is toen niet opgemerkt. hij krijgt er alsnog punten bij.

    Uiteraard heeft dit gevolgen voor de stand.
    De in de laatste wedstrijden opgenomen tussenstand is de juiste.

    Wie er prijs op stelt, kan het hele file met standen inzien, graag PB.
  2. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    Inmiddels zijn er nog meer zaken gevonden.
    Het had niks met de telling te maken, alleen met de verwerking van allerlei 'moeilijke zaken'
    een voorbeeldje: als Eddy en Eddycorina te laat inzenden, maar ik krijg dat in eerste instantie niet mee, dan bereken ik, ook nog vanaf vakantieadres, slecht internet,
    de punten. Dan komen er vier man op de tweede plek, dus geen bonus. dan blijkt later dat er maar drie man op de tweede plek gekomen zijn, dus
    alsnog 3 x 2p bonus. drie man krijgen dus 2p er bij. Maar ook het gemiddelde stijgt, dus de jokerpunten stijgen ook iets.
    En dan is de volgende wedstrijd al weer geweest, waarvan de weekpunten dan wel kloppen, maar de totaalpunten blijven natuurlijk achterlopen.

    Ik heb het in het EK-topic ook al aangepast, maar voor alle duidelijkheid is dit nu de stand:
    Goudse doorloper + 19 = 672
    Stijnsportgek......... + 24 = 671neen 672 eerder foutje hoger gemiddelde
    Willempaap........... + 38 = 661 (4) neen 663 alsnog 2 bonuspunten
    Jaco....................... + 28 = 659 neen 661 alsnnog 2 bonuspunten
    Eddy...................... + 28 = 643
    Jippie.................... + 30 = 642
    Sprintmaster.......... + 24 = 637
    Proeme.................. + 26 = 617
    Joris180................ + 41 = 601 (6) Neen 618 alsnog 2 bonus, en eerdere fout
    Nogevendit............ + 26 = 598
    Mjøsaman.............. + 26 = 579
    Fudd...................... + 32 = 576 (2)
    Eddycorina.......... + 23 = 573neen 568 (wijziging wegens te laat vorige keer)
    Sarah...................... + 11 = 523neen 531 - zie eerder
    Jan Blokland.......... + 0 = 510
    Ad Huizer............... + 0 = 418
    Boertje................... + 18 = 409 neen 417
    Duif..................... + 0 = 325
    Leenstrafan........... + 16 = 117
    enige die ik nu nog moet nagaan is leenstrafan, en zijn jokerpunten

    ik krijg nu nog de volgende melding van een moderator (sprintmaster)
    - Stijn had zijn bericht bij de Dauphiné na sluitingstijd verwijderd. Deze heb ik terug gezet. Hij zou dan 18 punten scoren zoals oorspronkelijk ook gemeld i.p.v. 16 jokerpunten.

    Stijn krijgt er dus nog 2 p bij.
    Laatst bewerkt: 20 aug 2017
    Jippie vindt dit leuk.
  3. SprintMaster

    SprintMaster Manager van De Sterke Diesels. Medewerker

    Mooi zo! We zijn weer bij.
    Jippie vindt dit leuk.
  4. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    leenstrafan bleek in de eerste twee ritten buitengewoon goed op dreef, en behaalde 59 punten. Overigens ook de Strade bianchi, die als Pilot gold, scoorde hij nog goed.
    Daarna bleef het echter stil, werd nog twee keer gered door jokers, maar toch...

    De 111 punten die hij behaalde zijn hierboven nog niet meegenomen.
    Hij komt dus op bovenstaande 117 plus 111 maakt 228. niet dat het veel uitmaakt.
    Jippie en leenstrafan vinden dit leuk.
  5. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Laat ik de olifant in de kamer maar even benoemen... Hebben we me misschien een systeem gemaakt dat te ingewikkeld is?
    Mjøsaman vindt dit leuk.
  6. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    In Catalunia kreeg Goudse er nog twee punten bij (A. Yates)
    In Baskenland is ook een fuot geslopen:
    Stijns Ion Izaguirre was anders gespeld, begrijpelijk.
    Hij krijgt 6 punten erbij....maar nu ook vier bonuspunten
    Joris gaat van 4 naar 2 bonuspunten...en Ad is zijn 2 bonuspunten kwijt.

    In Luik krijgen Eddycorina en Sprintmaster er punten bij
    Eddycorina was 37, is nu 48 (D. martin anders gespeld)
    Sprintmaster 29 wordt 37 (kwiatkovski)
    Voor de bonus heeft dit (net) geen consequenties, die blijft gaan naar
    Eddy(51p), Stijn en Proeme (49p)

    De stand is nu

    Stijnsportgek.........694
    Goudse doorloper 688
    Jaco.......................688
    Willempaap...........677
    Eddy.....................665
    Sprintmaster..........659
    Jippie....................653
    Joris180................640
    Proeme..................629
    Nogevendit............612
    Fudd......................592
    Eddycorina..........591
    Mjøsaman.............587
    Sarah.....................546
    Jan Blokland..........510
    Ad Huizer...............433
    Boertje...................431
    Duif..................... 336
    Leenstrafan.........238


    Nou, de puntentelling is het probleem niet.
    Het gaat eigenlijk steeds om de invoer, ik had niet in de gaten dat je daar zo snel overheen leest. Daar komt nog bij dat Jippie helpt met de invoer, en daar ook niet op gespitst was.
    Dan krijg je zoiets dat de een namen invoert, en de ander de punten doorrekent, en er wordt in het midden gelaten wie de foutjes eruit filtert.

    was ik daar eerder op gewezen dan had ik wel een extra controle ongevoerd, maar ik dacht dat het goed ging. (en hoorde ook nooit commentaar)
    Laatst bewerkt: 24 aug 2017
  7. SprintMaster

    SprintMaster Manager van De Sterke Diesels. Medewerker

    Het probleem is inderdaad de invoer en de controle daarop. Er zijn altijd wel van die stoethaspels die consequent blijven in het fout spellen van namen. Bij het inlezen van de schaats VSS krijg ik dan een melding schaatser onbekend en zo weet ik dat er een verkeerd gespelde tussen zit. Voor de meest gemaakte fouten gebruik ik een schaduwlijst.

    Hier zou je het kunnen controleren door een telling te doen op hoe vaak elke renner gespeeld is, dan weet je hoe vaak een renner punten moet krijgen. Of de namen in een kladblok bestand zetten en opslaan als .html Vervolgens openen en dan gaan zoeken op een bepaalde naam. De geel gemarkeerde voldoen aan de zoekopdracht. Degene die afwijken worden niet gemarkeerd, die zijn dus fout en moet je aanpassen. Elke andere tool (bv. Notepad ++) die met markering werkt voldoet.
    Jippie vindt dit leuk.
  8. willempaap

    willempaap Member

    Handmatige invoer is uiteindelijk toch het handigst. En met slechts 19 deelnemers (sommigen daarvan doen al niet eens meer mee) is het ook niet echt een tijdrovend gebeuren, wanneer je dat consequent bijhoudt. Dat is het nu trouwens wel, omdat ik alle wedstrijden nog eens heel nauwkeurig invoer in mijn eigen Excel-bestand. Maar het resultaat mag er zijn. Alle foutjes kom nu naar boven.
    Ik merk wel dat veel concurrenten er steeds wat puntjes bijsprokkelen, en ik steeds verder achterop raak.
  9. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    Maar dat verraadt dat je een soort database hebt met "alle" schaatsers. Bij het wielrennen zijn dat er een stuk of 600, die ga ik echt niet invoeren als het aantal potentiele winnaar 15-20 is.
    Hetzelfde geldt eigenlijk voor meest gemaakte fouten. Bij de schaatsers heb je het over 40 man.

    nee, ik heb het als volgt opgelost;
    ik wacht eerst af wie er winnen, en dan ga ik de lijst nog een keer bij langs met de winnende renner onder de ctrl+c knop. Iedereen die die naam gespeeld heeft, kopieer ik dan de goede naam er overheen.
    (ook de goeden dan). Of ik zie het al in de puntenlijst dat ze punten kregen.
    Maar zoals gezegd, dat doe je de eerste keren heel nauwkeurig, ik kijjk nog eens na of er geen opvallend lage scores tussen zitten, en dan is het goed. Als dat een race of zes, zeven goed gaat word je er iets minder dubbelcheckerig in.

    Een ander puntje is het maken van de posting. daar komen nog erg veel handelingen bij kijken.
    Ik heb nu een lijst horizontaal met de scores. Om daar een lijstje van te maken moet ik:
    1. het lijstje kopieren-alleen-waarden naar een lijst horizontaal
    2. het lijstje tranponeren (naar verticaal dus). Dit doe ik weer automatisch, daar zit ook een stukje opmaak in zodat het mooi strakke lijstjes worden
    3. dit lijstje weer kopieren
    4. dit gekopieerde lijstje op volgorde zetten
    5. en dit lijstje op forum zetten

    dat zjn best veel handelingen, waarin dus ook het overzicht verloren gaat. Hoe doe je dat met schaatsen?
  10. willempaap

    willempaap Member

    Mocht je belangstelling hebben voor mijn spreadsheet, dan hoor ik het graag. Daar zitten m.i. heel wat minder ingewikkelde handelingen aan vast.
  11. SprintMaster

    SprintMaster Manager van De Sterke Diesels. Medewerker

    Inderdaad via een database. Inzendingen van het forum in een tekstbestand plakken en inlezen. Meeste tijd zit hem dan in het corrigeren van de fout gespelde namen. Uitslagen inlezen die ik van SSN trek. Vervolgens automatisch de punten laten toekennen en klaar. Met SQL kun je vervolgens heel makkelijk lijstjes maken.
  12. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    in een apart tekstbestand is een handeling extra waarvan ik het voordeel niet zie.
    Wat is 'via sql lijstjes maken?

    nou, dat is dan toch het bestand dat je van mij hebt gehad?
  13. SprintMaster

    SprintMaster Manager van De Sterke Diesels. Medewerker

    Een externe website in een programma laden gaat wat moeilijk ... Dat kopiëren is 2 minuten werk en je hebt meteen alle info locaal. Ben je niet bekend met SQL? Hiermee maak je gebruik van de tabel structuur in de database en kun je snel gegevens aan elkaar koppelen.
  14. SprintMaster

    SprintMaster Manager van De Sterke Diesels. Medewerker

    Zit het probleem erin dat er steeds nieuwe data (rijen) bijkomt zodat je de formules moet aanpassen? Als je ergens op regel 500 (die plek blijft steeds hetzelfde) ofzo de formules voor de totalen neer zet per deelnemer en daaronder die totalen weer verticaal neerzet met formules, hoef je alleen van deze laatste lijst nog de waardes te kopiëren en ergens te sorteren. Als je steeds de jongste wedstrijd (of die waarvan de uitslag als eerste bekend wordt bij 2 wedstrijden) bovenin het sheet toevoegt blijven ook de formules voor de weektotalen kloppen.
  15. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Of je doet een zero tolerance policy. Wint jouw Dumoelin de Giro of Kruiswijk de Vuelta = 0 punten.

    Moeten we wel een eenduidige transliteratie voor niet-Latijnse schriften afspreken. Nederlands (Mensjov), Engels (Menchov) of Duits (Menschow). In tegenstelling tot het schaatsen hebben we bij het wielrennen geen winnaars uit Oost-Azië (Japan, China, Korea).
  16. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    Ja, klopt, dit had ik eerst ook zo. Of zoiets tenminste. Maar je zit met het punt dat er steeds weer wedstrijden bijkomen, dus ik heb de oude gegevens weggegooid (het veld weer leeggemaakt.
    Te weinig beseffend dat je die bij controle nog weer nodig zou hebben.
    Wat ook meespeelt, is dat wanneer een bestand te groot wordt, dat hij dan heel traag wordt. Daarom wilde ik dat zoveel mogelijk beperken.

    Inderdaad is een hele kolom met punten, die je onderaan ergens optelt, het handigst. Maar dan alleen voor de totalen, de weekscore zul je dan toch steeds op andere plaatsen willen hebben.

    Maar goed, dit is het probleem niet, daar kom ik wel uit en is ook niet zoveel werk.
    ben ik totaal niet met je eens: ik kan zelf izaguirre ook wel eens fout schrijven. En ga dat ook zeker doen.
    Is ook veel te veel werk.

    Nee, het probleem is/was gewoon dat er verschillende schrijfwijzen gehanteerd worden.....
    .
    ..en dat ik dat te weinig doorhad.

    Bovendien heb ik nu van diverse kanten het 'advies' gekregen allerlei dingen anders te doen, terwijl het model gewoon prima werkt.
    Daar heb ik nu weer veel werk voor niets in gestoken.
    Moet alleen even op de schrijfwijze letten. je kunt ook niet van mensen verwachten dat ze dat steeds precies zo schrijven als ik wil.
    Zeker als er verschillende schrijfwijzen zijn, of voorletters erbij moeten.

Deel Deze Pagina