Wim van der Voort had inderdaad recht van spreken. Na een val op 10k (zou zijn veroorzaakt door flitslicht van fotograaf) waarbij zijn schaats defect zou zijn geraakt werd Andersen tot opgeven gedwongen. Later mocht hij overrijden. Eén van de grootste schandalen in het internationale schaatsen. Als troost mocht Van der Voort de koninklijhke loge betreden, de Noorse koning zou ook wel begrepen hebben dat hem groot onrecht was aangedaan. Overigens was Andersen dat toernooi zonder meer de sterkste (3,5 punt voorsprong). Broekman is overleden maar Van der Voort kan dacht ik nog wel gillend wakker worden. Of is hij onlangs overleden.
Hierbij wil ik ook nog even een complimentje geven aan de scheidsrechters die de belachelijke protesten van de Noren hebben afgewezen. Ieder mens heeft recht om een paar minuten wereldfaam en dit was de kans voor deze scheidsrechters om zichzelf belangrijker te maken dan de schaatsers. Dit was hun kans om wereldroem te vergaren. Zij hebben gekozen voor de sport en niet voor zichzelf. Het zou zo normaal moeten zijn, maar ik zou ze de kost niet willen geven die maar wat graag met hun gezicht in beeld hadden willen zeggen: regels zijn regels. Ik hoef maar te denken aan een scheidsrechter Nijhuis bij Ajax - AZ.
als aan elkaar luller vind ik het gezellige kerel, elke keer opnieuw zolang ie zich maar niet waagt aan inhoudelijke analyses
Raar genoeg was de prestatie van Bart Swings (10e) niet de beste Belgische prestatie ooit (Veldkamp en Vreugdenhil buiten beschouwing gelaten). Dat was in 1926 voor Roger Bureau (7e) en Gaston Van Hazebroeck (8e) Echter dat was één van de minst bezette kampioenschappen (11 deelnemers) en slechts 3 van topniveau (2 Finnen en een Oostenrijker) Op een WK hebben de echte Belgen nog nooit goed gepresteerd. Er hebben er slechts 2 meegedaan In 1977 Alain Moechars die 17e werd op 500. 30e op 1500 en gediskwalificeerd werd op 5k. En er was er nog één. In 1974 Gilbert Van Eesbeeck 32e (33-32-33) 34 deelnemers Alleen Amund Sjöbrend (6e na eerste dag maar startte niet op 1500) en Floriano Martello (val 500m) klasseerden zich onder hem.
Haha, dan had ik nu 2 punten meer voor mijn vss. Maar eerlijk is eerlijk, net de beelden gezien en Sven Kramer finishde niet met 2 schaatsen op het ijs en Blokhuijsen raakte echt een blokje. Mede dankzij de jury Sven Kramer 1, Jan Blokhuijsen 2 en Harvard Bokko 3 met hele mooie ritten.
Een mooie finish van Kramer, hoe kun je daar nu tegen protesteren! De verschillen tussen Blokhuijsen en Kramer waren ongeveer zoals je van te voren kon inschatten. Alleen de 1500 m maakte wel heel duidelijk het verschil. Bij Blokhuijen miste ik net dat beetje extra wat Kramer wel liet zien. Het is voor het eerst dat Kramer juist via de 1500 m het toernooi in zijn voordeel beslist. Hij won hem alleen op het EK in 2009, maar stond toen al dik bovenaan. Hoe beslissend de 1500 m was blijkt wel uit de totalen van de andere 3 afstanden: Kramer 118.204, Blokhuijsen ... 118.203 ?! :shock: Bij de dames werd het toernooi wel heel erg beinvloed door de zware omstandigheden op de 3 km waardoor we een hele rare uitslag op de 1500 m kregen. Maar evengoed is Sablikova de terechte kampioene. Wel frappant dat de dame waarvan je het niet zou verwachten (de Vries) zich relatief gezien het beste staande hield van de Nederlandsen.
Mede dankzij de jury? Nee hoor, gewoon door eigen presteren is deze uitslag tot stand gekomen. Geef je de jury anders teveel eer! Blokhuijsen diskwalificeren had nog gekund, maar Sven had ik echt belachelijk gevonden. Dan snap je de sport echt niet. Deed het niet om extra winst te pakken. Maar zoals hij zelf al zei: ik dacht er door de blijdschap niet bij na maar volgende keer toch maar wel doen.
Als de jury de regels juist had toegepast: DQ Kramer vanwege kick-finish en DQ Blokhuijsen vanwege blokje hadden we een ander podium gehad. Kickfinish was duidelijk, blokje niet, omdat deze niet volgens de regels waren neergelegd. Als het Sablikova en Pechstein waren geweest die dit hadden gedaan, hadden we een DQ dan wel terecht gevonden, omdat Wust dan 1e zou zijn geworden?
Nee natuurlijk niet. Ik mag van harte hopen dat Wust dan gewoon op plekje drie was gaan staan op het schavotje.
Nee ook dan had ik het niet terecht gevonden. Met alle respect voor Ireen, maar die heeft net als Bokko de titel niet eens verdiend. Sven en Sablikova waren duidelijk de sterksten. Beide op de 500 meter veel verloren, maar op de andere 3 afstanden goed gemaakt door ze te winnen.
Eens. Ik had me in dat geval als Nederlander zelfs geschaamd om een protest. Kijk, bij een verkeerde wissel ofzo is het duidelijk, zeker als een binnenbocht teveel wordt genomen. Maar in dit geval is er geen honderdste sneller om geschaatst, en dus zou een eerste plaats van Bokko helemaal misplaatst zijn. Een beetje kampioen wil kampioen zijn omdat hij/zij de beste is, en niet omdat de concurrentie toevallig een paar onbenullige dingen heeft gedaan. Daarom moet die Dr. Bibberregel nog steeds weg, want dat levert namelijk ook geen tijdwinst op.
Ik ben blij dat de jury niet de regels heeft gevolgd en echt de wedstrijd heeft aangevoeld. DQ zou gewoon belachelijk zijn. Deed Sven dit op de 500 meter dan was het een ander verhaal, dan deed hij het echt om winst te pakken. Maar niet nu, de winst was al binnen, hij kwam al helemaal overeind en in een moment van blijdschap schopte hij naar voren. En idd, als sporter zou ik op zo'n manier niet eens willen winnen, als duidelijk is gebleken dat je veel minder was. Gelukkig dacht Bokko ook zo en kwam de protest niet van hem.
Ik zou ook heel verbaasd zijn geweest als Bokko zelf dit protest had ingediend. Bokko lijkt me een sympathieke gast. Wat betreft de eventuele DQ's: strikt volgens de regels zou DQ terecht zijn geweest. Gelukkig besluiten deze scheidsrechters in de geest van de wedstrijd (is wel eens anders geweest: iets met transponders...) Bovendien: als het raken van een blokje DQ is, waren er veel meer mensen gediskwalificeerd geweest. Ik heb heel wat mensen blokjes of zelfs pionnen zien raken. Niemand kreeg een DQ. Alleen de Roemeen Ion kreeg een DQ, maar dat was vanwege een 2e valse start (wat volgens mij onterecht was overigens, maar goed)
Mee eens, en ik vind dat ze dat veel vaker moeten doen. Sommige DQ sloegen namelijk echt nergens op, hadden ergens helemaal geen profijt van, ook al was de DQ dan volgens de regels terecht. Idd als voorbeeld dat transponder incident.
Deze 1e plaats is Sven van harte gegund. Ik heb nog nooit zo'n blije Sven gezien na een gouden medaille als nu, wat ook duidelijk te zien is op onderstaande foto's. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2734/Fot ... back.dhtml Overigens was de manier zoals Sven over de finish ging een gebaar naar Erben Wennemars.
Bovendien levert zo'n kickfinish ook helemaal geen winst op om dat je je been omhoog gooit wat extra energie kost. Nog afgezien hiervan, de reden dat de kickfinish verboden werd was volgens mij omdat er nogal wat valpartijen uit voortkwamen doordat men veel risico ging nemen. Hier was nu al helemaal geen sprake van, dus met een DQ had de ISU zichzelf belachelijk gemaakt. Overigens is zo'n finish heel normaal bij het marathonschaatsen of een inline skate wedstrijd.
Vind ik dus ook. Als hij het al schaatsend deed, maakte dan ook wel een verschil en was een discussie met betrekking tot DQ meer te begrijpen. Daar kun je dan nog uit opmaken dat hij het deed om tijdwinst te behalen. Maar hij was al gestopt met schaatsen, kwam al helemaal overeind en deed het in een moment van blijdschap. Sven heeft op de 500 meter na, gewoon 3 goede afstanden neergezet en is de terecht winnaar.
Ik vond Sven ook blijer dan in voorgaande jaren. Alleen in het begin van zijn carrière was hij ook zo blij, zoals toen in Collalbo toen hij voor het eerst EK werd. Daarna werd het meer een "mission completed". Het vanzelfsprekende is er nu vanaf en hij is een stuk menselijker geworden. Ik vind dat wel mooi om te zien, en hoop dat het voor hem nooit meer zo vanzelfsprekend zal worden dat hij wel even alles zal winnen.
