Een beetje jammer trouwens dat Thomas Krol niet kan genieten van zijn zilver. Ik snap het wel, gezien dit seizoen. Maar het is niet zo dat hij over loopt in de medailles, het is waarschijnlijk 1 van de hoogtepunten in zij carrière.
Krol is heel constant dit jaar, reed op laagland al 5x 1:45 dit seizoen. Hij mist alleen uitschieters. Misschien is dat iets voor volgend(e) ja(a)r(en)!
Dat hoop ik niet voor hem, dat dit 1 van de hoogtepunten uit zijn carrière is. Ik gun Krol veel meer dan dat. Dit toernooi straalt één en al lamlendigheid uit. Het is een toernooi met een maandagochtendsfeer. Is dit nou het toernooi dat een boost zou geven aan het langebaanschaatsen? De helft is afwezig, Leenstra en Verweij zijn niet fit. Krol haalt letterlijk zijn schouders op bij de mededeling dat hij uiteindelijk niet eerste is geworden maar tweede. Deze dagen krijg je een gratis Europese titel bij aankoop van 2 paar handschoenen in de sportwinkel op de ijsbaan in Kolomna. Ze gaan als warme broodjes over de toonbank. Wat is zo'n titel nou precies waard? 'Vroeger' had een Europese titel nog status, maar de titels die dit weekend gewonnen worden hebben dat nauwelijks. De schaatsers staan bij een gemiddelde wereldbekerwedstrijd gretiger aan de start dan bij dit zogenaamde Europese kampioenschap. Het contrast met het OKT is immens. Dit toernooi had echt nooit het levenslicht mogen zien en is een grote vergissing van de ISU.
Eerst even dit: Het is volgens mij Powtala. De U moet je als stille v of w lezen. Sowieso is de combinatie ou die dan au oplevert alleen zo in het nederlands. In het Frans is het dan nog oe, maar daar houdt het wel een beetje mee op dacht ik. kans op goud Marrit Leenstra NED 40% Karolina Erbanova CZE 29% Jekaterina Sjikhova RUS 13% Vanessa Herzog AUT 9% Olga Fatkulina RUS 6% 1-5% Lotte van Beek NED >0-1% Een goed voorbeeld van input voor je voorspelling die het liefst zo dicht mogelijk op het moment zelf zit. Na het zien van de 1500 meter, plus de reacties en de manier van rijden, gelooft toch niemand nog in de kansen van Leenstra, (afgezien van enkele die hards op een of ander forum dan), terwijl Herzog vanaf de 500 en van Beek vanaf de 1500 een straat lengte voor lagen.
Dit had een mooi toernooi kunnen zijn in de aanloop van de Olympische spelen. Alle Nederlandse Olympiers waren hiervoor geplaatst. Van de 20 Olympiers laten er 12 het afweten met de reden dat het niet past in hun trainingsopbouw. De vraag is of als het niet in Rusland was hoeveel van die 12 dan wel gegaan waren. Elke keer als toppers afzeggen voor een toernooi wordt er gezegd dat het een gedevalueerd toernooi is, of dat men het niet had moeten organiseren. Dat zegt meer over die toppers... en dat doet recht af van hen die wel starten en op het podium komen.
Het is ook 'slechts' een EK he. Op de 500m stonden de beste Europese dames en heren behalve enkelen wel degelijk aan de start en zijn de podiums wel wat je kan verwachten. De tijden zijn niet denderend, maar dat kan aan de omstandigheden liggen (wat de tijd van Bittner alleen maar beter maakt, dat was namelijk echt een goede tijd) en dat niet iedereen hier naartoe piekt. Hoeft ook niet voor het toernooi wat mij betreft. Maar het voelt wel als een WorldCup en das gewoon zonde zo.
"slechts een EK" tsja. Als Nederland Europees kampioen voetbal wordt zeuren we ook niet dat Brazilië en Argentinië niet mee deden. Gek dat dat bij schaatsen dan wel gebeurd...
Dat is nu net het punt dat ik probeer te maken. Dat schaatsers niet rijden of op halve kracht rijden, daar heb ik alle begrip voor. De oorzaak van het probleem is dat het EK ondersneeuwt omdat het in de kalender omringt wordt door wedstrijden van een groter kaliber. Ik zie dan liever dat er geen Europese titels worden verdeeld. Ik kan ook geen enkele andere sport noemen waarbij het EK, de Olympische Spelen en het WK in opeenvolgende maanden wordt georganiseerd. Dat is gewoon niet slim.
EK atletiek in Amsterdam was vlak voor de Spelen, toch is Anouk Vetter heel blij met haar meerkamptitel. Ook al misten er inderdaad heel wat atleten op dat toernooi. Ze wordt ook overal aangekondigd als voormalig europees kampioen en is plots één van de grote vrouwen van de Nederlandse atletiek, terwijl ze daar voor altijd wat in de schaduw van Broersen stond. Het EK baanwielrennen 2016 was vlak na de Spelen. Er ontbraken toppers, maar ik las laatst een interview waarbij Ermenault zijn titel hier een hoogtepunt in zijn (jonge) carrière noemde. En ook Wld (2 goud, 1 zilver, 2 brons op dat EK) zal het vast een mooi toernooi vinden. Elke sport heeft hier last van in een olympisch jaar. Maar dan mag je nog wel blij zijn met de medailles die je wint. Het zou me niet verbazen als aan het eind van de carrière van Krol blijkt dat hij hooguit een stuk of 5 medailles heeft op grote wedstrijden. En daar is dit er dan één van.
Inderdaad, ik had een paar pagina's geleden al gepost dat op heel wat afstanden de complete Europese top hier gewoon is, of anders in elk geval een groot deel.
Ik kijk er zelf ook met maar matige interesse naar, maar dat komt vooral omdat dit toernooi hooguit gebruikt wordt als aanloop naar de Spelen en er daarom veel mensen afwezig zijn. Dit is anders straks bij het WK sprint en het WK allround: dat zijn prachtige kersen op de taart. Iedereen wil daar ook rijden want het is ná de Spelen. Maar laten we wel zijn: in de jaren dat er nog een EK allround was voor de Spelen bleven ook de meeste favorieten weg en sprak iedereen ook over een gedevalueerd toernooi. Het is dus niets nieuws.
Het gaat er niet alleen om dat er een goed deelnemersveld is, maar ook hoe ze aan de start verschijnen. Als ik de term 'EK' hoor, dan denk ik aan strakke koppies, piekende schaatsers en fans die met klamme handen in het stadion of voor de televisie zitten. Dat is hoe het zou moeten zijn, maar niets van dat alles is het geval. Daarom kan ik me goed voorstellen dat de zilveren medaille van Krol bij het NK Afstanden meer emotionele waarde heeft dan zijn zilveren EK medaille. Bij het NK stond er meer op het spel. En inderdaad wisten we vanuit het verleden al dat er bij het EK Allround dezelfde problemen waren. Het uitdelen van nog meer titels op dezelfde plek op de kalender is dan toch geen oplossing? Echt, in het schaatsen moeten we veel selectiever gaan zijn met het uitdelen van de titels 'Europees kampioen' en 'Wereldkampioen'
Dat valt vandaag nogal tegen. 3 km: afwezig: Sablikova, Wüst, Pechstein, De Jong, Zueva, Njåtun, Peeters, Beckert 5 km: afwezig: Kramer, De Vries, Beckert, Pedersen, Geisreiter, Contin, Bøkko, Swings, Wenger
Voor Herbert Dijkstra, die 15 jaar na diens debuut blijkbaar nog niet weet hoe hij Poutala uitspreekt: Het is Katsjanova, niet Kagganova. (*NB, Dijkstra spreekt Russisch; het is dus gewoon niet-je-huiswerk-doen*).
Aantal aanwezige schaatsers van de gecorrigeerde en geschoonde Europese top 10 op basis van dit sezioen (max 3 per land) waarbij Nederland nog wat vervangende schaatsers (+n) kon opstellen. Dames: 500m 5 +3 1000m 7 1500m 7 +1 (Van Beek!) 3000m 4 +1 (Van der Weijden) Heren: 500m 6 +1 (Michel Mulder) 1000m 7 +2 (Krol , Otterspeer) 1500m 5 +1 (Bosker) 5000m 2 +1 (Blokhuijsen)
Bijgewerkte startlijsten. Geen Koskela meer op de 1000 meter (goh...). Maar ook geen Erbanova meer !?
HERBERT !!!!! "Mikhailov(a) domineren het Wit-Russische schaatsen al jarenlang." Ooit gehoord van Golovatsiuk en Zueva? En het is Seinäjoki, niet Seinajöki.
Zal dan wel op de manier zijn zoals Frans Timmermans alle 28 EU-talen spreekt, en zich nu op het Oekraïens richt ivm het proliferatieverdrag.
