Wie kan mij helderheid verschaffen van de angstige berichten die ik de afgelopen week heb gehoord? Eerst begint iemand een gerucht over Anschütz en Pechstein dat die doping gebruikt zouden hebben en nu is er ook iemand daadwerkelijk op non-actief gesteld na betrapt te zijn op doping (een C-junior nog wel, waar gaat het heen met deze wereld :x ) Wie o wie weet of onze mooie en altijd schone sport dezelfde kant op gaat als de wielerwereld? Ik hoop alleen niet dat Wüst zich aan haar opmerkingen van afgelopen zomer houdt dat zij zou stoppen als haar concurrentes op doping werden betrapt. ps: Iedereen die betrapt wordt mag wat mij geshunned (genegeerd) worden zo rigureus als dat bij de Amish gebeurd. :twisted:
Daar wordt hier al over gesproken. Maar ik denk niet dat in schaatsen doping algemeengoed is. Daar wordt zeker op top-niveau te veel voor gecontrolleerd. Het geval wat het hier betreft gaat 't (waarschijnlijk) om Wesley Lommers die een vader heeft die een heel eigen kijk op de wereld heeft. Zaken als dat zijn kinderen niet naar school hoeven omdat hij ze zelf lesgeeft en verschillende ijsclubs waar hij niet meer welkom is (wangedrag.wanbetaling), tot vermeningen dat z'n zoon ouder is dan eigenlijk staat geregistreerd, aanvaringen met de skeelerbond met tot aan rechtzaken toe... nog even toevoegen: het is nog niet bekend hoe&wat mbt de doping. Een cortison injectie zonder doktersattest vooraf valt bv ook onder doping.
Hoho, je moet Harm niet misquoten! Want _dat_ heeft ie niet letterlijk gezegd, volgens mij wel dat niet alles wat op de dopinglijst staat ook echt 'doping' is en daarnaast hangt 't ook van de definitie van doping af (officieel moet een substantie dan 2 van 3 uit (mogelijk) prestatiebevorderend, (mogelijk) schadelijk voor de gezondheid of in strijd met de ‘Spirit of Sport’ ) En van EPO is er bv GEEN wetenschappelijk bewijs dat het prestatiebevorderend is, net als insuline. Terwijl beiden op de lijst staan. Even gegoogled: Harm zei: doping werkt vaak niet. Dat is heel wat anders!
