Doping in het schaatsen

Lijkt erop dat schaatsers moeten kunnen aantonen dat ze NIET betrokken zijn geweest bij dopingpraktijken. Kunnen ze dat niet, dan mogen ze niet naar de Spelen. Zo hoort het niet...

Dit vind ik een belachelijk besluit. Verschrikkelijk en niet meer goed te testen door een rechter, aangezien daar wel meer dan 3 weken voor nodig zijn. Het IOC toont zich erger dan de verschrikkelijkste bananenrepubliek, normale rechtsgangen worden zo veel mogelijk onmogelijk gemaakt door dit besluit zo lang uit te stellen.

Ik had de hoop dat er een normaal besluit zou komen, dat alleen degenen die echt konden worden gelieerd aan dopinggebruik in Sotchi zouden worden geweerd. Maar nu moet je dus onschuld bewijzen, in plaats van schuld. De omgekeerde wereld. Zo werkt een rechtsstaat niet, zo werkt het hooguit in Noord Korea.

Afgang dit. Hopelijk ligt het aan de berichtgeving van de NOS, want dit heeft helemaal niets met rechtvaardigheid of een schone sport te maken.
Maarrrr... er is nog hoop. Het CAS heeft in het verleden al meermaals dergelijke schuldig-tenzij & eens-dopeur-altijd-dopeur redeneringen tenietgedaan. Zoals het hoort.
Als het IOC bij het CAS nou zwaar op z'n donder krijgt en al die Russen toch mee mogen doen, lijkt het me ook een uitgelezen moment voor Bach en consorten om op te stappen.

Dat kan Bach volgens de NOS niets schelen. Het CAS, rechters? Kan hem dat schelen, hij is een bobo die boven de wet staat. Dat heeft hij al laten weten: het CAS kan volgens hem niks doen aan deze uitspraak voor de Spelen. Ik stel voor dat alle IOC bobo's weg blijven van de Spelen, als ik sporter was en een medaille won zou ik in elk geval weigeren een IOC bobo een hand te geven.

Ook andere grote namen die nooit met doping in verband zijn gebracht als Ustyugov en Shipulin zouden niet naar de Spelen mogen.

https://www.washingtonpost.com/spor...908743c79dd_story.html?utm_term=.3132761f8dd2

Loopt er bij Shikhova op de achtergrond dan ook nog iets?

Ik ben het helemaal eens met het IOC. Als je zo bedrogen wordt door de Russen zoals in Sotchi dan ligt de nadruk op het beschermen van de niet-Russen tegen categorische leugenaars en bedriegers. Logisch dat dan een omgekeerde bewijslast geldt. Sociaal tegen de Russen is asociaal tegen de rest. Helaas is daar dan een Russische witte raaf (Yuskov?) er de dupe van. Maar ja wie waren vier jaar geleden allemaal niet de dupe van die gitzwarte Russische raven?

Goede vraag. Ik kan bijna niemand noemen.

ik ben nog altijd aan het wachten op gerechtelijke vervolging van de echte schuldigen
en dat zijn zeer zeker niet in de eerste plaats sporters die evengoed nauwelijks keuze/weet hebben van wat er zich op hoger niveau afspeelt

Yuskov leek toch genaaid door het Russische apparaat in dat marihuana verhaal?
Zou nu door datzelfde apparaat dan onrechtstreeks een tweede keer genaaid worden?

Mee eens.

Maar dat zou in Rusland moeten en dat is een lastig verhaal. Daarom terecht dat Russische bobo's niet mogen zolang ze daar niets aan doen. Maar zwaar onterecht dat onschuldige sporters daar onder moeten lijden, alsof die Poetin en zijn vrienden kunnen dwingen om een onderzoek te beginnen.

"Klaudija Pekhstina" had niet mee mogen doen, denk ik

Hoe is dit mogelijk?! De IOC laat zich wel hier kennen zeg. Wow, wow..

Je weet toch zelf wel hoe de bewijslast bij Pechstein in elkaar zit? Geen doping geconstateerd, wel afwijkende waarden in het bloedpaspoort. De enige die daarvoor is geschorst (bij mijn weten).

Pellizotti dacht ik ook. Maar alle anderen zijn volgens mij inderdaad alleen via het bloedpaspoort geschorst nadat bij hertesten doping aan het licht kwam (zoals Thomas Dekker). Bij Pechstein zal elke staal van de 8 jaar voor de constatering in het bloedpaspoort een hertest hebben gehad. En dat zijn heel veel stalen, bij iemand met haar palmares. En toch hebben ze niks gevonden. Haar steeds blijven achtervolgen met dat verhaal is dus vergelijkbaar oneerlijk met het nu schorsen van de onschuldige Russen.

Misschien wat sterk in de categorie 'de een zijn brood...', maar weet iemand wat er gebeurt met de plaatsjes die de Russen nu niét kunnen innemen? Als er maar 4 Russen mogen gaan, worden dan reserves opgeroepen (uit andere landen) of is het daar nu te laat voor?

Hoe bewijs je dat je er toentertijd niet bij betrokken was? Alleen maar als je toen nog niet schaatste of in die tijd nooit in Rusland geweest bent, het geen voor zeer weinige van de huidige Russische schaats(t)ers het geval kan en zal zijn - een onmogelijke eis (dus).

Het verschil is dat bij de Russen geen zekerheid is over de stalen. Die zekerheid was er bij Pechstein wel.

Overigens vind ik Yuskov zijn marihuana schorsing nergens op slaan (zelfde met Hingis en Van Gelder).

Wij weten alleen niet welke bewijzen er liggen ten aanzien van de Russen. Dit jaar zijn ze veel in het buitenland geweest (Kulizhnikov mocht niet naar Stavanger vanwege teveel dagen in Schengen landen), dat zou toch wel iets meer zekerheid-/ betrouwbaarheid moeten geven.

Dat de Russische sporters nu slachtoffer zijn (geworden) van een systeem waarin ze zijn grootgebracht is zeer betreurenswaardig. Laten we hopen dat diegenen die verantwoordelijk zijn voor de malversaties bij de Russen opstappen en er een andere wind gaat waaien.

Een zwarte dag voor de schaatssport. Nederland kan zo maar 6x goud gaan halen bij de mannen.